金色觀察丨為什么不能“簡單”復制粘貼NFT？_TOP

金色財經 區塊鏈8月10日訊   眾所周知，當我們購買一件實體藝術品時，得到的是一個實物，我們可以將購買到的名畫放在墻上并欣賞這個實體，并且所有者有權允許其他人展示畫作副本。此外，在圖像和音樂領域，版權問題也已得到了非常重視，想要使用版權圖像和音樂就必須支付許可費用，曾經擁有不少侵權內容的平臺如今都已得到了整改。好些過去靠復制粘貼就能占為己有的東西如今都受到了版權的保護。然而，今年在加密領域大熱的NFT卻面臨著對于版權的爭議。

比如現在以太坊主網上推出了一種名為reNFT的租賃協議，允許用戶“出租” CryptoPunks資產。根據協議，CryptoPunk所有者只需簽署一項特殊交易，該交易遵守租方權利協議，允許在最多99天的固定時間內將CryptoPunk顯示為租方頭像，而被租來的CryptoPunk則被允許在NFT市場、Twitter、Discord、以及任何其他加密朋克用戶聚集的社交平臺上展示。也就是說，這種租賃服務創建了一種NFT授權許可，讓人們可以付費借用和展示他們的加密朋克頭像。

金色午報 | 11月18日午間重要動態一覽:7:00-12:00關鍵詞：18000美元、墨西哥富豪、CCTV-2

1.墨西哥第三大富豪已將10%的流動資產投資于比特幣；

2.Polkadot已抵押超6.71億DOT抵押率達66%；

3.SushiSwap鎖倉量24小時激增157%至10億美元；

4.海南推出基于區塊鏈技術的冷鏈食品溯源管控系統；

5.去中心化抵押借貸市場總借款量達30億美元創歷史新高；

6.F2Pool：ZEC區塊獎勵預計今日減半由6.25枚ZEC減半為3.125枚；

7.CCTV-2報道：第四季度以來，比特幣在不到50天的時間里大漲70%；

8.Bitcoin ABC推出0.22.7版本分別適用于BCHA網絡和BCHN網絡；

9.比特幣持續上漲，現已突破18000美元，為2017年12月以來首次。[2020/11/18 21:10:47]

這種情況下，CryptoPunk NFT持有者就可以在擁有所有權的同時又能從中賺錢。不過這同時也引發了“復制粘貼”這些數字圖像是否涉嫌侵權的廣泛討論。如今，越來越多的人開始租用CryptoPunks來作為自己的社交媒體頭像，租方可以在固定天數內獲得將CryptoPunks設置為自己頭像的權利。而他們購買 CryptoPunk 的最大動因就是將其作為自己獨有的社交媒體“標簽”，不允許其他人復制圖像。

金色財經行情播報丨BTC多頭反擊，均線MA5承壓:據火幣行情顯示，今日凌晨BTC下探8700USDT后多頭反擊開始反彈，隨后小幅上行蓄勢整理，16時再度拉升突破平臺，多頭發起反擊。日線圖均線MA5構成壓力；4小時圖多頭蓄勢，但價格距均線MA30較近，多頭恐承壓；1小時拉升后窄幅整理。截至18:30，主流幣的具體表現如下：[2020/5/27]

在上述以太坊的例子中，你其實并沒有得到圖像本身的產權，這些JPEG產權默認還是保留在原創作者手中的。因為根據美國版權局的相關規定——作者將版權轉讓給另一個人或另一個實體，例如出版商，除非相關方有書面協議，否則作者將始終是版權的所有者。 

所以“出租”CryptoPunks就引發出了一個重要問題——為什么不能簡單的復制黏貼NFT？實際上，假如CryptoPunk僅僅是使用一個頭像圖片，那么似乎與其他圖片頭像并沒什么不同，用戶可以直接將CryptoPunk頭像保存為“圖像”格式，然后就能上傳到各種社交媒體平臺上直接用于頭像圖片，好像根本無需浪費這筆錢。

金色晨訊 | 2月20日隔夜重要動態一覽:21:00-7:00關鍵詞：以色列、迪拜、Libra、美國銀行、RippleNet、杭州紅十字會

1. 金融委員會主席：監管機構需加快制定數字貨幣規則。

2. 以色列總檢察長：以色列銀行不能全面禁止向加密客戶提供銀行服務。

3. 迪拜政府將于第一季度啟動KYC區塊鏈聯盟。

4. 美國教育部正探索數字分類帳技術的使用。

5. 歐盟委員會執行副主席：仍需更多細節以監管Libra。

6. 美國銀行或將正式加入RippleNet。

7. 杭州市紅十字會開出浙江首張區塊鏈電子捐贈票據。

8. 多名投資者稱在青蛙云算力平臺提現地址遭篡改，資產被盜。

9. 市場普跌，BTC最低跌至9320美元，現報9660美元，市值為1763.79億美元。[2020/2/20]

但值得注意的是，這不像我們平時保存其他人的照片并將其用做自己的照片一樣，在NFT領域，復制他人的NFT就是一種盜竊行為，我們不能直接右鍵另存一個CryptoPunk并將其用作個人頭像。

金色相對論 | 邢特里：無幣區塊鏈更受國家的支持:本期金色相對論中，對于無幣區塊鏈和有幣區塊鏈各自的優勢及各自應用場景，UMining CTO邢特里表示，無幣區塊鏈運用區塊鏈技術的系統，但是沒有代幣的參與。數字貨幣在很多國家和地區并不被法律所接受和認可，或者說針對數字貨幣相對完善的法律法規還沒有出臺。所以有幣區塊鏈目前還不具備在全球范圍內完全合規的狀態和條件。相反，無幣區塊鏈甚至受到了很多國家和地區政策上的支持，我國也是積極的推進無幣區塊鏈技術本身的發展。 無幣區塊鏈主要的應用場景可以是利用區塊鏈的公開透明作為數據存儲和認證的應用，比如電子發票等。

有幣區塊鏈是運用自身發行的或者借助于他人發行的數字貨幣來作為系統內的激勵和價值流通傳遞的手段的區塊鏈系統。它具有社區共識容易建立和激勵模型相對直接的天然優勢。有幣區塊鏈的應用場景就比較多一些，任何需要有價值流通、傳遞和激勵，同時又有對解決用戶之間信任問題有所需求的都有應用的空間。比如，游戲，金融，保險等等。當然，有幣區塊鏈的應用場景需要被穩定的當地政策所支持才可以被廣泛應用的意義。[2018/9/29]

從法律角度來看，擁有NFT并不自動意味著擁有原生產權。CryptoPunk 圖像創建者擁有未轉讓給NFT購買者的版權，NFT的購買者/所有者擁有代幣和圖像副本，兩者之間存在著差異。此外，人們通常認為，CryptoPunk 頭像圖片的買家并沒有獲得這幅圖片的版權，但有權展示所購買的復制品。

在CryptoPunks這種情況下，區塊鏈初創公司 Larva Labs是這個NFT的創造者，也就是說他們才是CryptoPunks知識產權的真正所有者。也許Larva Labs為程序員支付了創建圖像的費用或是所有者從一開始就在Larva Labs中建立了圖像版權所有權，反正不管是在哪一種情況下，Larva Labs都擁有所出售的NFT圖像版權，除非NFT的購買協議中部分版權的轉讓。與此同時，Larva Labs也擁有合法權利停止某些人或某些實體使用他們的藝術作品。

換句話說，除非NFT購買者在購買協議中明確說明，否則他們也并不清楚自己實際會擁有哪些權利。而對于任何一方來說，復制CryptoPunk頭像很可能是非法且侵犯版權的行為，因此版權所有者有權要求獲得損害賠償。

雖然復制CryptoPunk頭像屬于非法行為，但CryptoPunks 購買者/持有者是可以出借或出租他們購買的圖像和代幣的，這就像一幅畫的所有者允許讓其他人展示畫作副本一樣。但前提條件是，CryptoPunks購買者/持有者必須在購買交易中已經獲得了NFT版權，否則他們依然無法出租或出借任何CryptoPunks副本。

比如CryptoPunk租賃服務提供商 CryptoPunk.rent 就明確指出，租方只是有權使用CryptoPunks，且要求出借方不要在社交平臺上使用自己的CryptoPunks。也就是說，承租方只能擁有 NFT購買者擁有的權利，如CryptoPunks 的展示權，而一旦這些 NFT 被用于商業用途，那么很可能會有更多約束和使用限制。

我們發現，盡管目前NFT的銷售價格都非常高，但由于NFT版權持有人想盡快炒高自己的 NFT 市場價值，然后轉手獲利，還沒有考慮到被侵權的問題。假如NFT所有者都能夠追究侵權者的責任，那么相信NFT領域的知識產權問題也能和其它領域的問題一樣得到妥善的解決。

本文部分內容來自于雅虎財經

Tags：CRYTOPCRYPTPUNCrypto Rocket Launch PlusTOPG價格Earthcrypt TokenSPUNK幣

fil幣價格今日行情