王永利：必須審慎對待NFT_區塊鏈

在國家嚴厲控制比特幣等虛擬貨幣的挖礦和交易炒作之時，NFT的快速升溫和大規模投資，特別是參與海外NFT投資，同樣存在很大的風險隱患，需要加強對NFT的準確解釋，加強對民眾的投資者教育，強化交易平臺的職責。

進入2021年，NFT（Non Fungible Token）在海外快速升溫，交易價格急速攀升，其中，Uniswap交易平臺上一雙襪子被拍出15萬美元；推特創始人最早發出的5個英文單詞被拍出250萬美元；3月11日，佳士得拍賣的NFT數字繪畫作品《Everydays：The First 5000 Days》更是以超過6934萬美元的含稅費總成本成交，在世界范圍內產生了巨大沖擊，將NFT推上了高潮。這也成為同時期比特幣、以太坊等網絡“數字加密貨幣”價格大幅上漲的一個重要推動因素。很多人認為，隨著技術的進步，萬物皆可NFT，NFT將成為區塊鏈重要的應用場景，將推動虛擬世界“元宇宙”（Metaverse，可能譯成“數字宇宙”更恰當）發展，讓虛擬世界真正活起來并與現實世界共存并行的重要推動力量，由此也對NFT充滿向往，其中不乏國際名人、網絡大咖、知名交易平臺和研究機構等。

王永利：PayPal用戶要將加密貨幣兌換成法定貨幣后才能完成購物支付:10月31日，中國銀行原副行長、深圳海王集團首席經濟學家王永利發文表示，美國支付巨頭PayPal進軍加密貨幣市場，比特幣等加密貨幣以及PayPal的股價隨之大幅上漲，這也讓不少人對加密貨幣可能顛覆或取代法定貨幣的信心再次反彈。王永利指出，PayPal與Paxos合作提供兌換服務，允許客戶通過其在PayPal的線上錢包購買、持有和出售加密貨幣是完全可能的，而且買賣這些加密貨幣也應該納入交易所在國家的交易稅或所得稅體系，按照稅法規定繳納稅收。王永利表示，現在還鮮有國家宣布允許這些加密貨幣可以作為貨幣在本國自由流通。因為這樣做，勢必會沖擊本國法定貨幣的流通和管理。在所在國家沒有宣布允許加密貨幣可以作為貨幣自由流通的情況下，PayPal要在其多達2600萬家商戶的龐大網絡體系上直接使用加密貨幣進行商品標價和結算，恐怕是很難得到貨幣當局或監管部門許可。王永利還表示，實際上，PayPal公司也聲明，其用戶可以用加密貨幣在其網絡上購物，但仍需以法定貨幣進行結算，即商家仍是以法定貨幣標價和結算，不會接受加密貨幣付款。購買者實際上是需要先通過PayPal提供的兌換服務，將加密貨幣兌換成法定貨幣后才能完成購物支付。這才是所謂“用戶可以用加密貨幣購物”的真相。[2020/10/31 11:19:08]

NFT熱潮也迅速傳導到中國，被自媒體大量宣傳報道與弘揚，激發了創作人、交易平臺、投資人等多方面很多人的高度熱情。有交易平臺宣稱要做中國特色的NFT應用市場，致力于打造萬億級的消費級區塊鏈生態。

聲音 | 王永利：扎克伯格的證詞并沒有說到Libra的關鍵問題:10月26日，中國銀行原副行長王永利在《 經濟觀察報》刊文“為什么Libra很難成功”。文章表示，超主權貨幣——這是一個被證詞刻意回避的核心問題；從貨幣的本質屬性與發展邏輯去觀察，可以肯定，設想打造超主權貨幣的Libra難以成功。如果說“網絡加密貨幣”和只與單一法定貨幣等值掛鉤的穩定幣還有可能推出并發揮一定作用的話，那么，設想與一籃子貨幣綜合掛鉤打造無國界、超主權的新的“非國家化貨幣”，勢必與主權貨幣產生競爭關系，而不可能與國家主權貨幣同生共榮，在國家主權獨立難以消除的情況下，這是根本不現實的！即使是IMF出面打造超主權的eSDR，也同樣如此。所以，馬克·扎克伯格的證詞并沒有說到Libra的關鍵問題上，僅以數字金融創新可能帶來的好處（并不是確定的）掩蓋其試圖打造超主權貨幣可能產生的沖擊與風險，是很難令人信服的！[2019/10/30]

阿里淘寶在5月20 日、6月20 日就分別推出數字藝術品NFT的拍賣活動，只是影響不大，沒有得到廣泛關注。

聲音 | 王永利：網絡加密幣不可能顛覆取代法定貨幣體系:以“防范金融風險，維護金融安全”為主題的首屆北京金融安全論壇在北京召開。中國銀行原行長王永利表示：“表示像比特幣、以太幣網絡加密幣不可能顛覆取代法定貨幣體系，只要國家存在就不可能取代它。它的定位應該是網絡社區的專用幣，或者叫商圈幣。像飯菜票、飯菜卡、商場的購物卡、電商平臺上的積分或者token，這些東西都是在法定貨幣體系下在一定范圍里面賦予特殊權利義務的一種專用幣或者代幣，它是有價值的，但是一旦給它定位為是一種社區幣或者商圈幣的話，就必須要有一定的流通范圍約束，而不能隨便出了這個圈自由流通，否則就是在挑戰法定貨幣的地位，影響法定貨幣的監管，那么監管一定會來約束。”[2018/12/5]

6月23日，支付寶與敦煌美術研究所共同在螞蟻區塊鏈上推出2款NFT數字繪畫作品（伍六七付款碼皮膚NFT），每款NFT限量8000枚，售價為“10支付寶積分+9.9元”。隨后很快被搶光，并開始在一些平臺上進行交易，其中在“閑魚”二手交易平臺上最高被炒至150萬元一枚。

金色財經現場報道 中國銀行原副行長王永利：比特幣從設計思路上違背社會發展邏輯 不可能成為真正貨幣:金色財經現場報道，在2018全球首屆萬國區塊鏈技術博覽會上，中國銀行原副行長王永利進行《區塊鏈、數字幣需要關注的核心問題》主題演講。他指出：比特幣區塊鏈自2009年一直安全運行至今，比特幣能否成為真正貨幣的問題引人關注。當今的貨幣體系更加強調貨幣價值尺度的基礎功能，力求貨幣幣值相對穩定。比特幣模擬了黃金，但大量死亡幣和被收藏幣難以與社會發展水平相適應，難以保持幣值相對穩定，從設計思路上就違背了社會發展的邏輯和規律，不可能成為真正的貨幣。[2018/4/21]

6月24日，“數字貨幣”交易平臺“幣安”也宣布，將推出專門的幣安NFT交易平臺，從香港時間當天下午6點開始拍賣安迪·沃霍爾的《三幅自畫像》NFT作品。在開拍不到5分鐘，競拍價已達252萬美元。

這在中國嚴厲控制比特幣等虛擬貨幣的挖礦和交易炒作的同時，掀起了一股新的數字商品的創造與炒作熱潮，大有NFT異軍突起之勢。對此，需要非常審慎，不可盲目跟風，必須加強監管。

有人把NFT翻譯成“非同質化代幣”，其實是不恰當的。NFT作為非同質化、不可分割的東西，不可能成為一般等價物或統一的記賬單位（NFT是不能加總反映的），所以絕對不可能成為貨幣或代幣。在這方面，NFT與比特幣等網絡內生的數字加密貨幣（實際上是“數字資產”）是根本不同的。NFT不通過加密貨幣或法定貨幣實際上都無法交易和變現。

實際上，NFT是在區塊鏈技術基礎上衍生出的一種內含若干規則與信息的具有不可復制、不可分割的唯一性數字（編碼）加密權益證明，用來表明某個數字物品的權益歸屬。所以，NFT翻譯成“非同質化權證”更為恰當。

其中，不同類型NFT內含的規則和信息會有不同：

數字藝術類NFT，包括創作人信息、發行數量、權益規則（有些NFT僅僅出售的是所有權而不含版權，有些NFT是連帶著版權一同出售，具體的版權處理也會不同，這涉及到原創人、投資人的權益，是需要特別辨識清楚的）、存儲地址（指定區塊鏈平臺上）等信息。

游戲道具類NFT，在數字藝術類NFT內容基礎上，還包括作品屬性、等級、稀缺性等信息

一雙襪子拍出15萬美元，推特上最早的5個英文單詞拍出250萬美元，一幅將5000天每天發布的數碼繪畫作品匯集在一起的作品拍出6900多萬美元，這些價格是依據什么因素產生的？！

毫無疑問，單純從上述NFT的基礎物品（一雙襪子、5個英文單詞、一幅已發布數碼作品的匯集作品）看，都是不可能有這么高價格的！

那么，這些物品加上NFT作為加密的權益證明，就可以使其價格幾十倍、幾百倍、幾千倍甚至無限升值嗎？顯然，一雙襪子，無論使用何種權益加密技術，也難以使其價格漲得離譜；推特上最早的5個英文單詞的推送人更是世人皆知明確無誤，實際上是否需要類似NFT的權益證明都值得懷疑；一幅將5000天每天發布的數碼繪畫作品匯集在一起的新作品加上NFT權益證明（不代表對其歸集的5000幅作品都進行了權益證明保護），就使其價格驚人地大幅上漲，并不存在合理的基礎。

所以，對這些高價格合理的解釋只能是信仰的力量、炒作的結果。

有人說，很多人急于投資NFT，一個重要原因就是為了彰顯自己在數字世界的領先地位并搶奪NFT升溫后可能大幅升值的潛在收益，并會為此不遺余力地夸大NFT的價值，甚至進行相互炒作抬高NFT的價格，竭力讓更多的人相信并跟隨投資，存在強烈的“傳銷”特性，投資風險是非常大的。

實際上，進入4月份以來海外NFT的熱度已經大幅減弱，NFT的交易量大幅縮減，其存在的價格泡沫與合規風險已經讓不少人所認知。其中，Coinbase 的創始人 Fred Ehrsam 表示：“90%被制作出來的NFT，可能在未來的3到5年里失去價值，幾乎一文不值。這與90年代后期的早期互聯網公司的情況是一樣的。”

在中國，NFT是一個全新的概念，盡管作為一種利用區塊鏈技術產生的加密權益證明，對加強資產權益保護與促進交易流通存在好的功效，可以鼓勵有益的探索，但由于缺乏官方明確的指引和監管規則，很多自媒體宣傳報道都存在嚴重的浮夸和誤導問題，在國家嚴厲控制比特幣等虛擬貨幣的挖礦和交易炒作之時，NFT的快速升溫和大規模投資，特別是參與海外NFT投資，同樣存在很大的風險隱患，需要加強對NFT的準確解釋，加強對民眾的投資者教育，強化交易平臺的職責，加強NFT產品和交易的全流程監管，特別是對相關的虛假宣傳、內部炒作、金融欺詐、違規轉移資產和洗錢等進行嚴厲制裁。

Tags：NFT加密貨幣比特幣區塊鏈NFTPUNK價格加密貨幣市場總市值是多少比特幣市值變化圖區塊鏈專業畢業后到底做什么

區塊鏈