對 EIP-3074 的批評以及一種簡單的替代_NBS

對于開發者來說，AUTH/AUTHCALL 機制非常具有吸引力。它可以讓人們創建調用者來實現不同的批量處理策略（例如，支持多個 nonce 來實現更好的并行性）、gas 抽象模型和復雜的賬戶抽象方法等。

這種靈活性源于這一機制賦予了開發者極大的自由。AUTH/AUTHCALL 機制不要求開發者遵循特定的模式，而是要求用戶簽署一個 commit 哈希值（commit 內容將由調用者來解析），讓開發者基于 commit 自行設置限制。

然而，這種靈活性是以犧牲安全性為代價的。在本文中，我想要介紹一種更簡單的替代方案。這個方案具備 AUTH/AUTHCALL 機制的絕大多數優點，但是風險遠低于后者。

為什么簽署一個 AUTH commit 所帶來的風險高于簽署一個與存在漏洞/惡意合約相關的事務？

SEC 已對 Ripple 被告的動議提出反對:金色財經報道，律師JamesK.Filan發推稱表示，美國SEC 已對 Ripple 被告的動議提出反對，質疑 SEC 對被告第四組錄取請求的回應，聲稱已經公平和實質性地回應了有爭議的請求。[2022/6/1 3:55:05]

用戶在簽署與合約相關的事務時，所承擔的風險是已知的，即，可能會損失在該合約控制范圍內的資產。比方說，用戶給一個 ERC 20 合約簽署了批準事務，授權惡意的 DEX 合約。這個惡意 DEX 合約就可以提走用戶在 ERC 20 合約中的全部余額。但是，它無法從該用戶的其它 ERC 20 合約中提走代幣，除非得到該用戶的批準。它也不能代表用戶進行其它操作，因為這也需要專門獲得用戶的批準。

相較之下，EIP 3074 不僅要求用戶簽署 “空白支票”，而且假設調用者是誠實且沒有漏洞的。一個惡意/存在漏洞的調用者可以代表用戶執行任何操作 —— 訪問用戶持有的資產，代表用戶進行投票，控制用戶所有的合約等。

諾貝爾獎得主萊維特表示對 NFT 有強烈興趣:10月23日消息，諾貝爾化學獎得主邁克爾·萊維特于近日出席參觀了 NFT 平臺CryptoArt.Ai在青島黃盒子美術館舉辦的 NFT 展覽，表示對 NFT 有強烈的興趣。據悉，該展覽將持續到2022年7月12日。[2021/10/23 6:08:59]

更糟糕的是，調用者隨時都可以作惡，因為 nonce 實現是由調用者控制的。存在漏洞/惡意的 nonce 邏輯實現可以重放用戶過去的事務。如果 commit 驗證的其它部分的邏輯也存在漏洞，調用者就可以利用這個 nonce 邏輯實現來代表用戶執行任何操作。即使漏洞被發現，用戶也無法撤回空白支票。這個外部賬戶（EOA）已經被永久入侵了。

編寫一個正確的調用者程序很難，而且我們幾乎可以肯定，調用者會不定期出現錯誤，從 EIP 3074 最后列出的調用者應該警惕的檢查/漏洞/情況非詳盡清單中可見一斑。這份清單勢必會變得越來越長，很可能伴隨著痛苦的發現過程。

動態 | STPT開通韓元對 Block72將在公開市場購買并銷毀25萬美金STPT參與PoB:12月18日，區塊鏈咨詢服務機構Block72宣布將以25萬美元季度收入從公開市場回購STPT并銷毀以完成PoB計劃。

據悉，STPT已于12月17日登陸韓國老牌交易所Coinone，并開通STPT/KRW交易對。當日上漲超50%，單日交易突破量9億韓元。STP是一個全球合規化的開源標準和去中心化的網絡，可實現資產通證化和資產發行。曾獲FBG，NGC，BlockVC等機構投資，且全部代幣已解鎖。[2019/12/18]

此外，惡意參與者可以編寫一個看似無害的調用者程序，但是故意留下一個細微的漏洞，等到大量外部賬戶授權該調用者之后才會被攻擊者利用。

如果攻擊者沒有直接或立即利用這個漏洞從用戶那里竊取資金，這個漏洞可能很長時間都不會被發現。

惡意去中心化交易所 EveSwap 為其用戶編寫了一個調用者程序。這個調用者程序通過空投 EVE 代幣來為用戶提供 gas 資助，并批量處理用戶的批準和轉賬事務。

分析 | BTC多空開單量有一定下滑 Coinbase BTC/USD 對 Bitfinex 處正溢價 ?:據TokenGazer數據分析顯示，截止至6月17日17點整，BTC價格為$9,181.5，市值為162,493.3MM，主流交易所24H BTC交易量約為$1200.3MM，較此前有較大幅度提升，BTC價格持續繼續攀升，目前在9100點高位盤整；BTCUSD/Coinbase對BTCUSDT/Bitfinex已經從此前的負溢價狀態轉變為正溢價；算力方面，受益于價格的不斷抬升，BTC算力呈現持續上升態勢，有望沖擊新高；活躍地址數增幅放緩；期貨方面，多空開單量都有一定幅度下降。[2019/6/17]

EveSwap 的調用者程序看似無害，而且永遠不會竊取用戶的代幣，因為這樣馬上就會露餡。

用戶很開心。交易都成功了，交易費也很便宜。幾個月來平安無事。

然而，每當有人使用 EveSwap 交易 AliceSwap 的治理代幣 ALI 時，會自動將用戶的 AliceSwap 投票權委托給 EveSwap。

分析 | Coinbase BTC/USD 對 Bitfinex 負溢價?Bitmex期貨Bid/Offer價差不斷擴大:據TokenGazer數據分析顯示，截止至6月13日17點整，BTC價格為$8120.3，市值為144,128.1MM，主流交易所24H BTC交易量約為$755.9MM，較昨日上升3.29%，BTC在震蕩中上行，于昨日晚間再度突破8000點位，目前在8100點位盤整，目前，BTCUSD/Coinbase對BTCUSDT/Bitfinex處負溢價狀態，后市或有一定下行風險；算力方面，BTC目前算力為53.5E，波動較小；活躍地址數保持相對穩定狀態；期貨方面，4月份以來，Bitmex的比特幣期貨Bid/Offer價差不斷擴大，到5月中旬達到0.69%，隨后流動性有所提升，價差縮小到3月中旬以來的平均水平，但價格波動依然不大。其它交易所的情況似乎并未改善，如Deribit。尤其是日本最大的比特幣交易所BitFlyer，流動性甚至更差了，Bid/Offer價差有上升趨勢。[2019/6/13]

一旦授權人數達到某個閾值，EveSwap 就會通過治理提案劫持 AliceSwap。

EveSwap 用戶不太可能注意到這個過程，因為交易總是成功的，但是最終會給 AliceSwap 帶來毀滅性的打擊。

EIP 3074 合理地建議 commit 應該包含 chainid。但是，這是由調用者，而非協議執行的。在另一條鏈上有著相同地址的調用者可能會跳過該檢查（或與此相關的檢查）。

EveSwap 在兼容 EVM 的 BobSpongeChain 上運行，后者支持 EIP 3074。EveSwap 在 BobSpongeChain 上部署了一個誠實的調用者。

用戶使用該調用者在 BobSpongeChain 上交易，然后使用橋將資產轉移到以太坊上。

EveSwap 使用同一個部署密鑰在以太坊上部署了另一個地址相同的調用者。這個在以太坊上的調用者不會檢查 commit，只會檢查 ownerOnly，并充當其所有者的通用 AUTH/AUTHCALL 代理。

這樣一來，EveSwap 就可以劫持用戶在以太坊上的外部賬戶并卷走他們的資產了。

用戶從未在以太坊上交易過，運行在 BobSpongeChain 上的調用者程序又經過了嚴格的安全審查。盡管如此，用戶還是丟失了全部資產。

以太坊通過 EIP 155 的重放保護來防范這種情況。AUTHCALL 沒有重放保護。由于所有 commit 檢查都交給調用者完成，我們失去了以太坊提供的一切交易保護。攻擊是在所難免的，因為保護措施很隨意。如果要接受EIP 3074，AUTH 消息必須明確包含 chainid，而非將其作為 commit 的一部分。

我的提議是實現一個更明確的機制，在協議層面強制規定 commit 的含義。commit 結構將是類型化的（如 EIP 712 所述），錢包會以用戶可讀的形式將 commit 呈現出來。用戶可以確切地知道事務是什么樣子的，并確信這個事務不會在任何鏈上重放，無需依賴于調用者程序開發者的品行和能力。

一個可能的實現：

AUTH 將使用包含授權調用列表的類型化結構代替 commit 哈希值。每個調用都將指定 {nonce,to,gas,calldata,value,chainid}。簽名將被驗證，整個授權調用列表將保存為 authorized_transactions 而非 authorized 地址變量。

AUTHCALL 將得到一個新的參數 index，該參數指向最后一個 AUTH 創建的列表中的地址。

用戶地址的 nonce 將隨 AUTHCALL 遞增。nonce 并非由調用者存儲，而是實際的賬戶 nonce。

利：

用戶可以清楚地了解情況。

安全性由協議保障。

依然支持批處理和賬戶抽象。

弊：

nonce 實現，不支持并行。

復雜調用者程序的事務處理起來很繁瑣，因為用戶必須查看并接受整個調用列表。

不同的實現可能支持不同的 nonce 方案。但是，無論我們使用什么機制，該機制必須由協議而非調用者執行。

無論如何都應該避免讓復雜調用者執行大量用戶調用。復雜操作應該作為普通的智能合約實現，而非嘗試實現使用多個外部賬戶調用的算法。

還有一個選擇是完全避免 AUTH 機制，并通過 vbuterin 建議的另一種交易池來解決賬戶抽象和批量處理問題。

無需硬分叉，可由智能合約和可以感知這些智能合約的節點支持。

可用于一切支持 EIP 3074 的實現，而不會引入額外的風險。

不向后兼容已有的外部賬戶。用戶需要部署一個合約錢包并將資產轉移到該錢包內。

除非要求在不遷移的情況下支持已有的外部賬戶，否則這個選擇看起來更安全。

Tags：BSPNBSAUTHBTCBSPAY價格nbs幣官網AUTH幣sbtc幣最高漲到多少

SAND