關于算法穩定幣 必須知道的六件事_EFI

現在算法穩定幣不是市場熱點，短期內很難有亮眼表現，且參與算法穩定幣也有極高的風險。所以這里需要特別提示的是，算法穩定幣有歸零風險，如無風險承受能力，千萬不要參與。

之所以在算法穩定幣處于低谷期時，依然保持對它的關注，有幾個原因：

可能很多人只是把DeFi當初炒作工具，而從藍狐筆記的角度，我們把defi看作為未來的發展趨勢。從這個角度，defi樂高需要最后一塊拼圖。這塊拼圖是算法穩定幣。

目前整個defi有很多穩定幣，有基于法幣的穩定幣，有抵押型的穩定幣，有抵押和算法混合型的穩定幣，有彈性穩定幣，但還是缺乏真正去中心化的穩定幣。defi需要算法穩定幣來完成其目標。

在藍狐筆記看來，defi是有機的組織，它誕生于人的思想和需求，最終會構建出一套為人類服務，但又獨立于人類的自我演化的機制，它的最終發展是不依賴于任何人的意志為轉移的。

Patrick Hansen：歐盟目前還沒有關于加密資產作為MiFID II所指的金融工具的監管分類指南:金色財經報道，Circle歐盟戰略和政策總監Patrick Hansen在社交媒體上表示，我推薦德國金融監管機構 BaFin 在 2018 年發出的這封舊咨詢信，以提供一些指導，說明代幣在德國和歐盟法律下何時可能被視為證券。在歐盟層面，目前還沒有關于代幣/加密資產作為 MiFID II 所指的金融工具（如可轉讓證券）的監管分類指南。

但這種情況很快就會改變。作為 MiCA 實施過程的一部分，ESMA 被授權發布關于加密資產作為金融工具（證券）的標準和條件的指南。這項工作將于 2024 年第一季度完成，從跨大西洋的角度來看，這項工作將非常值得關注。

不過，歐盟不太可能偏離其先前的評估，即大多數加密資產不在歐盟現有證券監管范圍內。早在 2019 年，歐盟主要監管機構歐洲銀行監管局（EBA）和歐洲證券與金融管理局（ESMA）就已認定，通常情況下，加密資產活動并不構成歐盟銀行、支付和電子貨幣法律范圍內的受監管服務，對消費者存在的風險并未在歐盟層面得到解決。這一認識是 MiCA 的主要驅動力之一。

此外，這一評估甚至已被納入已在實施的歐盟法律，如 DLT 試點制度，該制度指出：大多數加密資產不屬于歐盟立法范圍，并在投資者保護、市場誠信和金融穩定等方面提出了挑戰。因此，它們需要歐盟層面的專門制度。盡管如此，仍應密切關注即將發布的歐洲證券與金融管理局（ESMA）指導方針，業界也應為將于 2024 年第一季度發布的一攬子咨詢計劃貢獻自己的觀點。[2023/7/27 16:01:58]

2.算法穩定幣是加密領域的真正圣杯

聲音 | 立陶宛財長：關于Libra等穩定幣的監管，需要一個全球性的解決方案:立陶宛財政部長Vilius Sapoka表示，Facebook發行加密貨幣Libra的計劃目前正引發重大討論和質疑。Sapoka稱：“Libra還處于早期階段，但是由于對可能出現的問題沒有答案，所以目前還很難說最終的決定是什么，是否允許，以及如果允許將如何進行控制。” Sapoka同意法國對Libra的擔憂，因為Facebook可能在完成該項目后一夜之間成為全球金融玩家。他表示：“關于穩定幣的各種討論非常激烈，但仍有許多問題沒有得到解答，包括它將如何影響全球貨幣體系、金融穩定以及該領域的競爭問題。我們在數據保護方面也有越來越多的問號。只有在這些問題得到回答之后，我們才能找到一個全球性的解決方案。關于穩定幣討論將在經合組織和20國集團的框架內真正升溫。我認為，考慮到穩定幣的潛在影響，將會在其監管問題上找到一個全球性的解決方案。”[2019/9/14]

這一點，直到現在，藍狐筆記的看法從來沒有改變過。不管它處于高峰期還是低谷期，不管它是萬眾矚目還是無人問津，一直如此。藍狐筆記關注算法穩定幣也不是因為basis的崛起，而早在2018年，藍狐筆記就關注了，也發布過相關的文章《USD T、BaseCoin和MakerDA O的對比：誰會勝出？》《深入思考穩定幣Basis》。

聲音 | VanEck：SEC關于比特幣ETF的擔憂得到了“解決”:據 bitcoinist消息，10月23日，試圖推出比特幣 ETF的 VanEck與 SEC舉行了會談。 VanEck表示，8月份的否決令中提到的問題已經得到“解決”。并拿出了一份支持性文件，列出了應該獲得批準的五個理由：比特幣目前存在著一個受到嚴格監管的衍生品市場；Cboe、比特幣期貨、場外交易柜臺等相關市場都受到監管；與先前基于商品的 ETP的批準一致，對價格操縱的擔憂得到了緩解；Cboe的規則旨在監視潛在的信托投資操縱行為；促進投資者保護。[2018/10/23]

從成熟角度，BT C > ET H >算法穩定幣，而從潛力角度，算法穩定幣>ETH>BTC，這個觀點目前還沒有改變過。

算法穩定幣是難度系數極高的項目，其成功的難度甚至大于當初btc的成功難度。即便，如今萬眾矚目的btc在歷史上也被宣布死亡高達數百次之多。當然，這里的邏輯上，并不是強行將算法穩定幣跟btc并列在一起，因為這種邏輯詭辯本身跟算法穩定幣能否成功一毛錢關系都沒有。

zbtc關于暫停EOS的充值和提現公告:zbtc發布公告稱，為了保證映射期間用戶的 EOS 資產不發生損失，ZBTC將在北京時間2018年6月1日00:00暫停EOS的充值和提現，建議用戶在此時間之前完成EOS的充值。EOS 主網上線后，ZBTC將開放EOS的充提功能，開放時間另行公告。映射期間，EOS不受影響。[2018/6/1]

Btc最初的目標是成為點對點的電子支付系統，成為電子現金。不過，隨著時間的流逝，btc沒有完成當初的目標，反而在價值存儲和流通方面越走越遠，日益成為數字時代的“黃金”。

而算法穩定幣有可能接棒完成btc的目標。而這個目標btc沒有完成，算法穩定幣能完成嗎？這個不得而知，但從難度上看，它遠大于btc的目標，不過今天的有利條件在于，當初btc很少有人會相信，而加密領域如今擁有了不少支持者。

因為算法穩定幣難度系數是加密領域中最大的，它不像借貸、不像dex、不像衍生品，這些都是實實在在的，有看得見的收益，有所有人都能理解的收入支撐，所以，這些領域成功幾乎是必然的，只是哪個項目成功的問題。

科學實驗可能會失敗，社會實踐也一樣會失敗。社會實踐的難度更大，不可控因素更多，不確定性更強。算法穩定幣現在還不能說它已經被證偽，因為它還沒有走過完整的路。但未來它會不會被證偽，這個不好說。

沒有人可以保證說，算法穩定幣一定可以成功。因為這是一條人類歷史上從來沒有人走過的路，這是一個窄門。

在我們看來，算法穩定幣會是defi持續的追求，它會受益于defi整體生態的規模成長，只要defi生態達到一定的健壯度，算法穩定幣就會嵌入到defi的系統中。

雖然我們目前關注最多的是basis，但最終成功的不一定就是basis，也許未來還有新的算法穩定幣會脫穎而出。但只要能成功，對于defi發展來說，就是好事。功成不必在basis。藍狐筆記期待更多真正有創新的穩定幣實踐。

早期算法穩定幣的穩定幣本身并沒有實際需求支撐，基本上是基于博弈的。它的早期是高度投機的，必然會有極大的波動的，在這個波動的過程中，必然是零和游戲，有人賺是建立在有人虧的基礎上的。

因此，在早期，藍狐筆記一直強調，如果不熟悉其中的機制，最好不要入局。這也是藍狐筆記一直強調，除非一個人對事情本身有深入了解，否則最好不好參與。

在算法穩定幣實踐成功之前，會經歷無數次的生死邊緣的折騰,其中絕大多數的算法穩定幣項目最終都會歸于失敗，且一地雞毛。

算法穩定幣要想站穩腳跟取決于兩點：

*對去中心化穩定幣的需求的可持續性

目前對Basis的穩定幣bac的需求主要源于流動性挖礦，也就是賺取bas的收益，但它并不是一個可持續的過程，因為沒有真正的需求來源。如果只是靠這個，那無疑是“永動機”，這個是無法持續的。

要破解它，就必須增加實際需求，這一點basis團隊自然也是深刻認識到的，他們從短期、中期、長期戰略來解決這個問題。

短期試圖通過stabelswap的套利和以及激勵方式來穩定價格；中期試圖通過合成資產、儲蓄的模式來激勵使用；長期試圖通過swap模式構建其穩定幣指數，脫離對美元的錨定。

從藍狐筆記的觀察看，合成資產的嘗試對于bac能否成功至關重要，它可以深度借鑒synthetix的模式，通過跟curve等協議合作，引導出流動性，并最終構建出合成資產的生成和交易網絡。

當然，最終如何演化，得看項目方和社區的決策和執行，還有能不能充分利用好這個defi發展的窗口期。

defi的可持續發展

Defi是算法穩定幣的土壤。沒有defi的肥沃土壤，算法穩定幣是不可能成功的。只要defi本身能夠發展下去，算法穩定幣的實踐就有可能進行下去。

今天的defi規模還很小，但如果當defi超過萬億美元規模的整體市值，算法穩定幣會成為其中急需的一個部分。當然，目前的defi有usdt、usdc、dai，對算法穩定幣的需求是不強的，甚至是可有可無的。但隨著defi的持續發展，這個需求會越來越強。defi是算法穩定幣能夠成功的支撐。

Tags：穩定幣DEFDEFIEFI穩定幣和代幣的區別DOGDEFI幣DeFi Degen LandCOREFI

Fil