Polygon 與以太坊主網一些有趣的數據對比_POL

在 ERC20 代幣智能合約的建立、DeFi 協議使用和穩定幣大宗交易上，Polygon 似乎正在「反客為主」。

原文標題：《透過 Nansen 對比 Polygon 和以太坊數據的幾點有趣發現》

關于以太坊、Layer 1 和 Layer 2 孰優孰劣、以及管理可擴容性、安全性和去中心化三位一體的最佳面貌，一直存在很多爭論。圍繞非以太坊鏈和各種 L2 解決方案，正在形成全新的去中心化應用（DApp）生態系統，讓用戶能夠以更低的 gas 費用享受相同的 DeFi 體驗。

幣安智能鏈（BSC）和 Polygon 就是這樣的例子。

Polygon 的 Gas 費用肯定更低。Polygon 上的每日活躍交易數量遠遠超過以太坊，但每天支付的 Gas 費用總額從未超過 1 萬美元。相比之下，以太坊用戶每天花費高達 700 萬美元的 Gas 費用進行交易。

多鏈AMM Swim Protocol宣布支持Avalanche、Polygon:金色財經消息，多鏈AMM Swim Protocol宣布支持Avalanche和Polygon，此前已支持Solana、以太坊和BNB Chain。據了解，Swim Protocol是一個專為原生資產打造的多鏈AMM，旨在使跨鏈橋接變得更加容易。

此前3月消息，Swim Protocol完成400萬美元融資，由Pantera Capital領投，FTX、Alameda Research、Coinbase Ventures、Solana Ventures、Jump Capital、Social Capital、IOSG Ventures、Rok Capital、GBV Capital、Mantis VC、Panony等參投。[2022/5/21 3:31:31]

但除此之外，Polygon 和以太坊上鏈上活動之間的奇怪差異也值得進一步調查。在本文中，我們對 Polygon 中鏈上數據進行了簡短的探索性分析，并與以太坊上的活動進行了比較。

Zilliqa將推出元宇宙平臺Metapolis:3月26日消息，Layer1 區塊鏈 Zilliqa 將推出元宇宙即服務 (MaaS) 平臺 Metapolis，具有互操作性、高級游戲引擎等特性，幫助每個客戶創建獨特需求的數字空間。借助 Metapolis，Zilliqa 為用戶提供了以數據為中心且完全可定制的 XR 體驗，可通過網絡/人工現實 (AR) 和虛擬現實 (VR) 訪問。[2022/3/26 14:19:13]

合約部署活動可能是顯示區塊鏈項目開發狀況的一個很好的晴雨表。 當比較以太坊和 Polygon 之間的數據時，某些異常會非常明顯。

我注意到，一方面，ERC20 代幣合約部署在 Polygon 上的合約總數占比要高得多。 自 4 月以來，每部署 220 個其它合約，Polygon 上就會部署 1 個 ERC20 代幣合約。 而在以太坊上，每 1430 個其它合約中會部署 1 個 ERC20 代幣合約！

Poly Network：正在準備一個由Poly Network控制的公開多簽錢包:8 月 11 日，Poly Network官方在以太坊區塊高度13001657向黑客的轉賬中表示，正在準備一個由Poly Network控制的公開多簽錢包。[2021/8/11 1:48:01]

事實上，Polygon 上經常出現名稱重復的代幣。主要是由于兩個原因：有人部署虛假代幣以誘使人們買入；以及部分開發人員在進行生產測試。這就是廉價 Gas 費用帶來的「奇跡」。

同名代幣數量

如果您在 Nansen 上的以太坊跟蹤器儀表板上停留了足夠長的時間，您就會知道每月部署的以太坊合約中有多達 60% 是 ChiToken 合約。作為節省 Gas 費的一種途徑，這些代幣被部署，然后與交易一起被銷毀。而 Polygon 上似乎幾乎沒有這些合約——根本不需要它們。

動態 | Poloniex Exchange網站已暫時進入維護模式:Poloniex Exchange剛發推表示，網站已暫時進入維護模式。我們預計不久將以后期模式重新開放市場。我們將保持這個線程的更新。資金是安全的，客戶現在不需要做任何事情。[2019/8/2]

以太坊每月合約部署數量

我們還跟蹤了同時橫跨以太坊和 Polygon 的活躍地址數量。截至 6 月 9 日，這個數字大約占到所有 Polygon 地址的 34%。

我決定解析自 2021 年 4 月以來橫跨以太坊和 Polygon 的交易，以快速了解這些地址在兩條鏈上的作用。這一用戶組在 Polygon 上使用最多的項目合約屬于 QuickSwap 和 Polycat.Finance。在以太坊上，Uniswap V2 的路由器使用最頻繁。

大量Poloniex客戶抱怨賬戶被凍結:上周，大量美國數字貨幣交易所Poloniex的客戶抱怨自己的交易賬戶因為沒有進行身份驗證而被凍結，甚至有客戶提到即使通過了身份驗證仍無法進行交易或處理賬戶資金。他們稱并沒有收到任何關于賬戶凍結的通知或網站公告，也沒有被告知何時解凍。據報道此事件或與Poloniex被Circle Financial收購有關。[2018/5/28]

更有趣的是，在這些重疊的地址中，有將近 17,000 人加入 Polygon 上的 Aave——卻從未在以太坊上使用過 Aave。涉及 Curve.Fi，這一數字約為 3000 人。

以太坊主網和 Polygon 上 Aave 和 Curve 的用戶數

在以太坊上，USDT 以巨大的優勢占據著穩定幣流通的主導地位——USDT 的每日交易額幾乎是 USDC 和 DAI 總和的兩倍！ 然而在 Polygon 上，USDC 似乎是首選穩定幣——始終占穩定幣轉帳的 50% 以上。

幾種 Polygon 原生穩定幣協議正在開發中，IRON 和 miMATIC 其中是值得注意的兩個項目。

)Polygon 上穩定幣日轉賬金額

Polygon 上穩定幣日均用戶數

先發優勢很可能在這里生效。最早的 QuickSwap 礦池有采用 USDC 的代幣對而沒有 USDT，這個 Polygon 上最早的項目對 USDC 礦池的激勵力度更大。事實上，QuickSwap 上與 WETH 相比，與 USDC 配對的代幣更多。

QuickSwap 上交易對占比

Uniswap 上的代幣對則不同，其中多達 74% 的貨幣對是針對 Wrapped Ether 創建的，而針對 USDT 創建的貨幣對僅為 3.5%。

以美元為單位的穩定幣轉賬平均值是顯示 Polygon 用戶一般資本規模的良好指標。Nansen 一個有用的圖表是隨時間變化的、交易規模的價值分布，可在我們的以太坊穩定幣主儀表板上找到。

我使用來自 Polygon 的鏈上數據進行了相同的分析，令我驚訝的是，在過去幾天中，超過 100 萬美元的交易占據了穩定幣每日交易量的 65%。該圖表看起來與以太坊上的圖表非常相似，「巨鯨」顯然正在進軍 Polygon。

)Polygon 上穩定幣單筆交易額分布

值得注意的是：規模在 1 萬至 10 萬美元左右的穩定幣交易在 Polygon 上約占穩定幣總交易量的 10-15%，但在以太坊上僅占總交易量的 6-10%，至少在過去幾周內是如此。

1000 至 1 萬美元之間的交易也出現了相同的特征。 這可能證實了以太坊上較高的 Gas 費用會勸退美元價值較低的交易。

下圖是以太坊和 Polygon 每個交易區間平均總交易量百分比的可視化圖表，數據取自 2021 年 6 月 1 日至 7 日。

撰文：Ling Young Loon，Nanse 分析師翻譯：Perry Wang

Tags：POLPOLYOLYPolygonPOLYXpolydoge幣持幣地址POLY幣polygon幣最新消息

DOT