Layer 2恐將割裂以太坊生態Layer 1加入戰場(上)_以太坊

近來，隨著以太坊上DeFi生態的活躍，以太坊的交易處理能力捉襟見肘。當前，以太坊的交易費用越來越高，以致于一次DeFi交互需要數十美元。為了緩解以太坊的擁堵，Layer2技術被賦予了極大的希望。各類Layer2項目紛紛拿出了緩解以太坊鏈上擁堵問題的解決方案。這些方案都可以通過付出一定的安全性或功能性的代價，顯著地降低以太坊交易的執行成本。但Layer2真正能解決Layer1的問題嗎？

絕大多數Layer2項目都會提供二層網絡中的轉賬功能，但沒有一個Layer2項目會將自己的產品僅僅局限在轉賬服務中。以太坊相比于比特幣最大的優勢，就是它的智能合約平臺的圖靈完備性、易開發性和便捷的互操作性為DeFi等各種DApp的產品提供了功能強大的引擎。為了展示自己的Layer2方案不僅僅對轉賬有幫助，多數Layer2項目方或生態也在爭相推出自己的DeFi產品。例如，路印在去年12月上線了流動性挖礦的產品；同期，基于ZKSync的ZKSwap也在同一時間在以太坊測試網上上線了。更早的時候，衍生品交易平臺MCDEX宣布在以太坊二層擴容方案ArbitrumRollup上啟動測試網。

FTX網站出現暫時性中斷，警告用戶不要進行存款:金色財經報道，FTX周三在FTX.com網站上向客戶增加一個新的警告，警告客戶交易所已停止提款。“FTX目前無法處理提款。我們強烈建議不要存入。”

這條消息出現在周三下午網站暫時中斷后。該網站在幾分鐘內恢復了功能，但在發布時再次關閉。

FTX Ventures的網站于周三癱瘓。FTX首席執行官Sam Bankman-Fried創立的量化交易機構Alameda Research網站被私有化。（coindesk）[2022/11/10 12:41:16]

在各路Layer2項目陸續布局二層網絡DeFi產品的同時，開發者面臨著選邊站隊問題：或者繼續忍受高額的交易費在以太坊Layer1上做產品、吸引用戶，或者選擇一個Layer2方案中開發應用。因為部署在不同Layer2項目里的合約，它們之間的資產和數據流通遠沒有Layer1便捷。如果兩個DApp部署在不同Layer2項目里，它們的交互壁壘大大增加。除了忍受少至幾分鐘、多至幾天的延遲跨回Layer1,似乎并沒有更好的方式將它們聯通起來了。雖然現在有一些項目嘗試提供Layer2的互操作性解決方案，但這些方案本質上只是在跨鏈前后(包括Layer1之間跨鏈，Layer2和Layer1之間跨等)用合約取代交易，這與以太坊Layer1主網上，一筆交易執行期間的就可以跑過多個不同的合約截然不同。

Quasar Finance完成600萬美元融資，Polychain Capital等參投:7月28日消息，Quasar Finance完成600萬美元融資，Polychain Capital、Blockchain Capital、Figment Capital、Lightshift Capital和Galileo等參投。Quasar Finance旨在DeFi生態系統中創建一系列可訪問的結構化投資產品，投資者和流動性提供者都可以從中受益。（Globe News Wire）[2022/7/28 2:44:09]

在以太坊主網上，一個合約和其他合約交互就像調用一個函數那樣簡單。通過合約與合約之間的交互，各種不同類型的DeFi產品可以像積木塊一樣搭在一起。雖然有人認為DeFi積木的隨意拼接會引發金融風險，但不得不說，就是這種無限開放的交互能力，賦能了DeFi早期的快速成長，為區塊鏈上的智能合約應用注入無盡的創新源泉，為區塊鏈的DeFi版圖開疆拓土。

Tether 披露Celsius的貸款清算流程:金色財經報道，Tether 從未也永遠不會將其儲備的完整性置于風險之中。這已經一次又一次地證明了這一點，不僅因為它有能力從不拒絕贖回，而且它的儲備金絕對透明。

雖然Tether的投資組合確實包括對Celsius的投資，僅占其股東權益的最小部分，但這項投資與 Tether 自身的儲備或穩定性之間沒有相關性。Celsius提取的 Tether 貸款是一筆以 BTC 計價的超額抵押貸款（130%+），清算抵押品以支付貸款的決定是兩家實體之間協議原始條款的一部分，并在在清算事件開始之前就有。這個過程的執行是為了盡可能減少對市場的任何影響，事實上，一旦貸款被償還，Tether 按照協議將剩余部分退還給Celsius。Celsius頭寸已被清算，Tether沒有損失。[2022/7/8 2:01:01]

現在Layer2項目所帶來的前景，真的是開發者們想要的嗎？目前，在ZKRollup技術路線的Layer2項目里開發合約的技術門檻極高，以至于只有項目方和少數的專業開發者可以為開發具有復雜邏輯的DeFi產品。而哪怕是技術過硬的專業開發者，想要在ZkRollup里實現合約間的互操作，也因為沒有成熟的交互協議標準而受限。對于OptimisticRollup技術路線，對現有合約開發邏輯的兼容性更好，在二層網絡內部實現互操作性的希望更高。但是OptimisticRollup跨回Layer1所需的延遲時間相比于ZKRollup要高很多，與Layer1的交互效率極低。無論哪種方案，都無法復現Layer1以太坊的互操作性。所以，有了Layer2的以太坊，并不能等同于一個性能更好的以太坊，而是把用戶、生態、資金分流到了若干個相互獨立的Layer2小圈子里罷了。

二層項目之間的不可互操作性不僅割裂了以太坊生態，還影響了Layer2項目的早期啟動，使得Layer2項目在生態建設上被拉到了和Layer1公鏈同一個起跑線上。而這，恰恰賦予了Layer1公鏈加入Layer2戰場的可能。

來源：金色財經

Tags：LAYER以太坊DEFIEFIlayer幣和uniswap的關系比特幣以太坊SquidGameDeFiDeFi Omega

Filecoin