如果有爭議的ProgPow通過 DeFi危險了？_EFI

以太坊社區反對ProgPow，在限制ASIC挖礦提議上存在爭議。

這項提議可能導致以太坊整條鏈分裂，同時也可以決定非核心以太坊開發者能否左右治理決策。

有一種觀點認為，以太坊10億美元的DeFi產業將決定ProgPow是否能夠通過。

這是自2016年DAO黑客事件以來（開發者在是否歸還被盜資金的問題上存在分歧），以太坊網絡第一次收到硬分叉威脅。周三，以太坊社區成員發布了一份反對ProgPow的請愿書，升級提案在Twitter和其他論壇上引起的分歧進一步升級。

但這一次的爭議，似乎讓以太坊的開發者和礦工們與更社區化和迅速擴張的去中心化金融空間相對立。據稱，目前有超過10億美元的資金被鎖定在以太坊的DeFi應用中，有些人認為不可能造成鏈分裂。

ProgPow為何存在如此大的爭議？

“新債王”岡拉克：如果比特幣跌至1萬美元，我不會感到驚訝:金色財經消息，“新債王”岡拉克表示，加密貨幣走勢顯然不樂觀，如果比特幣跌至1萬美元，我不會感到驚訝。[2022/6/16 4:30:32]

在一份令許多人（包括以太坊創始人Vitalik Buterin）感到意外的聲明中，以太坊平臺的核心開發者上周五意外宣布，ProgPoW將在7月份的硬分叉中實施。

ProgPoW旨在將以太坊的哈希算法轉換為抗ASIC 的方案，從而最大限度地降低ASIC芯片的優勢，使GPU礦工受益。去年3月份，由于缺乏明確的共識，該提案最后一次被辯論時，進行了“coin投票”和礦工投票。雙方都以壓倒性多數贊成這項提議，該提議已暫時被同意，有待審查。

ProgPow的支持者認為，升級將降低礦工中心化的風險，因為GPU更實惠，并且使網絡不易受到攻擊。他們堅持認為，以太坊的算法ETHash一直都是抗ASIC的。

Peter Brandt：如果比特幣不能就此反彈，可能會陷入“大麻煩”:資深交易員Peter Brandt發推稱，如果比特幣無法成為避風港資產并就此反彈，可能會陷入“大麻煩”。[2020/3/28]

但在審核之后，ProgPow似乎陷入了冬眠，直到上周五的聲明引發了對該提議的強烈反對。一項非正式的民意調查顯示，反對的聲音很強烈。

上周三，持異議者發表了一份反對ProgPoW的請愿書。簽署人包括Uniswap的首席執行官兼創始人Hayden Adams、Truffle Suite 首席執行官 Tim Coulter 和 DARMA Capital 聯合創始人 Andrew Keys。

聲音 | Adaptive Capital投資主管：如果對政府機構的信任減少，購買和持有比特幣的動機將越來越強:最近在拉脫維亞里加舉行的波羅的海Honeybadger會議上，Adaptive Capital投資主管Murad Mahmudov表示：“如果人們對政府機構的信任正在慢慢減少，我相信人們會慢慢地、逐漸地尋找各種替代方案。如果通脹、國家監管、地緣緊張局勢、商業銀行和負利率讓法幣持有者蒙受損失，那么購買和持有比特幣的動機可能會越來越強。”（ambcrypto）[2019/9/17]

那些強烈反對升級的人認為，這一改變是對以太坊擴容解決方案ETH2的不必要干擾，ETH2將完全摒棄挖礦。一些人聲稱，以太坊的治理正被那些支持GPU挖礦的既得利益者控制，即使這種改變不一定有益于以太坊網絡。最重要的是，他們認為ProgPow缺乏支持，是因為升級可能導致一個有爭議的分叉，從而使以太坊鏈分裂。

聲音 | 律師金文瑋：如果區塊鏈存證存在錯誤 法院不會認定其證明效力:據民主與法制時報消息，近日，上海金茂律師事務所律師金文瑋接受采訪時表示，雖然最高人民法院發布了相關規定，解除了區塊鏈存證作為證據在法律層面的障礙，但需要注意的是，這并不等于只要是區塊鏈存證，法院就會認可其證明效力，還要“證明其真實性”。法院只是將區塊鏈存證作為證據形式的一種，如果區塊鏈存證存在錯誤或者無法驗證真實性的情況下，法院依然不會認定其證明效力。[2019/6/10]

DeFi的可組合性可防止以太坊鏈被分裂

DeFi Pulse創始人Scott Lewis認為，與比特幣不同的是，有爭議的硬分叉不再是以太坊治理決策的合理爭議解決工具。他告訴記者：“比特幣是基礎的（功能單一），從用戶的角度來看，每個人得到的完全是一種幣。相反，以太坊是可組合的”。 Lewis所說的“可組合”是指以太坊的生態系統極其復雜，其應用程序相互交織，因此，網絡分裂風險會讓用戶承受治理過程無效的后果。

聲音 | 慢霧科技聯合創始人：如果算上惡意挖礦 門羅幣是暗網第一幣王:慢霧科技聯合創始人余弦發微博表示：如果只是支付和結算，門羅幣是暗網第二大數字貨幣，如果加上惡意挖礦這類黑暗生態，門羅幣是暗網第一幣王。 ????之后有網友評論稱，“門羅社區也在努力區分惡意的僵尸挖礦。前一陣好像有做過一個幫助用戶區別自己是否被木馬程序植入挖礦的軟件。注重隱私并不代表門羅幣社區鼓勵你使用門羅幣進行違法活動。”余弦回復表示同意。[2018/12/9]

這些后果可能對DeFi生態系統尤為重要。

區塊鏈獨立研究員Leland Lee在他的一篇名為《以太坊現在的不可分叉，多虧了DeFi》的文章中提出他的觀點：以太坊再也不會有一個有意義的少數派分叉，很大程度上是因為DeFi固有的脆弱性。他提出，DeFi生態系統錯綜復雜，無法面對一個鏈的分裂。他告訴記者，如果一些項目選擇使用新的鏈，而另一些項目則使用舊的鏈，這將降低所有項目的可組合性。

Lee從理論上說明了他的觀點： 如果DeFi領域的一個關鍵實體，比如開源技術項目CENTRE，要與ProgPow對抗，許多DeFi運營商可能會選擇加入對抗的隊伍。另一種選擇是失去對穩定幣USDC的使用，這是許多DeFi應用程序的一個整體特性。

CENTRE由兩個著名的加密貨幣品牌Circle和Coinbase的創始成員組成。他們對ProgPow的立場目前還不清楚，他們尚未對評論請求作出回復。

作為一個生態系統以太坊正在成熟，但治理尚未成熟

Lee暗示，如果許多流行的DeFi DApp不符合CENTRE所要求標準的話，他們就不得不移除USDC。例如，現在比較盛行的借貸協議Compound可能受到影響。

Compound創始人Robert Leshner反對ProgPow，他試圖讓用戶放心，Compoound不會受到有爭議分叉的影響。

Lee還說，以太坊上最大的DeFi項目MakerDAO，是少數幾個可以證明能存在于兩條鏈上的DApp之一。在Reddit上，MakerDAO創始人Rune Christianson表示，他將盡自己最大的能力支持以太坊鏈。

以太坊社區的成員都支持Compound、MakerDAO和其他他們認為對DeFi行業有重大影響的應用。

DeFi在治理危機中作為主導者

現在的以太坊，與2016年的以太坊已大不同，新的系統DeFi應用程序正是其中的佼佼者，使它今天變得有價值。

Lee說：“DeFi最終是未來治理任何危機的主導者，用戶、礦工和開發商當然都有發言權，但DeFi與每個人相關，一旦DeFi被拆散，一場混亂將會爆發。”

所以，如果DeFi項目聯合起來（大多數似乎都反對ProgPow），它們能幫助阻止一場有爭議的分叉嗎？

“我們認為這種做法還為時過早。希望在這之前能夠找到一個一致的解決方案，盡管DeFi生態系統的早期信號是清楚的。”Scott Lewis說。

但Lee不同意：“每個人最終都要合作。每個人都必須在該做什么上達成共識，否則「紙牌屋」就會倒塌。“

以太坊社區經理Hudson Jameson提醒說，ProgPow的的決議將被擱置，直到3月6日核心開發成員作出下一個更新。但顯而易見的是，關于ProgPow的爭論可能不會因為試圖引入新的算法而被人們記住，但這是以太坊治理永遠改變的分水嶺時刻。在這一時刻，利益相關者發揮了他們的影響力來左右關鍵決策。

但也有一種危險，那就是擁有一些值得保留的東西；從創新的現狀轉變為保護主義的現狀。這將使以太坊左右為難。

原文鏈接：https://decrypt.co/20757/is-ethereum-in-danger-if-controversial-upgrade-passes

作者：Adriana Hamacher

翻譯：Alice

Tags：以太坊DEFIEFIDEF以太坊官網公告DeFi Degen LandBearn Defi ProtocolOrigen DEFI

SOL