鏈孚資本顧峻誠幣本位合約爆倉 不服輸 杠上幣安_ENS

最近幣圈有個事情鬧得沸沸揚揚，鏈孚資本創始人顧峻誠在幣安開幣本位合約爆倉后公開指責幣安規則不明，利用自身資本資源，針對該事件的片面內容進行宣發和發酵，以期通過輿論手段對幣安造成壓力，去實現自己的個人目的。

幣安官方第一時間公布了事件始末以回應用戶，并提出了一個解決方案賠償47.4個ETH。然而，顧某索要的卻是遠超保證金的300枚ETH，的確令人驚嘆不已。

在了解事件原委之后，駱駝專門去搜了一下顧峻誠這個人，網上的信息還挺有趣。

顧峻誠，鏈孚資本創始人，星云鏈創始股東，也是趣出行的投資人。只是后面兩個項目出了事情后他的簡介里沒有提罷了。要知道，星云鏈可是在2017年就成為圈內知名項目，也就是說，顧峻誠名義上已經算是幣圈老人。然而，這次事件卻呈現出這么個事實：哪怕你一身光環籠罩，名頭響亮，終究也會因為認知偏差繳納智商稅。該來的總會來，只看早與遲。

英國金融行為監管局希望與加密行業合作制定法規:金色財經報道，英國金融行為監管局(FCA)執行董事Sarah Pritchard周二在倫敦城市周會議上表示，該機構希望與加密貨幣公司合作制定監管。英國一直在尋求為加密建立一個新的制度，FCA與英國財政部是該國主要的加密監管機構之一，此前2月份，英國財政部啟動了一項加密咨詢，征求利益相關者對如何監管該行業的反饋。Pritchard表示，磋商表明，FCA可能會為包括海外公司在內的加密貨幣公司設立新的授權制度，這對他們來說是“一個未知領域”，它還計劃推出數字資產推廣制度。Pritchard說：“讓我們一起努力，制定我們的規則和法規，使市場、消費者和公司受益，因為加密貨幣從小眾走向主流。”[2023/4/26 14:27:05]

一個幣圈老人，對“幣本位”這一詞居然有所誤解，讓人忍俊不禁；關鍵是爆倉后不好好反省，妄圖通過資源和輿論作文章，反誣幣安規則不明，透露出一種“贏了是我該得，賠錢了你要負責”的巨嬰心態。

ENS開發者：已解決ENS子圖中存在空字符漏洞問題，并將進行必要的測試:金色財經報道，ENS開發者Nick Johnson在社交媒體上稱，已經解決兩次出現的ENS子圖中存在空字符漏洞問題，并采取預防措施。由于TheGraph的PostgreSQL未在文本列中存儲空字符，攻擊者在創建域名前后添加空字節字符時，可利用此漏洞冒充任何已被其他用戶注冊的域名。[2023/2/3 11:45:46]

這個事件，明眼人一看就知道是怎么回事：作為一個幣圈老人，對“幣本位”理解不透徹你怪誰？今天怪幣安規則不明，明天肯定會把其它交易所也給“懟”上。你玩幣本位合約，想用比特幣作以太坊的保證金，你放其它交易所這事不也一樣發生么？

數據：2022年加密盜竊的“最低月度金額”為6200萬美元:金色財經報道，根據區塊鏈安全公司 CertiK 發布的數據，2022 年 12 月加密貨幣被盜事件發生的次數最少，總數約為 23 起，有價值 6220 萬美元的加密貨幣被盜，這也是2022年加密盜竊的“最低月度金額”。12 月 2 日的 Helio Protocol 事件是當月最大的黑客攻擊事件，占 6220 萬美元總額的 98.5%，攻擊者利用 Ankr Reward Bearing Staked BNB (aBNBc) 的價格差異借入價值數百萬美元的 HAY ，控制穩定幣 HAY (HAY) 的協議遭受了損失，數萬億aBNBc被鑄造，aBNBc 價格近乎歸零。[2023/1/3 22:21:38]

幾乎沒有幣圈老人站出來為其聲援，反倒是很多未聽聞過的馬甲站出來制造輿論，這也說明了問題：不會有人愿意去為你的認知偏差買單。

Meta與高通簽署定制虛擬現實芯片協議:金色財經消息，Meta（原Facebook）已與芯片制造商高通公司簽署一項協議，為其Quest虛擬現實（VR）設備生產定制芯片組。兩家公司的工程和產品團隊將合作生產由高通公司Snapdragon平臺驅動的芯片。

扎克伯格表示：我們仍處于元宇宙的早期階段，這種深度技術整合將有助于VR朝著成為多功能計算平臺的方向發展。（路透社）[2022/9/3 13:06:55]

在整個操作期間，顧曾連續咨詢3位客服，得到的回復都是“不可以通用”，可以說幣安已經給出很明確的回復了。直到他找到第四位，是一個菜鳥客服，對方給出了錯誤的回復，他只相信自己愿意相信的。

雖然平臺的規則沒有導致用戶爆倉，但由于客服確實回答錯了，幣安也只能自認倒霉。對此，幣安提出全額賠付用戶強行平倉前的賬戶保證金余額47.4個ETH，以表明理解與誠意。顧峻誠并沒有意識到自己對“幣本位”的理解有誤，沒有意識到自身的認知出了問題，依然死揪著“規則不明”，堅持要索賠300個ETH。也就是說，由于對市場行情判斷有誤而導致虧損的ETH，也希望讓幣安來“賠償”，這也是很多幣圈老人不愿意聲援顧峻誠的原因之一：罔顧事實就算了，你貪得無厭，我們哪敢支持？

當前行情玩合約，擔保資產沒有頭寸倉位的20倍以上，也敢開？對“幣本位”認知不足，對規則認知不夠，爆了倉，怪誰呢？只能說明還是一個“賭”字上腦，存僥幸心理。同樣，顧峻誠在微博上大曬自己的頭銜和過往經歷，無非就是想拉虎皮扯大旗，想告訴不了解情況的人：“你看我那么多‘光輝事跡’，我的認知是夠的，錯的不是我。”

?投資過再多項目，當過再多的“創始人”，名頭再響亮，哪怕你登過喜馬拉雅山，去過火星探險，到過地心找恐龍化石……也無法扭轉一個事實：頭銜這么多，資歷這么深，在盈虧自負的自由交易世界里卻還是有一種想找人背鍋的心態。

當然，你也可以否定這個觀點，說你是多少年多少年的幣圈老人，認為后來者沒資格說你的認知低，更沒資格評價你不了解“幣本位”機制合約的運作，反正虧了就找資源宣發，說對方隱形欺詐，然后索賠……賺了就是自己的本事，又可以自封幾個響亮的名頭，確實挺香的，典型的盤圈大佬的做法。

這個案例，還是把某些老韭菜死皮賴臉的痞性暴露無遺：賺了是我的本事，虧了是你的問題。這就跟很多項目上線，用戶一窩蜂涌入，賺錢后皆大歡喜，各自吹噓自己牛逼，虧了就開始組織維權群……問題是，有用么？如果有用的話，當年顧峻誠作為星云鏈的創始合伙人的時候，星云鏈做的那些事兒，早就因為投資者們的“維權”死了不知道千百遍了。

“虧了錢就維權，賺了是本事”，希望這個領域還是少一些這類不合乎邏輯的事情吧。關鍵是，多提升自己的認知，再考慮去賺錢。

來源：金色財經

Tags：ETH加密貨幣ENSBNB以太坊硬幣ETHD加密貨幣是不是騙局投訴電話ENSP幣bnb騙局gas費

火幣APP下載