GitHub Commits是幣價先行指標么？_OMM

原文來源：TheTIE

原文編譯：0x26

加密貨幣研究機構TheTIE發布了一份關于GitHubCommits與加密貨幣價格相關性的報告，以研究Commits是否可以算做一種獨特的幣價先行指標，成為投資者的指引。

在了解Commits能否作為幣價先行指標的研究之前，首先了解下什么是GitHubCommits。Commit：提交或修訂是指對文件的單獨更改。當開發者提交以保存工作時，Git會創建一個惟一的ID(即「SHA」或「哈希」)，以記錄提交的特定更改，以及更改的對象和時間。Commits通常包含了簡要說明所做的更改的一串信息。

CoinShares：上周數字資產投資產品凈流出3210萬美元:5月22日消息，據CoinShares報告顯示，上周數字資產投資產品凈流出3210萬美元，為連續第五周資金流出，流出資金總量已達2.32億美元。其中比特幣投資產品凈流出3270萬美元，以太坊投資產品凈流出100萬美元，做空比特幣的投資產品凈流出130萬美元。[2023/5/22 15:18:55]

所以Commits可以代表項目更新的持續性和頻率。簡單的說，可以理解為團隊是否在「做事」。

以下為TheTie的研究全文。

加密貨幣經紀公司Blockchain.com將裁員28%，約110名員工:1月12日消息，加密貨幣經紀公司Blockchain.com表示將裁員28%，即約110名員工，Blockchain.com的發言人表示，為了更好地平衡產品供應與需求，我們做出了降低運營成本和員工人數以調整公司規模的艱難決定。該公司表示，所有受影響的員工都將收到遣散費，具體細節因國家/地區而異。

此前消息，Blockchain.com為應對其向倒閉的對沖基金Three Arrows Capital提供的2.7億美元貸款造成的損失，于2020年7月被迫裁員約150人。[2023/1/12 11:08:49]

不知道你有沒有這個好奇，區塊鏈項目開發者的活動是否推動了加密貨幣的價格?讓我們一起研究，看看GitHub提交能否成為幣價的先行指標，成為一個新的「財富密碼」。

CZ：Binance將在2023年繼續擴大規模，總員工數至多增長30%:1月11日消息，Binance首席執行官CZ近日在瑞士圣莫里茨的一次會議上表示，Binance將在2023年繼續擴大規模，員工人數增長目標在15%至30%之間，未來一年的計劃包括改進技術和提高擴展加密貨幣交易平臺運營商的效率，以及投資客戶支持服務。

CZ表示，預計10到15年內，將會出現比Binance規模更大的去中心化交易平臺。雖然目前Binance的業務規模很大，利潤很高，但它不會永遠持續下去，Binance不想成為柯達，Binance希望能自我顛覆，而不是被其他平臺取代。[2023/1/11 11:07:02]

乍一看，如果我們比較Github提交與價格，我們看不到任何明顯的關系。

以太坊網絡累計銷毀超252萬枚ETH:7月14日消息，Tokenview鏈上數據顯示，當前，自EIP-1159以來，以太坊總共產出4,775,883.12枚ETH，共銷毀2,522,720.27枚ETH；平均每分鐘銷毀5.11枚ETH，總銷毀率達52.82%。[2022/7/14 2:12:38]

為了測試有意義的信號，我們嘗試了一個簡單的交易策略，如果當天的提交次數很高，就買入并持有14天。否則，均等持有所有資產，以此進行回測。

紅線=根據提交次數進行交易黑線=均等持有灰線=單獨持有某種代幣乍一看，這種策略的確比簡單的買入并持有要好，但這可能只是由于運氣。事實上，隨機交易這些資產的策略在20%的情況下比基于提交的策略表現更好。

也許Github提交的數量本身不足以衡量這些資產增加的價值，因為很多種類的活動都可以被計入提交，包括簡單的bug修復或文檔更新。

下圖顯示了與以太坊相關的最近四年Github的活動，該活動按代碼分類。其中有一些有趣的情況，比如，從Parity主導轉移到由Solidity主導；Sharding的短暫爆發等等。

也許以這種提交方式的改變作為度量，可以比直接觀察提交的數量更好地指明項目開發中的明顯變化。

我們將每個時間點的提交類型比例與前兩周的進行了比較，以衡量每天的提交類型有何不同。

按照上面描述的簡單交易策略，下圖顯示了我們如何使用這種提交變化作為潛在的買入信號;當變化大于75%的時候(水平線)，買入并持有14天。否則，均等持有所有資產。

這一策略似乎獲得了一些極好的買入機會，比如EOS上的第一個信號以及XLM上的倒數第二個信號。實際上，這種策略的表現確實優于只查看提交數的策略。

這意味著，如果提交確實對價格有影響，那也很可能不僅僅是提交的數量，而主要是這些提交的內容。

只有1%的可能才會讓隨機策略優于上文的提交變更策略。這似乎已經可以證明，Github的活動應該成為交易者的主要考慮因素。然而，這一結果仍有可能歸因于運氣。

為了驗證這些策略是否有意義，我們在更多歷史數據上對其進行了回測。我們發現2020年的結果似乎確實可以歸因于運氣。如表所示，沒有任何一項策略在所有年份中始終是最佳策略。

并且從歷史數據來看，這些策略的結果更有可能是由于運氣，尤其是2016-2017年的回測。這是因為在2017年Monero(XMR)的有一個幸運的位置，以及由此帶來近40倍的增長。

如果一個策略能夠隨機地捕捉到2016-2017年市場上這些利潤豐厚的事件中的一小部分，它就會定義全年的優秀表現。

最終的(可能不會令人滿意的)答案很可能是，目前還不清楚Github的活動是否會對價格產生影響。我們在2020年測試的少數策略似乎效果不錯，但當它們與前幾年進行對比時，它們的表現并不一致。

正如我們看到的狗狗幣最近的「爆發」，加密市場仍然受到強烈的情緒驅動。目前尚不清楚項目的代碼活動是否重要。

Tags：COMITHHUBOMMCompound EtherZENITH幣Chubbies3COMMAS

幣贏