Michelin Swap作為去中心化賽道的黑馬究竟有著怎樣強勢的表現？_ICH

最近比特幣即將回到4萬美元大關，DeFi板塊也隨之大漲，去中心化交易所中的治理代幣重新回歸到了大眾的視野之中，帶頭大哥們紛紛勇創新高，MichelinSwap作為DEX中的黑馬，也不甘示弱，其開創的MPO模式更是掀起了DeFi項目的新浪潮，為DeFi的募資方式開創了全新的高度！

伴隨MichelinSwap的推出，很多人會搬出一些頭部中心化交易所龐大的業務數據與之作對比，就為了證明CEX要比DEX更加“優秀”。但實際上，大可不必將MCL和CEX的平臺幣作對比了，雖然都是交易所，但各有各的優缺點。

1、杜絕“跑路”

中心化交易所經常由于數據出錯+決策失誤，導致宕機，給人造成的“跑路”感，給中心化交易所自身與他的用戶帶來不可估量的損失。這也從側面印證了中心化的交易所數據集中的巨大缺陷！一旦數據出現問題，將引發蝴蝶效應，造成一系列無法挽回的悲慘后果。而去中心化交易所，從始至終貫徹區塊鏈發展理念，運用核心技術，打造了一個完全去中心化，多鏈存儲的區塊鏈數字資產交易平臺。數據不再集中，讓用戶安心，使用戶資產安全有保障！

Uniswap貢獻者提議在Coinbase L2 Base部署DEX:金色財經報道，Uniswap貢獻者已經開始討論在Coinbase的Layer 2 Base上部署的可能性。該提議是由三個Uniswap貢獻者團體提出的，即she256、密歇根區塊鏈和GFX實驗室。

該提案背后的團體構成了Uniswap的去中心化自治組織的一部分。三人中的GFX實驗室將負責在Base上進行合約的技術實施，但前提是該提議獲得批準。[2023/5/18 15:09:52]

2、防火防盜防黑客，保障資產安全

DEX就像住在一個街區的住戶，小偷偷了其中一家，也只是一家的損失不會殃及其他；但如果所有住戶把資產存入銀行，小偷偷掉銀行，那所有人的資產就都沒了。

CEX由于是中心化托管，資金過度集中就像是銀行，于是便成了黑客狩獵目標，只要得手，便可榮華富貴。

永續合約交易平臺Levana在Sei上開啟Beta測試:5月10日消息，永續合約交易平臺Levana宣布與Web3推動平臺Blocked.cc合作在Layer1區塊鏈Sei上開啟Beta測試，Levana將為以太坊和比特幣等加密貨幣提供最高30倍多頭和空頭杠桿。

此外，Levana于近日發布了Levana的Perps v2，向市場推出一種新型永續合約平臺Levana Well-Funded Perps Model。[2023/5/10 14:53:47]

3、去中心化交易所匿名隱藏信息監管讓人放心

CEX與DEX都有存在的必要性，然而相比CEX，DEX的主要特點有安全、匿名、公開、透明，擺脫中心化交易所資產托管、交易限制等問題，最近在GME事件上，中心化交易所就吃了很大的虧，一時之間成為眾矢之的，而權利的集中也導致了市場行為的不確定性，雖然目前DEX的成熟度未達到，但發展成型之后也是不容小覷的。

訂單簿DEX iZiSwap上線zkSync 2.0測試網:據官方消息，iZUMi Finance宣布iZiSwap完成與zkSync集成，并已上線zkSync 2.0測試網。在zkSync的支持下，iZiSwap增強了處理更多交易的能力，充分釋放DL-AMM處理鏈上資產交易的超高效潛力，進一步提高資產安全水平和交易透明度。

據介紹，iZiSwapPro是一個AMM驅動、追求高資本效率的訂單簿DEX，允許用戶進行無滑點的交易。[2023/1/14 11:12:14]

4、減少損失，即是節約成本

由于DEX安全、匿名、公開、透明的特點，可以極大地降低成本。2020年，自動做市商模式的有效落地，交易量和使用量遠超鏈上訂單簿模式的DEX。但AMM也存在高滑點和無常損失等限制。因此隨著流動性挖礦引導AMM在2020年第三季度的爆發，行業內開始愈加重視現有AMM的不足之處，新入場AMM將眼光聚焦在高滑點、無常損失等問題的解決。

Bitstamp US CEO：目前的儲量證明方法并不完美:12月21日消息，加密交易平臺Bitstamp USA首席執行官Bobby Zagotta表示，交易所指望“儲備證明”來恢復消費者信心，“儲備證明”是讓客戶更多地了解中心化交易所如何管理客戶資產的重要一步。但他補充說，目前的儲量證明方法“并不完美”，因為“它只是時間的快照”。（The Block）[2022/12/21 21:58:53]

正是為了解決這些問題，MichelinSwap應運而生，通過深挖Cosmos跨鏈型公鏈的技術解決方案來研究，搭建MCL公鏈解決了跨鏈支持技術，采用Tendermint共識，讓跨鏈技術在DEX中順利實現資產轉移和數據治理，突破了這一難關，實現了跨鏈資產轉移，并研發了多項首創項目。DAO也是MichelinSwap的重要組成部分，因為它是社會學的、組織學的、人文的和文化的層面，但是正是這一層，讓MichelinSwap和傳統的互聯網產品拉開了維度和層次上的差距，甚至是本質的不同。

Celsius：其前商業合作伙伴可能攜帶價值3500萬美元ETH的錢包潛逃:金色財經報道，已申請破產的加密貨幣公司Celsius Network Ltd. 表示，如果紐約聯邦法官不強制合作伙伴移交，其前商業合作伙伴很可能會帶著 Celsius 的錢包密鑰潛逃，該錢包內包含有價值 3500 萬美元的 ETH。（law360）[2022/11/16 13:11:15]

MichelinSwap核心團隊只需要開發、部署，就可以了。節省了大量的服務器成本、機房成本、帶寬成本，少雇用了幾百號人做運維和各種服務。

MichelinSwap的代幣MCL上線僅僅三個月，從最初的0.08美元已經漲至如今的0.63美元，漲幅近800%，可謂是非常強勢。

DEX每日交易量也從2020年初的不足500萬美元，增長到年末12.8億美元。可見DEX的交易量已飛速增長，對中心化交易所而言，DEX不僅是未來的趨勢，更是維持市場地位的必要布局，交易所去中心化的“自我革命”從未停止。

Uniswap作為DEX的龍頭，自去年9月發幣以來獲得了大量的交易量，但隨著以太坊價格的飆升，其劣勢凸顯。

MichelinSwap與Uniswap的平臺幣相比，MichelinSwap有著多方跨鏈、多鏈錢包、MUD去中心化穩定幣、MPO首發合約公募、通過持幣收益與推廣收益釋放等優勢，而UNI是基于以太坊公鏈的，且只在空投上下了功夫，有一部分人通過多個錢包獲得了高收益，這對區塊鏈本身的貢獻所得發展史極為不利的，而MichelinSwap在這方面為用戶的長期留存與價值沉淀打下了堅實的基礎，是值得用戶信賴的產品。

MichelinSwap擁有上幣質押、低GAS消耗、共識發行、團隊低持幣量等優勢，而Uniswap在這一方面代幣主要以空投形式發行，且代幣本身的價值并未體現出來，即使是現在突破20美元的價格仍未看到其帶來的生態落地應用。

MichelinSwap具有以下特點來完成生態的構建：

1、多方跨鏈

MichelinSwap已逐步支持ETH，Ripple，EOS，TRON等主流公鏈的跨鏈資產交易，而Uniswap僅僅支持以太坊公鏈的應用代幣，在多方跨鏈方面已經可以流暢運行。

2、低GAS消耗

大家都知道目前以太坊的GAS費金額巨大，甚至在擁堵時高達50美元一筆，嚇退了很多普通用戶，不適用于多筆交易，而MichelinSwap以低GAS費的優勢附加至跨鏈功能中，讓普通用戶可以參與到數字貨幣生態建設當中。

3、跨鏈鑄幣

其獨創的穩定幣MUD本質是跨鏈鑄幣，基于COSMOS-SDK的底層技術延展性開發，突破性的進展實現了去中心化交易所不能跨鏈的壁壘，讓共識結合其本身的特點，讓大眾決定代幣本身的價值。而Uniswap僅可用USDT和USDC進行其他代幣之間的相互兌換，無法實現大眾的跨鏈需求。

4、共識發行

MichelinSwap采用貨幣持有量的排名基于跳躍排名加權算法，為了避免MCL被少數富人和金融寡頭控制，從而盡力在MCL社區中實現雙贏。而Uniswap雖然是社區治理，但最終在提案出現時仍然是大戶說了算，大眾的票數在巨鯨面前只能是小巫見大巫。

5、持幣數量

MichelinSwap僅預留了代幣總量的2%為團隊預留，而Uniswap的團隊則持有代幣總量的30%，不利于生態發展。

在這場革命下，MichelinSwap也在不斷完善、擴充自己的技術實力，打造更加優質的產品形態，在DEX上闖出一片天地，更接近于公平，快速，廉價和安全的數字貨幣交易。

來源：金色財經

Tags：SWAPHELIICHMICbabyswap幣崩盤helium幣未來RICHAIAxienomics

狗狗幣最新價格