bohr公鏈的發展趨勢_DAP

牛市來臨，山寨幣行情不見起色，公鏈去做散戶社區看不到太多直接的效果，另一方面，前兩年盛行的故事——“Dapp”，基本算破滅了。不僅沒有跑出殺手級應用，連火一把就死的游戲也越來越罕見。

而且，從長遠角度來看，越來越多公鏈會慢慢意識到，Dapp的競爭同質化嚴重，大家都是兼容EVM的新鏈，你砸錢堆出來的Dapp有沒有排他性的壁壘和網絡效應，是要打一個問號的，這些Dapp跟自己底層的公鏈關系有多大，又要再打一個問號。

Xapo Bank 成為首家支持 USDC 存取款的全牌照銀行:金色財經報道，比特幣托管人和持牌私人銀行Xapo Bank與Circle合作，成為世界上第一家持牌銀行集成 USDC 支付軌道作為 SWIFT 的替代方案。

通過在其現有的 USDC 入口添加 outrails，Xapo 銀行使會員能夠繞過昂貴且耗時的 SWIFT 支付，而是通過穩定幣進行存款和取款，而Xapo銀行不收取任何費用。該銀行提供從 USDC 到 USD 的 1:1 兌換率。Xapo 銀行的所有 USDC 存款都會自動轉換為美元，這意味著會員可以享受 4.1% 的年利率存款回報。[2023/3/23 13:20:39]

公鏈這波浪潮一直以來主講的是同一套故事模版：1、擴容，2、建立開發者社區，3、推出Dapp。這三部曲今天讓人感覺越來越過時了，韭菜聽膩了這套邏輯，都想直接快進拉盤，媒體也講膩了這套故事。

Fantom基金會將1000萬枚FTM轉入幣安后，又從幣安提出600萬枚FTM:金色財經報道，加密推特KOL@Bit余燼發推表示，Fantom 基金會一個小時前將 Fantom鏈的 1000 萬枚FTM （價值約366萬美元）轉入了幣安，然后從幣安提出了 600 萬枚Ethereum 鏈的 FTM （價值約220萬美元）。[2023/3/9 12:51:25]

但Bohr公鏈上線后還是必須要做生態，只是這個“生態”指的到底是什么？我看到一些不同的趨勢，可以和大家聊聊，不一定正確，僅當討論參考：

數據：Alameda轉移3700萬枚USDC至數字資產經紀公司FalconX:11月21日消息，據派盾PeckShield監測顯示，Alameda Research地址向數字資產經紀公司FalconX轉移3700萬枚USDC。[2022/11/21 22:12:37]

第一種Bohr建生態，是從建設最上層的“Dapp”慢慢下沉到更底層的“鏈”。比如Polkadot、Cosmos主打的一鍵發鏈工具，幫助區塊鏈行業里現有的一些玩家去建設自己的鏈。Nervos上周也發布了對標substrate的區塊鏈開發框架muta，他們之前也幫助火幣開發了自己的鏈。再比如QuarkChain?想通過根鏈和分片接入老幣。

既然建Dapp沒有人用，那就先給同伴搭地基，“造更多的鏈”，或者把更多的鏈聯合起來，納入自己的生態里。一方面可能是因為底層公鏈需要新的故事，另一方面也許是上層開發者在看不到明朗的出路前，類似Bohr這樣的明星項目只能反過來向下占滿全部的技術鏈，以期望未來能捕獲到不同棧的價值。這方面貌似只有DeFi和以太坊是個例外。

當然，這些都是目前能觀察到的短暫趨勢。它可能只是實現最終目的的一種間接性的手段。那么Bohr公鏈所謂的生態，它的終局會是什么樣子的？

白皮書之前的這篇文章其實有談到：

公鏈不同的架構和設計，最終可能每一個會服務于不同類型的應用。再往上加幾層新的服務，比如隱私，存儲，layer2可擴展性，節點SaaS，托管服務和錢包等等，我們就會慢慢開始擁有一個類似于互聯網的豐富厚重的多層次、可組合的協議棧。

當然這個和互聯網的類比一定是不完美的，但如果你寄希望于某一個區塊鏈能夠單獨長出復雜的協議棧，全面擴展、殺出重圍，那你很容易錯過這些鏈在特定應用場景里的爆發潛力，這也等于忽略了“專業化分工”在一個不斷發展的強大的技術堆棧中需要持續存在的意義。

來源：金色財經

Tags：USDDAPSDCUSDCAave TUSDDAPS幣PSDC幣usdc幣暴雷

Luna