Vitalik Buterin：為什么我不擔心EIP-1559可變區塊容量_GAS

原文標題：《Vitapk：為什么我不擔心EIP-1559中的松弛區塊容量》

原文翻譯：ETH中文站

對EIP-1559的一種批評是：區塊大小是可變的，在的范圍內浮動而不再是固定的12.5Mgaspmit，這使得客戶端需要處理加倍的負載。這個論點進一步演繹為，如果我們認為客戶端是可以處理這么高的負載，那么他們應該可以任何時候都處理這么高的負荷，這樣我們倒不如放棄EIP-1559而直接做更有用的事——把區塊大小限制提升一倍。

這個想法背后的核心觀點是，大區塊的首要危害來自經由客戶端的那些最大區塊，而不是平均區塊大小。我認為這個想法是錯的(因此EIP-1559對客戶端產生的風險并不會比固定gaspmit的機制更高)，以下是我的理由。

淘寶測試國內首場元宇宙直播，有望在春節前上線:金色財經報道，近日，淘寶測試國內首場元宇宙直播，如果進展順利，項目有望在年貨節上線。相關畫面顯示，用戶可以直接在淘寶進入元宇宙，通過虛擬城市廣場大屏觀看直播，可直接下單。（鳳凰網科技）[2022/12/26 22:07:47]

重溫：不馬上把gaspmit提高到100M的理由有哪些？

三個理由：

1.正常情況下的區塊處理時間會增加

從當前大約400ms增加到約3.2s，這會帶來很多負面后果：

非常高的叔塊率，導致中心化

Luno與麥克雷雷大學商學院合作推動加密教育:9月15日消息，加密貨幣投資平臺Luno與烏干達麥克雷雷大學商學院（Makerere University Business School）合作，作為Luno全國加密貨幣教育活動的一部分。（Africa Tech）[2022/9/15 6:58:44]

除了電力最強的節點外，其他所有節點都難以保持同步

即使是電力最強的節點也需要更大量的資源消耗

短暫斷電后的重新同步前會有更長時間的延遲

2.由于DoS攻擊，最壞情況下區塊處理時間會延長，從現在的20~80秒延長到可能160~640秒。

韓國金融監管局擬制定虛擬資產相關會計準則:9月6日消息，韓國金融監管局局長李福賢表示，為消除國際財務報告準則（IFRS）解釋和應用過程中出現的會計處理不確定性，計劃制定虛擬資產、制藥和生物相關會計準則，目前正在對虛擬資產相關會計準則進行討論，當下正在財務報表附注中列出，或將以加強披露的方式進行。此外，李福賢表示，“如果特定企業持有虛擬資產，就允許在注釋中記載或作為其他公示事項進行公示，這是現在的政策方向”。（News1）[2022/9/6 13:11:48]

3.存儲增長率會升高

從現在大約50GB/月上升到大約400GB/月，這會導致

日本NFT品牌“BOSO TOKYOー暴走東京”發布:據官方消息，日本NFT品牌“BOSO TOKYOー暴走東京”發布，曾為《高達》和《星球大戰》繪制機甲插圖的插畫師天神英貴作為主要的設計師。BOSO TOKYO（暴走東京）其靈感來自于日本的摩托車暴走族，其目標是創建一個在元宇宙世界可以識別的品牌身份。[2022/6/13 4:22:44]

同步速度慢很多

存儲要求高很多

更慢的磁盤處理速度，因為大型數據庫的訪問速度會慢于小型數據庫

請注意：理由1和理由3下的所有內容都只適用于長期正常使用情況，而不是受高峰影響。因此，如果要考慮高峰期的影響，關注理由2就夠了。

論據1：EIP-2929已經彌補了EIP-1559的不足

EIP-2929對存儲訪問操作的gas成本進行了提升，已經把最壞情況DoS攻擊所需的gas消耗增加了3倍。這意味著EIP-2929與EIP-1559配合起來實際上是比現在在最壞情況下處理區塊所需消耗凈減少了1.5倍。

這里很自然會問一個問題：“如果EIP-2929那么好，為什么不直接把gaspmit調高到25M或37.5M”？這個回答很簡單：理由2不是避免gas消耗提高的唯一原因。即使DoS問題可以被完全解決，理由1和理由3下的問題在可見的未來還會存在。因此，EIP-2929給的額外松弛部分是不可以用以對區塊容量進行大幅提升。

論據2：對于相同程度的DoS攻擊，短時間攻擊引起的峰值帶來的弊端遠比長時間攻擊帶來的要少

如果攻擊者對鏈發起攻擊，用區塊容量最大值的垃圾數據填充區塊，每個區塊的gas價格上漲1.125倍。這個漲幅是呈指數上升的：持續生成5個滿區塊會使得gas價格上升1.8倍，而在5分鐘之后，gas價格會上升15倍。為了維持攻擊，攻擊者必須按照這些瘋狂上漲的價格支付所有的交易費。因此，一次現實的攻擊可持續的時間大概是5分鐘。

如果客戶端收到這5分鐘內生成的區塊會發生什么呢？很明顯，在這段時間鏈的處理速度會變得非常慢。會出現非常多短程分叉。事實上，分叉意味著攻擊者在攻擊后仍然可以以少量哈希算力回滾鏈上交易。這是非常糟糕的情況。

但是，這比攻擊者可以維持一個小時甚至一天的攻擊要好得多。大多數的交易和其他服務現在等待確認的時間已經超過5分鐘，只有極其脆弱的服務才會被破壞，因為對它們來說需要5分鐘發送一筆交易太難了，而回滾或拒絕服務需要持續數小時甚至數天，就像2016年的上海攻擊事件一樣，會造成非常嚴重的后果。

因此，持續5分鐘達到2500萬gas的峰值比2500萬的gaspmit風險低得多。

論據3：短期峰值已經出現

工作量證明挖礦固有的泊松過程(Poissonprocess)就意味著區塊在發布時會存在隨機性。事實上，光是隨機性每周就會導致一次兩倍鏈容量的峰值，峰值持續五分鐘。

注意：這是由大量相同容量的區塊而不是相同數量的大容量區塊導致的，但據我所知，沒有證據或理由相信單個區塊的處理所消耗的gas是超線性增長的

因此，某種程度上使用峰值是一個已知數量，生態到目前為止還能忽略其影響。

Tags：GASGASPASPMITTogashi InuASPO幣Emit Water Element

Fil