以太坊價值大幅外溢，這6個Layer2項目或是最大受益者_ROL

2018年的時候，我們以為Layer2近在眼前。三年過去了，我們卻發現它依舊離“改變區塊鏈”這個目標有著不短的距離。

好在今年終于有了一些屬于L2的生態，在V神去年定調Rollup之后，整體它也有了一個大的方向。

本篇寫在L2大戰即將打響之時，主要說說當前值得重視和關注的幾個項目。相信過一年后再看本篇，也許會有一些不一樣的感受。

01?Layer2技術現狀

Rollup大一統，幾乎沒落的通道與側鏈

在寫這幾個項目之前，還是先來大體回顧下L2的歷史與現狀。

最早的L2應該是比特幣的閃電網絡，用了通道技術。ETH上面最早的L2同樣是通道技術，叫雷電網絡。最近幾個月，你還有聽到過這兩個詞么？?所以你應該知道我想要表達什么。

側鏈同樣，最早提出側鏈的項目其實是Loom，當時的概念是，Loom側鏈跑DPOS，學EOS，然后回ETHL1結算，完美的結合DPOS的高性能與ETH?POW的安全性。

然而理想很豐滿，現實卻很骨感。側鏈上DPOS21個節點怎么選出來的，會不會串謀?側鏈安全值得信任么？這也是為什么側鏈這個概念，基本上被高速公鏈所取代了。

幾個明星公鏈，像是Solana、Near、Fantom，都可以通過兼容EVM+橋的方式引流ETH上面資產過來，然后再回去ETH結算，和側鏈能做的事情一模一樣，且這些明星公鏈，比絕大多數側鏈開發能力更強，市值更大，安全性更高。

研究論文：比特幣挖礦有助于能源網脫碳:金色財經報道，區塊鏈研究人員Juan Ignacio Ibanez和Alexander Freier博士撰寫的論文摘要中寫道：“我們的研究結果表明，可再生能源采礦可能會對能源網產生凈脫碳效應，盡管需要對采礦實踐進行關鍵調整才能充分實現這一潛力”。該分析于本周早些時候發布，研究了采礦業碳足跡的現實及其擴大可再生能源產能的潛力，為比特幣環境辯論的雙方提供了“平衡”的觀點。

據悉，在發布的前 48 小時內，該比特幣挖礦研究論文的瀏覽量（6 個月）已達到排行榜第一位，altmetric 得分為 344。這篇論文目前在 altmetric 追蹤的所有論文（超過 2400 萬篇）中名列前 5%。[2023/8/11 16:21:01]

所以L2的側鏈功能，基本被明星公鏈L1側鏈所取代，近期大火特火的BSC，本質上也可以看做一個ETH側鏈。

那么問題來了，如果我對這些側鏈還是不放心，想要更好的安全性或是更好的可組合型怎么辦？

還是得靠L2，只不過是V神欽點的Rollup技術。

關于Rollup和側鏈的最大區別，可以簡單從一個非技術角度來理解，那就是理論上來說，任何側鏈技術，無論是其他公鏈的L1還是ETH的L2側鏈，存在節點之間“串謀”作惡，篡改交易數據而完全不被ETHL1感知到的可能性。

Wormhole贏得治理投票，成為Uniswap和BNB Chain間的跨鏈橋:2月1日消息，在1月27日至1月31日間的社區治理投票中，Wormhole贏得投票，成為Uniswap和BNB Chain間的跨鏈橋。期間共有8000個地址參與投票，涉及治理通證UNI 4500萬枚。Wormhole獲得62%的支持，LayerZero以37%的支持率位列第二。Wormhole最終將用于為BNB Chain上的Uniswap v3用戶提供參與Uniswap DAO基于以太坊治理流程的能力。Uniswap將在其業務源許可證于4月1日到期前部署至BNB Chain。一旦許可證到期，Uniswap代碼可以被復制并應用到競爭項目。

此前，LayerZero曾被質疑代碼中存在后門。Wormhole也曾在2022年2月遭受過3.25億美元攻擊，最終資金由主要支持者Jump Crypto償還給用戶。（Coindesk）[2023/2/1 11:40:08]

因為側鏈和ETHL1是完全不同的兩條鏈，只在結算時才需要溝通。Rollup則完全不同，L2的Rollup，可以看做是ETHL1的一個延伸，無論是ZK還是OP，數據都是壓縮之后直接上L1的主鏈。

ZK的數據直接通過零知識證明計算驗證，OP則是默認數據真實，由二層檢測者來發現錯誤，發起爭議，這些驗證者需要下載以太坊全節點和二層的所有數據才可以驗證。

鮑威爾：國會需要澄清誰對加密貨幣和穩定幣擁有監管權力:金色財經報道，美聯儲主席鮑威爾周三在參議院銀行委員會作證時表示，國會需要澄清誰對加密貨幣和穩定幣擁有權力，而美聯儲負責對銀行進行監管和監督，對于受美聯儲監管的銀行如何處理資產負債表上的加密資產，美聯儲應該有發言權。鮑威爾還表示，穩定幣是一個新興市場，尚未出現它需要的適合的監管計劃，穩定幣聽起來很像貨幣市場基金。[2022/6/23 1:25:18]

所以RollupL2是和ETHL1是一體的，即便是節點“串謀”，也基本上不可能做到不被ETHL1感知到的交易數據篡改，這也是為什么我們Rollup安全性接近或者等于ETHL1。

接下來主要說說目前已經發行Token的，和還未發行Token?的幾個Rollup相關L2項目。

02?LRC、Matic、Celer

1、LRC

路印可以被稱作國產之光，被V神多次點贊。原因很簡單，LRC是第一個把Rollup技術做成了一個大規模應用的項目。

路印主打的是智能錢包、支付、以及路印DEX-AMM與訂單簿都有的一款SWAP。

技術沒啥問題，產品體驗也不錯，最大的問題在于LRC只是Zk-rollup的一款應用，而非Zk-rollup的通用性解決方案。

Binance.US已取消比特幣的現貨交易費用:6月22日消息，Binance.US 已取消比特幣的現貨交易費用，用戶可以將比特幣交易為美元、USDT、USDC、BUSD，而無需支付現貨交易費用。

注，Binance.US 此前對少于 5 萬美元的交易收取 0.1% 的現貨交易費。[2022/6/22 1:24:39]

因此其DEX目前還處于孤島狀態，雖然交易體驗不錯，但深度和Uni、Sushi等L1DEX差距很大。

長期來看，個人感覺LRC的機會在于能否將LRC拓展成為一個L2協議層，或者說至少成為DEX分支的一個協議層，否則單以應用拓展，在DeFi可組合性的制約下很難取得更大的成績。

2、Matic?

目前可以說是唯一一個算得上有“生態”的L2項目，基本以DeFi、游戲與NFT為主，上面合作的項目比較知名的有Aavegotchi、TerraVirtua、Quickswap和InjectiveProtocol等。

Matic近期改名Polygon，戰略方向從Plasma側鏈轉型L2聚合器，簡單來說就是啥都做，現在已經有了側鏈技術，過段時間也上Rollup、ZK、OP和Vadidium。

這個怎么說呢，保持關注慢慢看，畢竟ZK和OP不是誰想要做就能做出來的，對于團隊的開發實力要求極高。

Coinshift完成1700萬美元A輪融資，Tiger Global領投:5月17日消息，Web3基礎設施初創公司Coinshift完成1700萬美元A輪融資，本輪融資由Tiger Global領投，紅杉資本印度、Alameda Ventures、Spartan Group、Ethereal Ventures、Polygon Studios 等參投。天使投資人包括 Product Hunt 和 Weekend Fund 的創始人 Ryan Hoover、OpenSea 運營副總裁 Shiva Rajaraman，以及 FalconX 創始人 Prabhakar Reddy。Coinshift 創始人兼首席執行官 Tarun Gupta 表示，盡管該公司計劃推出自己的原生 Token 并將自己變成 DAO，但本輪融資為股權融資。

此前報道，Coinshift此前于2021年9月宣布完成250萬美元種子輪融資，該輪融資由紅杉印度、Weekend Fund、ConsenSys Mesh等參投。[2022/5/17 3:23:10]

再者Layer2聚合，感覺不像YFI那種L1聚合那么容易，概念聽起來很美好，實際操作起來，難度要比想象的大太多。

3、Celer

Celer之前主打通道技術，在通道被“證偽”之后，提出了一個Layer2.finance的概念。簡單來說，你可以把它理解為一個L1到L2的去中心化Rollup中介，或者說代購。

用戶把資金存在L2鏈上，通過特殊的L2交易形式，指明自己的資金希望被放到哪些L1上的DeFi協議中去。

當去往某一個DeFi協議的指令掛鉤資金積累夠多的時候，Layer2.fianace把這些交易匯總，一次性調用去這個DeFi協議的函數，聚沙成塔，把原本需要的多次交易，簡化為一個交易。

從這一點來看，很有那么點Yfi機槍池省Gas的意思。這個方案在一定程度上彌補了目前L2可組合性的尷尬，在L2項目解決方案成熟之前，作為一個臨時性方案可圈可點。

當然長遠來看，L2的大一統依舊是終極解決方案，屆時Celer這種臨時性方案的長遠生存，是個不小的挑戰。

Celer對于“Layer2大一統”的思考也是非常的精辟，非常值得思考，原文如下：

用戶在鏈正常運行的時候，以及鏈發生暫停和回滾的時候，應該怎樣和應用交互，以怎樣的狀態為準？中心化交易平臺怎么接入L2生態，是否將L2的Token和L1的同種?Token?等同對待？在周邊生態設施缺乏支持的情況下，如何讓用戶快速進入和退出L2Rollup鏈？區塊鏈狀態查詢服務，現在需要擴充100倍的容量，并且同時接入L2和L1進行復雜的驗證和交易轉發分流工作，這樣的服務是否已經就緒？當出塊節點試圖停止出塊進度的時候，客戶端如何有效地通知客戶并且保證迅速地將用戶切換到L1交互模式以保證安全性？對于那些依賴預言機的DeFi協議來說，這些預言機是否準備好能夠抵抗可能的L2禁言攻擊？如果沒有和L1同量級的狀態同步延遲假設，大部分DeFi協議是否需要重新評估其安全性？

03?未發行Token

Optimism、OffchainLabs、Matterlabs

目前業界的共識，未來L2皇朝的三國爭霸，大概率會在這三家展開(還有個Starkware，我們最后提一嘴）。

這三家的技術實力可以說都是業內頂尖，所以到最后決定勝負的有可能不是技術，而是背后的資本，和各大DeFi協議“站隊”的多寡。

1、Optimism

目前呼聲最高的L2解決方案，OptimisticRollup的代表項目，本月上線主網，相信離發行Token也不遠了。

背后資本：Paradigm,A16Z-這兩家的實力不用我說，算是業內頂尖的資本了。生態：SNX、Uniswap、Compound，這三家也不用多說，算是DeFi圈頂尖的項目了。優勢：門檻低，通用型EVM兼容，現階段開發或是遷移都非常方便，已經有SNX開始使用測試網。劣勢：Optimistic的資金退出時長達一周的挑戰期問題，安全性低于ZK。從資本和生態來看，目前的Optimism在短期和中期一定都是很值得關注的項目。

2、OffchainLabs

跟Optimism一樣，也是做OptimisticRollup，但和Optimism有一些技術上的不同。

背后資本：Pantera和Coinbase，兩家都是業內翹楚。生態：Augur、Bancor、Mcdex和Dodo-都是不錯的DeFi項目，但業內地位不及站隊Optimism那三家。優勢：Gas費用低不少，可以支持更多的VM。劣勢：比Optimism機制更加復雜，需要代碼更多，安全隱患更大。Arbitrum和Optimism相比，項目自身名氣、背后資本與站隊生態都略遜一籌，技術上則是各有千秋，頂級項目的身份也毋庸置疑，到時候等兩家主網都上了之后，還會有一場硬仗要打。

3、MatterLabs

MatterLabs代表著L2可能的未來，但之所以是說可能，是因為一是時間很長，二是技術難度很大，有可能失敗。

背后資本：USV、coinbase、hashed同樣都是扛把子級別，尤其USV。生態：A輪投資MatterLabs的除了剛才那些資本，其實還有生態合作方，包括AAVE、Balancer、1inch和Curve等等，這些項目大概率是站MatterLabs的隊的，這幾個項目在DeFi界地位不用多說。優勢：等同于ETHL1的安全性，更高的TPS擴展。劣勢：當前還不是一個通用性解決方案，項目方表示zkSync將于今年支持圖靈完備的智能合約，也就是說zkSync的應用生態建設可能會落后于Optimism或Arbitrum一整年的時間。MatterLabs走的可能是L2里面最難的一條路，即便成功，也會是最晚出來的那一個，結局可能有三個：

出來時Optimism陣容已經一統天下，所有項目因為可組合型的原因“懶得遷移”至Zk。

項目研發失敗或是延期太久。

出來后與Optimism平分天下或是取而代之。

但不管怎么說，V神本人依舊最看好的是ZK，畢竟這才是真正等同于主網安全性的L2，拿前段時間咕嚕和V神的采訪原文，即可看出V神的態度。

咕嚕：目前使用OptimisticRollup方案只是暫時性的，以后最終會過度到ZKRollup方案對嗎？Vitalik：ZKRollup有更長期的未來。因為它的機制和經濟協議會更簡單。但這個長期的未來我不知道會是多久，有可能是5年、10年。現在零知識證明的技術是比較復雜和新穎的。做完全ZK的虛擬機需要很多時間，以確定其是安全的。但一旦在很久以后實現嗎，ZKRollup會有很多優點。我覺得很多的應用會搬到ZKRollup上。

最后的這個Starkware就簡單提一下，是一個類似Zk-Rollup的解決方案。

資本方面同樣有Paradigm，coinbase，Multicoin等明星資本加持，但生態方面基本只有一個DYDX站隊他們，所以感覺取勝希望不大。

整體來看，未來1-2年大概率會是Optimism、MatterLabs和OffchainLabs三國爭霸的混亂期，最終的取勝概率，可能依次是4：4：2。

Tags：ROLLROLOPTIMISQrolliroll幣怎么用OPTI幣MISSOR價格

以太坊交易所