POW和POS哪種共識機制最安全呢？_加密貨幣

POW的起源

POW最初是作為一種反垃圾郵件的機制而引入的，這是一項非常劃算的措施，通過要求服務請求者做一些工作，這意味著計算機需要處理時間來阻止拒絕服務攻擊和濫用其他服務。從本質上講，POW要求機器耗費電力，以避免“無利害關系”的垃圾信息。

以類似的方式，POW被應用到了比特幣協議。它讓礦工們相互競爭，從而實現去中心化的信任，POW使人們能夠以電子化的方式發送資金，而不必擔心雙花攻擊。

POW將反垃圾郵件措施機智巧妙地引入到了P2P通信協議中，與貨幣激勵相結合，是一種在用戶之間建立信任的機制。

Republic Crypto和Upside推出ERC-1404 Prime作為未來的證券代幣化標準:金色財經報道，當代幣化證券的發行人需要限制誰可以持有代幣以及將代幣發送到哪里時，一個已有四年歷史的名為ERC-1404的以太坊智能合約框架就開始發揮作用。這一流行的標準現在正在升級。咨詢公司Republic Crypto和代幣制造商Upside開發了一個名為ERC-1404 Prime的增強版本，兩家公司押注該版本將作為在以太坊區塊鏈上發行符合監管要求的資產的新基礎。

對于代表股票、房地產和其他受復雜投資者規則約束的資產的加密貨幣來說，護欄尤其重要。這些“安全代幣”的發行者使用ERC-1404來確保他們不違反法律，例如，防止代幣轉移給未經認可或授權的投資者。[2023/6/29 22:06:47]

對POW的質疑聲

外媒：黑客正侵入AT&T電子郵件賬戶以竊取用戶的加密資產:4月28日消息，未知黑客目前正在侵入部分擁有 AT&T 電子郵件地址的用戶，利用該訪問權限侵入受害者的加密貨幣交易平臺賬戶并竊取其加密貨幣資產。

本月初，一位匿名消息人士聲稱，一群網絡犯罪分子找到了一種方法，可以侵入任何擁有 att.net、sbcglobal.net、bellsouth.net 和其他 AT&T 電子郵件地址的人的電子郵件地址。根據線人的說法，黑客之所以能夠做到這一點，是因為他們可以訪問 AT&T 內部網絡的一部分，從而可以為任何用戶創建郵件密鑰。郵件密鑰是唯一的憑據，AT&T 電子郵件用戶可以使用它來使用 Thunderbird 或 Outlook 等電子郵件應用程序登錄他們的帳戶，而無需使用密碼。

通過目標的郵件密鑰，黑客可以使用電子郵件應用程序登錄目標帳戶并開始重置受害者的 Coinbase 或 Gemini 帳戶密碼并轉移資產。

AT&T 發言人 Jim Kimberly 表示，該公司確實發現了這一情況的存在，并已經對安全防護手段進行了相應的更新，同時主動要求用戶對一些電子郵件賬戶進行密碼重置。但該公司拒絕透露目前因此受損的用戶數量。（techcrunch）[2023/4/28 14:33:03]

許多POS共識機制的倡導者紛紛指責POW浪費能源，但已經有證據表明現在的礦場大部分都在使用可再生能源，因此浪費能源這種批判是站不住腳的。

Kraken新任CEO：加密貨幣未來將基于自托管以及明確的監管標準:11月24日消息，即將接替首席執行官Jesse Powell擔任Kraken新首席執行官的Dave Ripley表示，加密貨幣的未來將基于自托管和明確的監管標準。

Ripley表示，由于FTX，中心化平臺和監管機構之間的關系可能會改變，但這“還有待觀察”。FTX創始人SBF與監管機構的密切聯系不利于實現DeFi以及加密貨幣的理想。（CoinDesk）[2022/11/24 8:03:13]

POWvsPOS

POS具有類似的目標，即允許用戶在彼此不信任的情況下達成共識，然而，它的工作機制卻大不相同。

知情人士：迪拜當局計劃于今年年底出臺加密監管框架:金色財經報道，據知情人士稱，迪拜正在大量招募加密貨幣公司，雖然相關規定還不明確，但迪拜虛擬資產監管局(VARA)官員已向當地公司保證，該國加密行業全面監管框架將于今年年底出臺。據悉，該監管機構7個月前剛剛成立，此前已發布了一些關于虛擬資產營銷和廣告的指導方針。（CoinDesk）[2022/11/9 12:37:48]

POS沒有礦工，也沒有哈希運算，它不需要節點來挖礦。POS的代幣持有者只需要質押一定數量的幣，然后節點就可以驗證交易了。

在POS共識機制下，如果驗證者試圖雙花，他/她會失去自己的質押代幣。這就是激勵大家不要亂來，以解決“無成本利益問題”。

POW比POS更安全嗎？

長程攻擊對POS系統而言似乎更致命，而短期攻擊則更容易發生在POW系統中。

簡單來說，POS系統存在長程攻擊的問題，如果你能想到控制51%的網絡意味著什么，你就會意識到，無論誰控制了網絡，都無法被清除。從我擁有質押代幣總量的51%的那一刻起，其他驗證者就無法移除我的權力。更有可能的是，由于利益相關者獲得獎勵的頻率更高，就像在POS中，你質押得越多，輪到你出塊的可能性就越大，這個利益相關者只會不斷鞏固自己的權力。

另一方面，POS對雙花攻擊的抵御能力相當強，驗證者一旦行為不當，就會失去自己的質押代幣。

在如何看待安全性方面，加密貨幣的目的起著重要作用。你的目的是在尋找一個長期的價值存儲，一個能夠實現智能合約的貨幣，還是一個更快、可擴展的網絡？

因此，很難就哪個共識機制最安全得出明顯的結論，因為安全性似乎取決于攻擊的時間范圍和這個加密貨幣的目的。

POW比POS更去中心化嗎？

中心化的論點來自于安全性，事實上，它來自于安全性中非常具體的維度，無需許可、開放性、不可篡改性。

考慮到這一點，你認為POW和POS，哪種共識機制更能促進去中心化呢？同樣，這個問題視情況而定。

挖POW的代幣，你需要購買特定的挖礦硬件，你可以爭辯說存在更高的進入門檻，這顯然促進了中心化。另一方面，由于POW網絡具有抵御長程攻擊的能力，攻擊者需要持續花費精力來維持對網絡的控制，因此從長期來看，篡改POW區塊鏈非常困難。

在POS中，保護網絡免受成功的長程攻擊的唯一方法，似乎只有回滾區塊鏈，這完全違背了不可篡改的思想。

POW和POS似乎都提倡同等程度的無需許可、開放性和不可篡改性。因此，根據你的目的，你選擇任何一種都可能有好處。如果你想要一個長期具有彈性且不需要回滾的網絡，那就選擇基于POW的共識機制。如果你想要一個在短期內具有彈性，易于擴展，并能防止雙花攻擊的網絡，那就選擇基于POS的共識機制。

結論

似乎POW和POS都是相當安全的，前者POW的安全性取決于哈希率，后者POS取決于代幣的價格，這兩種共識機制都有優點和缺點。

然而，對于一個貨幣系統來說，最安全的協議仍然是基于高哈希率的POW系統，比如比特幣BTC、萊特幣LTC、狗狗幣DOGE、地球幣EAC等。

如果電力資源變得非常便宜，或者POS實施了質押懲罰的模式，我認為POW可能會失去其主要的優勢，然而，由于POS的安全性在很大程度上取決于其代幣的價格，我們可能會遇到不希望看到的結果，而有了哈希率，POW系統下的單個實體很難長時間控制大部分的網絡。

來源：金色財經

Tags：POWPOS加密貨幣COIpowr幣最新消息Composable Finance加密貨幣怎么交易VCOIN

MEXC