界面新聞：“元宇宙”只是浮云，Web3才是真的革新_CYB

作者：黃锫堅，界面新聞

在Facebook改名為Meta前后，“元宇宙”一詞甚囂塵上，在美國和中國都激起了無數言論漩渦。“元宇宙”到底是什么，人們眾說紛紜。它變成一個語詞游戲，也成了股市炒作的絕佳載體。

有一個段子反映了國人熱衷的牽強比附法：中國好幾百年前就有“元宇宙”啦。1271年，忽必烈把帝國命名為“大元”，兩字取自《易經》“大哉乾元”。“乾元”指的就是天或宇宙，蒙古語里“騰格里”即天的意思。

這個例子當然是個笑話，但卻正好反映了一種以訛傳訛的病灶。不論歐美出現什么新名詞、新概念，許多人喜歡在其中文譯名的基礎上發揮演繹，仿佛自己早已掌握事物的真諦。殊不知這種基于中文的理解演繹，其實是緣木求魚，只能把人引入概念的泥沼。

從Digi到Web，從Techno到Cyber，從Crypto到Meta，從Token到NFT……當一浪又一浪的科技新詞漂洋過海抵達此岸，老祖宗傳下的詞匯已經不夠用了，我們只能使用音譯，或者直接用英文。

對有心學習新知的人來說，最好的方法還是回到英文，搜一搜新概念的英英翻譯，理解它在英文語境中的意思。一旦進入英文世界，你會發現，許多中文話語圈的爭論和誤解，一瞬間煙消云散。

BNB Chain社區發布將交易Gas費降至5 gwei以下的提案:3月29日消息，BNB Chain社區發布旨在降低交易Gas費以增強競爭力的提案，提案表示這種變化將使BNB Chain相比其他生態系統的L2解決方案對用戶更具吸引力。該提案建議BNB Chain驗證者對交易費用采取更靈活的方法，使用戶能夠選擇低于當前5 gwei費率的費用，并可選擇低至3或4 gwei。[2023/3/29 13:32:55]

Meta、Cyber追根溯源

當新科技為人類社會提供了新的想象空間時，科幻小說成了最佳的未來指南和造詞詞典。Cyber、Meta這些詞根都來自科幻小說中的Cyberpunk門類。

比如，Cyberspace這個詞就有40年歷史了，中文譯名很多，如信息空間、賽博空間、神交空間等，指在電腦以及數字網絡里的虛幻天地。加拿大科幻小說作家威廉·吉布森在1982年發表了短篇小說《融化的鉻合金》中首次創造這個詞，將控制論和空間兩個詞根組合在一起。在他后來最知名的小說《神經漫游者》中，Cyberspace被普及。在西語中，Cyber可以上溯到古希臘，借由這個詞根，人們造出了各種新詞，比如Cyberpunk，Cybersecurity，中文只好硬譯為賽博朋克、網絡安全。

9GAG提交申請各種數字代幣和NFT專利:金色財經報道，商標和版權律師NeerMcD (NeerMcD.eth) 在 Twitter 上公布了9GAG申請了各種數字代幣和NFT的專利。NeerMcD稱，9GAG 已經圍繞 NFT 的多個用例申請了專利。第一個是“PFP”這個詞本身。其他專利包括允許創建和分發數字代幣、客戶忠誠度計劃的管理，該計劃以數字資產、數字代幣、實用代幣、NFT、數字收藏品、加密收藏品、加密貨幣、數字貨幣和虛擬貨幣獎勵用戶。它還提供以虛擬商品、數字內容和 NFT 為特色的在線零售店服務。

此外，9GAG還獲得了價值代幣發行、虛擬貨幣交易服務以及涉及加密貨幣、NFT 和區塊鏈技術的金融交易服務的專利。[2023/3/9 12:50:53]

而今日大熱的Metaverse，含義和Cyberspace相差無幾。在1992年出版的科幻小說《雪崩》之中，尼爾·斯蒂芬森締造了Metaverse這個術語，應是Meta和universe的組合。國內出版的圖書一度都將之譯做“超元域”。在Facebook掀起的這一輪傳播前后，已被炒作成了“元宇宙”。

簡單概括，Cyberspace、Metaverse就是讓人們親身浸入的虛擬現實，類似電影《頭號玩家》中的綠洲。

數字支付項目Paychant推出面向非洲用戶的法幣與加密貨幣交易產品:2月6日，據官方消息，數字支付項目Paychant推出面向非洲用戶的法幣與加密貨幣交易產品，允許用戶通過本地銀行轉賬和移動支付方式購買和出售加密貨幣，希望進入非洲市場的錢包和DApp可以使用Paychant的本地化支付基礎設施。

Paychant支持以太坊、Celo、Polygon、BNB Chain、Solana、Tron、Cardano、Bitcoin Cash、Ripple、Litecoin以及比特幣等區塊鏈網絡，目前支持的國家包括尼日利亞、加納、肯尼亞、烏干達、贊比亞。[2023/2/6 11:50:35]

正是因為借用了科幻小說的概念，所以，Cyber和Meta這些詞會讓英文讀者聯想到賽博朋克般的未來，類似《黑客帝國》那樣的敵托邦世界。而把元宇宙扯到元朝，也印證了中國人只有穿越而沒有科幻的思維模式。

因為對未來的巨大前瞻性，《雪崩》也成為了美國很多科技精英心目中的圣經。AR明星企業MagicLeap創始人羅尼·阿博維茨，甚至邀請《雪崩》的作者斯蒂芬森擔任其公司的首席未來學家。GoogleEarth的締造者Keyhole創始人之一AviBar-Zeev聲稱，GoogleEarth就是以《雪崩》中的虛擬地球程序為藍本設計的，而微軟在開發Xbox和XboxLive的時候副總裁阿拉德更是為開發團隊中每一名成員都準備了本《雪崩》。近年長期擔任Oculus首席科學家的邁克爾·亞伯拉什也是因為受到《雪崩》的影響，才離開微軟，加入了卡馬克的idSoft并參與開發了《雷神之錘》等游戲，引領了3D圖像技術的革命。

MakerDAO已投票通過重組提案The Endgame Plan:10月26日消息，MakerDAO重組提案The Endgame Plan已獲得投票通過，共 141,971.4 枚MKR參與投票，贊成票80.22%。

此前報道，MakerDAO聯合創始人Rune Christensen于6月份發布了一項名為The Endgame Plan的新提議。該計劃的核心是成立MetaDAO，該組織旨在解決Maker生態系統內的特定治理問題，并緩解目前存在的緩慢的單線程決策過程的擁堵情況。[2022/10/26 11:45:01]

可以想象，Facebook改名Meta，會讓美國科技精英羨慕、嫉妒還是恨呢？假設阿里改名“笑傲江湖”，騰訊改名“三體”，這些經典之作的粉絲們，會奔走相告，還是會嗤之以鼻呢？

元宇宙是表象，Web3才是驅動

盡管元宇宙是眾心所向，但它終究只是一個大籮筐，不可能也沒必要和某個具體的產品、技術、商業模式掛鉤。大而化之，從計算機、互聯網、智能手機到未來的所有數字技術，可以說都會奔向元宇宙。這樣看來，在今天特意鼓吹“元宇宙”的人，要么是糊涂，要么就有其他目的，比如炒作某一類股票概念，比如為自己爭取更多的注意力和資源投入。

澳大利亞橄欖球聯盟第一款限量版NFT上線12小時內全部售罄:金色財經報道，澳大利亞橄欖球聯盟（AFL）的第一款限量版NFT發布，上線12小時內全部售罄。

8月17日，澳大利亞橄欖球聯盟通過其AFL Mint計劃推出了“Ripper Skipper 2022”，允許在“許可名單”中的每人限購一份，該NFT限量發行3800份，每份價格為34.39USDC。（Cointelegraph）[2022/8/18 12:33:20]

難道在今天這個時點，數字科技就沒有什么真的突破嗎？的確有，一波新浪潮正從遠方的海平面奔涌而來，不過，更適合概括這一波創新的，應該是另一個詞——Web3.0。

有人會說，這不又是造概念嘛，有啥新奇的？

如果有一個民國人從一百年前穿越到現在，他肯定會為今日城市的高樓林立、人們的新奇著裝，以及粘在人們手上的神奇玩具——手機而驚嘆。這個耳聞目睹的世界，如果說是元宇宙，那么，今日跟一百年的真正區別，顯然不是這些外觀和表皮，而是那些看不見的力量，比如經濟體系、激勵機制和社會關系。這一切，可用Web3來概括。

Web既然有3.0，之前應有1.0和2.0版本。沒錯，如果說Web1是1990年代原初的粗糙互聯網，那么Web2就是巨頭壟斷的移動互聯網，而Web3則是螺旋式上升，回到網絡精神的初心，一個更加平衡，人人參與且人人受益的互聯網。

從免費模式到“有摩擦”的網絡

不論中美，今日互聯網都是寡頭壟斷的時代，對岸有FANG，這邊有BAT或TMD。不管怎么變幻縮寫，大概兩只手就可以數遍所有巨頭。造成這一切的緣由，其實根子在于“免費”模式。

早在克里斯·安德森寫作《免費》一書的時候，他不會料到，這個模式最終不是一個商業創新，反倒成了一個人們難以逃脫的魔咒。

準確的說，Freemium商業模式是free+premium，即免費與收費的混合，或“免費增值商業模式”：通過向用戶提供免費內容或者補貼價格，來實現兩個目的：向用戶銷售另一種利潤更高的產品；向第三方銷售用戶數據。

常見的三種模式有：1）永久免費：沒有付費服務一說。比如谷歌和Facebook，當然還有騰訊和百度，以廣告盈利。2）會員付費：有“永久免費”的基礎功能，用戶也可選擇付費使用增值服務。比如各類付費新聞、視頻和音樂App。3）限免：在限定的時間內免費，或限定功能免費。比如提供30天試用期。

可以說，Freemium模式基本占據了今日互聯網的主流。但世界上哪有免費的午餐，當一切免費時，人們只能奉上自己的個人數據，尤其是行為和消費數據，供巨頭們以大數據、人工智能等方式轉化，再銷售給其他商業公司。

解開這個癥結的關鍵，就是打破免費習慣，但這談何容易。目前的付費內容、付費音樂、付費視頻，只是因為支付方便而邁出了很小一步。要想顛覆整個巨頭壟斷的格局，仍然路途遙遠。

Gas費、交易成本與新規則的探險

除了上網費，今天的人們在使用各種網絡服務時，幾乎沒擔心過費用問題。或者說，上一代互聯網協議沒有給網絡添加費用和成本要素，而新一代以區塊鏈為代表的技術，則在其設計之初，就嵌入了費用和成本概念。

以以太坊為例，今天的Gas價格，其Basefee都經常達到200gwei以上。這里有好幾個名詞，解釋起來需要另一篇文章。簡單說來，在以太坊上，各種交易都需要費用。這個transaction，在計算機文獻中一般譯為事務。你在以太坊上的所有上鏈行為，比如發送一筆款項，參與數字藏品的拍賣，摸摸數字寵物，或者在鏈上銀行里存一筆款……刨去標的費用，你的一舉一動都需要消耗Gas，需要費用。

有人會問，需要費用難道不是一種退步嗎？不這么簡單，一旦行為有了成本，各種濫用就會受到抑制，比如垃圾郵件、瘋狂營銷，當然還有肆無忌憚的吐槽和灌水。如果在以太坊上你也想這么干，遲早會因為Gas費而破產。

諾貝爾經濟學獎得主羅納德·科斯曾在《企業的性質》提出了一個關鍵概念——交易成本，指的就是達成一筆買賣所耗費的時間和貨幣成本，比如搜尋交易、議價、決策、監督交易執行等方面的成本。

在以太坊和其他很多區塊鏈上，Gas費的引入也改變了整個生態的激勵和約束條件。當然，Gas費只是一個區塊鏈關于交易成本創新的一個方面，還有各種新項目，在嘗試改變游戲規則和約束條件，讓整個網絡生態更加健康，避免巨頭獨大的局面。

以存儲為例，當前的Web2存儲，例如亞馬遜云/AWS、谷歌云、阿里云等，都是按時間計費續費，而新興的Arweave協議，則讓用戶可以一次付費、永久存儲數據。

經濟模式、博弈機制等方面創新的最大試驗田，一般最早都來自游戲領域。以AxieInfinity為代表的一波區塊鏈游戲，讓傳統游戲人刮目相看。據報道，在東南亞很多地區，Axie已經不僅僅是打發時間的消費行為，通過日復一日的玩游戲，玩家更像是在工作，可以為家庭賺取基本的生存收入。

人們一般以P2E來形容Axie，在傳統游戲行業，普遍玩法被稱為F2P模式，即玩家免費玩游戲，若需要更好的游戲體驗則需要充值，最終是游戲公司賺錢。而在區塊鏈游戲中，玩家首先需要花錢才能進入游戲，而一旦獲得游戲資產，這些以NFT形式存在的資產可以自由轉讓，不受游戲開發者的限制。而且，AxieInfinity展示了NFT與DeFi相結合的成功用例，呈現游戲金融化的趨勢。

從經濟博弈來看，在傳統游戲里，大部分玩家都是投入金錢而獲取樂趣，游戲開發商和發行者獲取利潤，而在P2E模式中，游戲角色、道具是以NFT形式存在的，玩家因而控制了所有權。而成功的區塊鏈游戲的終極目標，大多是實現DAO治理，使得社區能夠參與項目的治理、投票和收益分配。

Axie等區塊鏈游戲，以及某些DeFi項目，竟然可以讓所有參與者都賺錢？！這是一個還未崩塌的龐氏騙局，還是人類真的找到了財富永動機？一切都在摸索和試驗，留待時間去驗證。在這一波的創新浪潮中，每天都有無數項目在試驗新的經濟體系、博弈策略和社區規則。

在元宇宙帶來的硬件想象下面，有無數新的經濟模式在暗流涌動，Web3才是更加適合概括這一浪潮的名詞。

Tags：NFTBERCYBCYBERFirst Ever NFTBomber CoinCyberTime FinanceCYBERKONGZ

中幣下載