海南省區塊鏈協會曹元：元宇宙的最大意義是人類對待客觀世界的范式可能會發生改變_ETA

即使板塊指數經歷了周四的大幅殺跌，但元宇宙相關概念股近一個月以來的漲幅仍十分可觀。

據Datayes!數據，目前市場元宇宙概念股有58只，自10月28日Facebook改名觸發行情以來，元宇宙指數最大漲幅高達44%；截至11月25日收盤，板塊內多達37只概念股漲幅超過20%。其中，中文在線和佳創視訊均錄得超過1倍的漲幅而排名前兩位；此外，恒信東方、中青寶、大富科技、聯合光電、天下秀等8只概念股漲幅均超過50%。

對于元宇宙概念的突然崛起，市場卻存在不同的聲音：有人高呼是元宇宙元年的到來，有人則認為元宇宙過于玄幻純泡沫炒作，而更有人直指元宇宙是“精神藥”、人類沒落。

那么，站在當下的時點，我們該如何理性看待元宇宙這項新技術的興起？2021年真的是元宇宙的元年？抑或元宇宙只不過是2021年的過客？而對于元宇宙概念股，投資者是應該布局還是離場？

帶著以上一系列問題，經濟觀察網記者于11月25日對海南省區塊鏈協會副會長、探針集團聯合創始人兼董事曹元先生進行了線上采訪。曹元先生在元宇宙領域有多年的研究經驗和心得，或許他的回答能為大家揭開元宇宙的神秘面紗。

一、元宇宙的爭論：真正的元宇宙不會引發內卷，反而可助力人類進軍宇宙

記者：曹總您好，當前關于元宇宙的爭論聲音是越來越多，比如科幻作家劉慈欣認為元宇宙是“精神藥”，而360集團創始人周鴻祎亦表示Facebook式的元宇宙代表人類沒落；對此，您是如何認為的呢？

曹元：我覺得關于元宇宙的爭論，前提是首先要厘清什么是元宇宙；只有在一個共同的概念范疇內，才能進一步展開討論。

應該說，目前而言元宇宙沒有一個清晰的概念，或者說，元宇宙的概念仍在形成中。

元宇宙(Metaverse)的提法出自于1992年出版的科幻小說作家尼爾·斯蒂芬森的《雪崩》，但《雪崩》沒有定義元宇宙的概念；而所謂元宇宙第一股Roblox給出了元宇宙具備8個關鍵特征，即Identity(身份)、Friends(朋友)、Immersiveness(沉浸感)、LowFriction(低延遲)、Variety(多樣性)、Anywhere(隨地)、Economy(經濟)、Civility(文明)。注意，這仍只是特征，而非概念。并且，游戲出身的Roblox天然的是站在游戲視角。

知情人士：FTX需要40億美元才能保持償付能力:金色財經報道，據一位知情人士透露，FTX需要40億美元才能保持償付能力，并試圖以債務、股權或兩者結合的形式籌集救援資金。

此前消息，FTX首席執行官Sam Bankman-Fried（SBF）向投資者表示，FTX面臨高達80億美元的資金缺口，正嘗試以債務、股權或二者結合的方式籌集資金。此外，SBF承認FTX存在嚴重的財務漏洞，稱若無資金注入，FTX將申請破產。[2022/11/10 12:44:55]

但事實上，Roblox并不是首先研究元宇宙的，早在2018年，Meta公司就在內部郵件中描述了元宇宙。郵件提到：“我們相信，打破消費者對VR的冷漠的正確方法是，從這個媒介中傳遞出他們期望和想要的東西：METAVERSE”。但Meta也是站在社交角度描述元宇宙，扎克伯格強調，元宇宙不僅僅是游戲，“我們相信它是移動互聯網的繼承者。你能夠用所有不同的設備，從不同保真度水平去訪問元宇宙。”在他看來，這會是一個永續的、實時的，且無準入限制的環境。“把元宇宙想象為一個實體互聯網，在那里，你不只是觀看內容，你整個人就身在其中。”

記者：按照扎克伯格這個描述，未來的元宇宙實際上就是一個實體互聯網，更多的體現為社交和游戲，而且沒有準入限制，這確實很容易讓年輕一代沉迷其中。

曹元：是的。如果就此打住，回過頭來看劉慈欣認為元宇宙是“精神藥”的觀點，那么符合劉慈欣的一貫價值判斷。劉慈欣曾說過，人類的未來世界有兩種可能：一個是內向型的未來，人類沉迷于網絡構筑的虛擬世界中，最終把自己的意識上載到網絡中，完全生活在虛擬世界；另一個是外向型的未來，人類飛出地球搖籃，在太空中開拓新的生存空間，建立許多新的文明世界，我傾向于后一個未來。因為劉慈欣希望人類面向宇宙發展實現太空移民。

相對于Roblox和Meta，更“老”的微軟由于和傳統企業走得最近，它對于元宇宙的理解就不局限于游戲和社交，而是應用。微軟CEO薩提亞·納德拉表示，微軟打算通過一系列整合虛擬環境的新應用程序，讓用戶在相互連接的虛擬世界中生活、工作和娛樂，將數字世界和物理世界結合在一起。

派盾：疑似約3億美元從Arrakis Finance的TVL中撤出:金色財經報道，派盾監測顯示，疑似約3億美元已經從Gelato Network內部DeFi用例Arrakis Finance的TVL中撤出。[2022/10/13 14:26:35]

事實上，無論是Roblox還是Meta，都觸達到了元宇宙和虛擬世界不同的一面——它與物理世界有聯系。不過這兩家公司的基因讓它們更愿意把人和事件從物理世界帶到數字世界，而非把數字世界的事件再帶回物理世界。而微軟對元宇宙的理解則認為二者是雙向的，互動的。

但也正是無論誰，對元宇宙的理解，都包含物理世界和數字世界，這才迸發出巨大的能量。我接觸的一些制造業業主也經常說“我們做的數字化轉型，也是元宇宙”。在2021世界數字經濟大會主論壇上，中國聯通首席大數據科學家范濟安介紹，早在2013年，德國人提出的工業4.0中，虛實融合仿真技術即CyberPhysicalSystem就被認為是智能制造的核心。工業領域也將實現與“元宇宙”的深度融合。通過將CPS、數字孿生與5G引發的AR、VR、AI計算機視覺、低時延遠程控制等應用按照“元宇宙”的概念有機整合，便構建起了“工業元宇宙”。

于是“萬物皆可元宇宙”。雖然在此之前，將“盲盒”、“NFT”、“區塊鏈”等概念代替元宇宙，形成萬物皆可系列；但客觀來看，元宇宙的包容性最強，最能做到萬物皆可。它不但統一了所有的數字技術，還把物理世界拉了進來。從中國的傳統哲學來看，無極生太極、太極生兩儀、兩儀生四象。所謂太極，就是我們現在這個世界，生出了物理世界和數字世界，兩者只有陰陽相交才能生出世界萬物——即元宇宙。

記者：如此看來，劉慈欣們之所以擔憂是因為錯把扎克伯格的元宇宙設想當成了元宇宙的全部，而沒弄清楚“萬物皆可元宇宙”的真正含義？

曹元：差不多就是這個意思。此時我們再回過頭來看劉慈欣和周鴻祎的說法，就可以理解他們的擔心，他們將元宇宙狹義的定義為“虛擬世界”，純虛擬世界必然導致人類的衰敗。用物理學的觀點解釋，根據熱力學第二定律可知，孤立系統絕不會出現耗散結構，系統的熵將不斷增加并達到極大值，使系統達到最無序的平衡態。因此，元宇宙如果只是個虛擬世界，那么就會區域熵值最大，從而出現劉慈欣擔心的“內卷”。

Aragon社區正在就是否轉移AN DAO國庫資金進行投票:金色財經報道，Aragon 社區正在投票決定從舊的DAO結構轉變為將委托投票作為其架構的一部分后如何處理其國庫資金。這次投票是 Aragon 社區內正在進行的兩項民意調查之一。第二次投票是決定當新的 DAO 出現時Aragon Network?DAO (AN DAO) 的章程會發生什么。在這種情況下，憲章是指用于建立AN DAO 的協議。隨著向委托投票 DAO 的過渡，將為新的去中心化組織創建一個新章程。[2022/9/26 22:30:59]

而元宇宙是一個開放系統，面向整個物理宇宙作出開放，物理宇宙的能量以信息的方式持續注入元宇宙，幫助元宇宙成為耗散系統。從場景來看，元宇宙還有助于幫助人類實現進軍宇宙的目標——滿足劉慈欣和周鴻祎的想法。比如太空探索要招募一批能人，在好萊塢電影常用的橋段是一個大佬根據FBI的情報，一個一個面談，威逼利誘讓他們加入，最后出生入死完成任務。但在元宇宙，只需發布一個協議，明確招募需求，基于元宇宙的身份體系，進行篩選報名；基于合約化的經濟機制懸賞獎勵；基于MR設備及低延遲的網絡遠程控制執行任務的機器人。用更少的代價去完成了任務。

總之，雖然現在還不適合給元宇宙下一個定義，但是從主流參與者對于元宇宙的認知來看，數字世界和物理世界結合的才算元宇宙，純虛擬世界——向黑客帝國描述的那樣，不是元宇宙。

通過元宇宙的開放性網絡，實現遠程并且開放的協作只是元宇宙表現出的應用。我個人認為，元宇宙的最大意義是人類對待客觀世界的范式可能會發生改變。

二、元宇宙崛起背后：NFT技術燒了一把大火

記者：其實很多投資者對于2021年突然冒出的元宇宙賽道還是比較模糊的，會簡單的認為純粹是元宇宙第一股Roblox的上市引爆的熱潮。

曹元：其實，元宇宙不過是個名詞或概念，如果Roblox不把元宇宙寫入招股書，或許其他機構會推出另一種叫法。但是無論叫什么，其內涵會趨向一致。

當然，元宇宙并不是靠Roblox“一己之力”引爆的，而是技術發展的必然產物，技術發展到這個時點，它就會出現。

FIS與M10 Networks合作推出CBDC:金色財經報道，銀行業解決方案提供商FIS宣布計劃通過其與數字支付初創公司M10 Networks合作的 CBDC 虛擬實驗室幫助中央銀行推出中央銀行數字貨幣 (CBDC) 。該實驗室將讓中央銀行、商業銀行和支付公司試驗和試點 CBDC 發行、支付、可編程貨幣和離線支付。其范圍涵蓋零售 CBDC、批發和跨境支付。M10 聲稱該平臺可以擴展到每秒超過一百萬筆交易，延遲不到一秒。（ledgerinsights）[2022/8/26 12:51:08]

記者：那么，究竟是哪種技術點燃這把元宇宙之火？

曹元：觀察元宇宙的技術，都不是今年出現，VRAR、5G、大數據、云計算、區塊鏈、人工智能、物聯網……

那么究竟是哪種技術，讓元宇宙在2021年成為元年？很大程度是因為基于區塊鏈的“NFT”——成就元宇宙概念興起的最后一把火焰。NFT從2020年開始火熱，2021年達到了新的高度。它讓元宇宙看到了解決“經濟機制”問題的辦法。

NFT不是簡單的“數字藏品”，它的火爆證明了，數字資產是可以“自行”在數字世界交易、流轉。注意這個“自行”，在過去，由于數據復制的成本可以忽略不計，很難在數字世界進行數字資產的交易。我們國家建設了很多大數據交易中心，數據的交易仍然需要第三方來確權。但NFT的交易不需要。

其次，NFT的火爆也讓人們看到了數字世界組織協作的辦法。人們在數字世界的勞動成果可以用NFT來封裝，一群天南地北的人可以圍繞一個項目創作，并且能夠分得清權責利。

于是，數字世界的經濟機制就誕生了。有了經濟機制，元宇宙就有了想象的抓手，人們在元宇宙生產生活是可以有經濟回報和經濟消耗的，形成一套自行運轉的系統。實際上，在很多人看來，NFT最常使用的以太坊是最接近元宇宙的。

技術的完善是元宇宙2021年火熱的一面，另一方面，數字化的初期形態——信息化的天花板快看到了，主流的互聯網產品都面臨著用戶增速放緩的情況。在中國相對封閉成熟的市場內，尤為明顯，互聯網巨頭比如騰訊、百度、阿里巴巴三季度凈利增長都出現調降，率先進入內卷時代。于是當元宇宙概念一出，跟進者云云，有了新的掘金地。

派盾：KCT代幣發生Rug Pull并歸零，損失約607枚BNB:金色財經消息，派盾（PeckShield）監測顯示，KCT代幣發生Rug Pull，代幣價格下跌100%，超607枚BNB轉入Tornado.Cash。[2022/5/24 3:37:21]

記者：怪不得元宇宙“登高振臂一呼而應者云集”，尤其是互聯網巨頭最為積極，原來是要尋找新的增長點。但回過頭來再來細問：為何會有元宇宙？沒有不行嗎？它是人類文明必經之路嗎？

曹元：元宇宙的出現及至火爆，這一切或許在距離現在84年前的1937年，當21歲的香農在麻省理工學院完成一篇論文的那一刻就注定了。上世紀30年代，計算器的發展進入死胡同，當時的計算原理是使用差分機模擬計算，比如用簡單的加法代替平方運算。但香農論文證明了數字設備的開關可以用真假兩個符號表示。香農1948年發表的《數學通信理論》(AMathematicalTheoryofCommunication)更是一己之力，將人類對信息的處理帶入到了0和1的兩個數字范疇。幾乎所有的信息都可以用0和1來表達。

隨著軟硬件的發展，計算成本不斷降低，人類將物理世界越來越多的信息向數字世界遷移，在數字世界尋找更優的解決方案——這是目前人類發明的最低能量處理最多信息的辦法。將大量的物理世界信息映射到數字世界，被稱為數字孿生。在這個歷程中，人類淘汰了大量模擬信號的設備，比如黑膠唱片、磁帶、模擬信號電視、模擬信號電話等。

與此同時，人類在純數字世界也在探索，從電子游戲到網絡游戲，從虛擬社區到比特幣，人類在數字世界基于算法構筑游戲規則，這便是虛擬世界。

但兩個世界過去交集有限，映射過去的物理信息繼續沿著物理世界的游戲規則來制定算法，數字世界也繼續發展自己的算法規則。它們之間首先出現了技術交集——分布式計算。數字孿生對于分布式的需求來自物理世界的信息采集節點越來越多，數據保存越來越分布；虛擬世界對分布式計算的要求來自虛擬世界創造的算法需要更多節點認可。這為區塊鏈的產生提供了軟硬件環境。

物理世界的規則制定者對虛擬世界的規則一開始是不屑的，因為虛擬世界的算法純屬消耗能量。事實上在相當長時間中也確實如此，虛擬世界不怎么向物理世界創造價值，其消耗物理世界生產的算力，算力背后是稀缺的能量，對實體經濟沒有什么好處。比特幣第一次打破了這種認知，接著就是DEFI，跟著的就是NFT。NFT將很多物理世界的資源帶到了數字世界，即所謂破圈。

從技術發展的脈絡上看，元宇宙的出現有其必然性，物理世界不允許虛擬世界占用太多資源；虛擬世界也要找到能為物理世界創造價值的方式，以表明存在的正當性。

當NFT背后攜帶一套嶄新的算法規則，并帶動大量物理資源卷入之后，元宇宙就誕生了。

三、元宇宙展望：中外元宇宙的發展可能走出不一樣的路徑，企業和資本的共識會讓元宇宙反復炒作

記者：近日如火如荼的元宇宙行情在周四遭遇了斷頭殺，板塊指數大跌4%，而板塊內多達8只股票跌幅超過8%，其中包括了此前的明星品種如天下秀、中青寶和佳創視訊等。有人認為，元宇宙應用還是很遙遠的事情，現在純粹是泡沫炒作，而有人則認為是正常的回調，可逢低布局。對此，您如何看待？還有，2021年真的會是元宇宙的發展元年嗎？

曹元：毫無疑問，現階段元宇宙炒作存在巨大的泡沫成分，尤其是當前這批所謂的元宇宙概念股以及所謂的元宇宙產品，其實很難被元宇宙承認。當中天下秀的虹宇宙雖然相比其他國內元宇宙產品更符合元宇宙的特征，但其仍存在很大風險，尤其是路徑風險。

在一個概念都沒有明確的范疇中，在一個萬物皆可元宇宙的體系中，誰真誰假，誰成誰敗，存在極大風險。而且歷史經驗表面，第一批往往都是先烈。即便很多巨頭，投入大量資源，都未必能在元宇宙上玩得轉。

因為元宇宙是一種范式的改變。科幻或許能對技術做出預見，但是，對社會范式的改變很難做出預判，儒勒凡爾納可以預見人類登月，卻預見不到社會是在冷戰的情況下登月的，更預見不了當時的意識形態、生活方式。在上一次人類范式的大調整中，英國代表的海洋、工業帝國崛起；中國代表的大陸、農業文明衰落。經濟上，出現了公司制、全球貿易體系等一系列新型生產關系。

目前，還是沿著一些技術路線來看元宇宙的發展。

首先，元宇宙應當是一個開放性的體系，不由某個公司創造。2018年，Oculus高管JasonRubin寫了一份主題為“元宇宙”的50頁郵件發送給了臉書的董事會成員。現在，Rubin是Meta元宇宙內容副總裁，信中一些觀點值得大家注意。信中建議臉書獨立建造元宇宙。“我們不要懷著幫助其他平臺積累和留住消費者的計劃來構建Metaverse；有一點一直很清楚：投資并打造消費者想要的產品才是成功的關鍵。”

但是在2021年，Rubin觀點改變，認為臉書無法獨自建造元宇宙，而是需要與開發人員、創作者和專家合作。元宇宙不會是一家公司一統天下，也不可能只有一種科技。元宇宙的構建會有不同機構進場，使用不同科技，由多元文化，商業，科技，多單位共同鑄造。

事實上，從技術角度出發，當前的互聯網為代表的技術走進了死胡同，各大互聯網廠家形成了數據煙囪。而從數據使用的效能來看，相互的互聯互通才能發揮其更大價值。

而互聯互通的道路選擇可能比較多，有自上而下的，比如基于行政立法，確定數據歸屬權；也有自下而上的，用算法定義數據歸屬權。

其次，硬件不是核心，算法更為重要。元宇宙面臨的技術時代是一個矛盾的時間點。一方面，當今世界的數據，每三年就會翻一番，也就是說每3年新增的數據量就會超過歷史數據量的總和；另一方面，摩爾定律已經失效，人們不能再通過增加算力，暴力計算來處理倍增的數據，這樣算力芯片的堆積只能造成成本的大幅上漲。那么算法的優化就更為重要。

算法的優化不僅僅是梳理數據的效率，而且是將元宇宙的規則算法定義。這里面存在大量的商業機會，甚至超過硬件市場，跑在區塊鏈的DEFI協議已經揭示了這一點。算法創業公司或者機構，會有比較大的商業空間。

最后，算法中，密碼學是掌上明珠。2021年11月2日，受監管新政策和用戶的影響，Meta公司旗下臉書將會關閉面部識別系統，刪除超過10億用戶的數據。——這在很多中國公司看來，似乎不可理喻。但是如果臉書一開始就使用很好的加密技術，保護用戶隱私，不但黑客盜不走，自己也沒法在不授權的情況下使用，那么這些數據將可能給社會帶來更多的價值。臉書，包括國內大多互聯網公司，都是使用數據庫來存儲數據，將用戶的數據視為私產，并且時常出現被盜的情況。但是元宇宙迫切需要加密的數據存儲方式，從登陸元宇宙的第一步就開始。

2021年所謂元宇宙元年，實際上還是混沌期，盤古那一斧子還沒有劈開天地，概念沒有分明，元素沒有生成，規則還在演化，但不妨礙人類的暢想和創造。

而元宇宙，則將會在泡沫的炒作中逐步成長。因為現在支撐元宇宙的技術大都已經出現，但大都沒有成熟。而將這些技術進行整合更是一個復雜且漫長的過程。考慮到元宇宙的特性，虛擬世界和物理世界的融合更不是一蹴而就，尤其是物理世界的規則不是那么容易妥協。

此外，中、外元宇宙的發展也可能走出不一樣的路徑，意味著會有不同的機會風險。總之一切還早，但元宇宙提法已出，企業和資本的共識會讓元宇宙的炒作一波接著一波；而相伴隨的，就是泡沫破滅到吹起再到刺破的螺旋上升。

來源：金色財經

Tags：元宇宙NFTMETETA元宇宙真正只有3家上市公司NFTBlackmarketMetaPlayers.ggMonopoly Meta

SAND