Metaverse 一念天堂 還是一念地獄？_元宇宙

“我看到我這一代最優秀的頭腦被瘋狂摧毀，歇斯底里地赤身裸體挨餓，黎明時分拖著自己穿過黑人街道尋找憤怒的解決方案，天使般的時髦人士在夜晚的機器中燃燒著與星空發電機的古老天堂聯系。”

——艾倫·金斯伯格

許多人在扎克伯宣布將“Facebook”改名為“Meta”后，都感覺到深深恐懼，這個長相酷似“外星人”的男人有著將人類推向虛擬的深淵。

因此，對此感到恐懼的人將“扎克伯格的夢想認為是我們的噩夢”。不過“我們”這個詞太有“帶入性”涵義，讓讀者情不自禁的就對號入座。

所以將“扎克伯格的夢想認為是我們的噩夢”改為“扎克伯格的夢想認為是一些人的噩夢”更理性、客觀一點，畢竟對一個事物的評價總是存在幾種聲音：反對、贊同、不做評論。

對于Facebook首席執行官扎克伯格來說，社交元宇宙模式化是他小時候就對社交媒體的“最終幻想”。

他有一批非常忠實的科技企業家追隨者，他們在營銷宏偉的技術突破中茁壯成長，認為這是人類社會文明的又一重大進步，為全人類的困境提供了革命性的解決方案。

當然，也有一些筆者認為這是不幸的，金融和哲學家金斯伯格在其博客中發表了這樣一個觀點：“當我們看到技術在現實世界中被釋放的方式時，扎克伯格及其公司對他們的技術產品的樂觀并不總是合理的”。

金斯伯格認為，“扎克伯格樂觀的營銷材料和‘連接人’的天真樂觀是談話要點，但沒有討論這樣一個事實，即隨著這些‘社交’技術向外擴展，技術道德問題往往被忽視了”。

金斯伯格的觀點和《三體》作者劉慈欣的觀點有點類似，劉慈欣說，“人類的未來，要么是走向星際文明，要么就是常年沉迷在VR的虛擬世界中。如果人類在走向太空文明以前就實現了高度逼真的VR世界，這將是一場災難”。

比特幣全網未確認交易數量為8687筆:金色財經報道，BTC.com數據顯示，目前比特幣全網未確認交易數量為8687筆，全網算力為349.43 EH/s，24小時交易速率為3.52交易/s，目前全網難度為47.89 T，預測下次難度上調1.32%至48.52 T，距離調整還剩2天20小時。[2023/4/18 14:09:36]

兩者不謀而合的點在于都表達了對元宇宙的擔憂，簡單來說就是“元宇宙現在該不該出現？以及元宇宙會帶來哪些道德問題？”

所以歸根結底“元宇宙的贊成與反對之爭”就是關于“元宇宙是一念天堂，還是一念地獄之爭”。

01、多種聲音

虛擬世界對人類來說到底是好是壞，難以主觀評價，就像抽煙一樣，有的人認為它是“精神救助劑”，而有的人對其嗤之以鼻。

▼FacebookHorizon，一個處于私人測試階段的社交世界

所以對元宇宙支持者來說有一個這樣的觀點：虛擬世界是未來的發展方向，宇宙的時空限制了人類對外發展的腳步，人類要殖民星球，受到的限制太大，突破需要的資源越來越多，可以將大部分的科技學習和訓練放在虛擬現實中，就像現在的飛行員培訓一樣，同時，也認為虛擬現實可以滿足人類的一切精神需求，這樣可以極大的節約現實世界的資源消耗，可以將更多的資源用來做科技突破。當然要實現這一目標，最關鍵的難題就是人機接口，就目前的VR來說還是太低端了。

而對于恐懼癥來說，有這樣一個“未雨綢繆”的想法：隨意朦朧中想到元宇宙，忽然覺得這個元宇宙終極形式應該就像電影《駭客帝國》里那樣，躺在床上閉上眼睛，大腦神經與計算機連接進入虛擬世界，電腦接受到的視覺、味覺、觸覺等信號都是虛擬世界傳來的，如果在虛擬世界死亡，大腦接受的信號也是自己死亡了，不及時退出的話，現實中的身體也會死亡，越想越害怕。當然這樣想也沒錯，死亡畢竟人人都恐懼，誰不想多活幾年呢！

證券業協會：通過運用區塊鏈等技術系統集成監管評價:12月3日消息，中國證券業協會今日發布實施《證券公司投行業務質量評價辦法（試行）》，主要內容包括：一、試行期間，主要評價主板、創業板、科創板首發、再融資保薦業務，后續再逐步擴展到其他投行業務。二、評價指標分為執業質量、內部控制、業務管理三個方面，各有側重：執業質量評價主要反映首發、再融資項目的申報質量情況，包括項目撤否情況、處罰處分及負面行為記錄等。三、監管部門和協會定期根據證券公司投行業務項目執行情況分別進行三個維度的綜合評價，通過系統集成評價結果并按評分排序形成A、B、C三個等級。四、協會建設投行業務執業質量評價系統，通過運用大數據、區塊鏈等技術系統集成監管評價、自律評價相關維度的評價信息，保障評價工作的系統性、協同性；通過投行工作底稿電子化系統和證聯鏈，實現執業過程留痕、工作底稿可回溯和不可篡改，提高自律評價申報的節約化、便捷性和可驗證性。2022年執業質量的試評價相關評價結果也將于近期發布。[2022/12/3 21:20:15]

只能說元宇宙出現的這個節點非常巧妙：人類把地球資源霍霍得差不多的時候。

元宇宙構造的真實虛擬世界與很多智者說過的下一個時代是精神文明的時代相吻合。許多人懷疑現在人類就處在一個虛擬的空間，都是我們的意識幻化出來的，用一個說法來形容——“科學的終點是神學，當科學家努力登上峰頂的時候，卻發現佛學家早已在此恭候多時了”，而元宇宙只是將人類帶回到正確的道路上。

▼Facebook宣布設立5000萬美元的元宇宙研究和合作基金

當然，這里只是“唯物論者”和“唯心論者”關于事物、意識形態的理論博弈，真相如何，現在也難以確證，畢竟誰也無法預料未來會發生何事。

摩根大通的區塊鏈負責人：消費者保護需要成為數字資產項目的優先事項:金色財經報道，摩根大通、星展銀行和 SBI Digital Asset Holdings 在 Project Guardian 中成功進行了代幣化外匯和政府債券交易，這是新加坡政府啟動的各種區塊鏈舉措之一。摩根大通數字資產部門首席執行官 Umar Farooq 在接受采訪時表示，他們花費了大量時間來降低這些交易中的風險。他說，下一步是制定身份解決方案來保護客戶及其資金，否則這將無法擴展。Farooq 解釋說，摩根大通正在使用一種名為可驗證憑證的解決方案，該憑證存在于客戶的區塊鏈錢包中。當客戶使用協議進行交易時，協議會驗證憑證。（cnbc）[2022/11/4 12:16:58]

不過現在值得慶幸的是，元宇宙有多種聲音，而不是一邊倒的情況，就像當初的互聯網一樣，存在多種聲音。

新技術的出現通常不可避免地存在弱點和不完善的地方，往往會引來一片質疑之聲，同時也因為其新穎的模式和場景應用，迎來一大批支持者，不過正因為有了不同的聲音，才能辯證其優點是否符合現實的需求。

未來可期，但真正的未來難以預知。就像對元宇宙各抒己見的看法，有觀點稱“元宇宙”是人類未來的數字化生存。比如，騰訊CEO馬化騰認為：“虛擬世界和真實世界的大門已經打開，無論是從虛到實，還是由實入虛，都在致力于幫助用戶實現更真實的體驗。”

而也有觀點稱“元宇宙”是只是一個美好的烏托邦世界，比如，羅森博格認為：“所謂元宇宙是一個沉浸式VR和AR的虛擬世界，目前是由Facebook等科技公司領頭開發的，可以創造一個看起來很真實的賽博朋克烏托邦。”

排名前1000的ETH錢包持有價值6.37億美元的SHIB:金色財經消息，據CoinHub發布的數據，排名前1000的ETH錢包持有57,906,577,182,892枚SHIB，價值6.37億美元。[2022/7/18 2:19:38]

02、注意力經濟

大多數人都習慣于在電影和電視的背景下聽到“元”這個詞，通常它被用來描述諷刺和自我參照的喜劇，如《死侍》或《瑞克與莫蒂》。

“元”起源于古希臘，前綴“Meta”指的是超越的概念，這里得感謝“Facebook”的營銷奇才們，因為他們“元”的含義正在被重新定義。

▼元宇宙中和朋友一起交流

扎克伯格最近的聲明讓“元”回到了它的詩意根源，盡管是使用以前最沒有詩意的方式；這次“元”則是指一個虛擬空間，對其感興趣的人都可以在其中工作、娛樂和打發時間，作為自己創造的世界中的數字化身。

扎克伯格將元宇宙作為常規宇宙的數字“升級”進行宣傳，就好像物理現實是我們應該想要超越的一樣。

這也給許多人留下一個問題：“為什么？”

即為什么馬基·馬克和Facebook集團為什么如此癡迷于元宇宙？

要回答這個問題，就需要了解Facebook和Instagram平臺是如何運作的。像Facebook和Instagram這樣的產品對用戶是“免費開放的”，它們的收入和現金流是靠盡可能長時間地將用戶的注意力集中在電子設備屏幕上。

這也就是所謂的注意力經濟。

現在，對于扎克伯格和Facebook的底線來說，根據金斯伯格的觀點來看，“物理現實現實上是一個陰險的收入小偷。你和你的還在玩耍的每一秒鐘，或者在公園里享受安靜的散步，遠離你的手機和互聯網連接，在Facebook眼中，都是你寶貴的注意力在浪費的另一秒。”

越南成立區塊鏈協會助力國內該領域發展:金色財經報道，作為國家數字化轉型計劃的一部分，越南已經成立區塊鏈協會，該協會隸屬于越南內政部。越南科技部副部長TranVan Tung表示，在全球排名前200位的區塊鏈公司中，有7家是由越南人創辦。“我們在區塊鏈領域有10家企業，資本總額超過1億美元。越南的區塊鏈獨角獸也提高了它們的全球影響力。”區塊鏈技術是突破性的。隨著工程師和企業數量的增加，他們對聯系和共享的需求也在增長。因此，成立區塊鏈協會是必要的。據悉，越南區塊鏈協會旨在發展其成員，建立成員標準，告知公眾并提供政策意見等。（Vnexpress）[2022/6/4 4:01:27]

▼對我來說看起來沒什么

元宇宙只是注意力經濟的下一個合乎邏輯的產品。在短短幾年內，一個虛擬的世界將會存在，它將比“真實”的世界更優越，以至于這些人會自然而然地將大部分時間消耗在那里，而不管它是否會對其健康產生壓倒性的負面影響。

這可能是一個看起來離奇的想法，但這種類型的現實行為也已經很普遍了。截止目前，人們花費了無數時間在Twitter和Instagram上，或者在完全獨立于現實生活的虛擬世界中玩耍，如：PUBG、Minecraft和Roblox。

而所有這些都是在屏幕后面完成的，用戶必須用愚蠢的人類指尖，或一個糟糕的舊鍵盤和鼠標，與虛擬世界進行交互。

想象一下，當你的整個視野和感官體驗都在虛擬世界中不可分割地糾纏在一起時，虛擬世界會變得多么令人著迷和上癮。結合這一點，再加上Facebook讓你的注意力集中在他們的服務功能上，我們手上就有了災難的秘訣······

對于元宇宙擔憂者來說，這個殘酷無誤的事實是，元宇宙是人類大規模分心和痛苦的下一個步驟。它是注意力經濟的最后前言，在這個地方，進入元宇宙的人放棄了感知的最后一個元素，在虛擬世界中，扎克伯格和一群投機取巧的技術企業家可以找到新的和狡猾的方法，在這個“革命性的”新空間里，對我們的每一個行為進行盈利。

03、分心兩部分

“當你不喜歡他們對你的評價時，那么就改變話題。”不朽的廣告神唐·德雷珀。

不得不說，扎克伯格確實改變了談話。用批判者的觀點來說，對元宇宙的大規模營銷推廣不僅僅是對現實的技術轉移，也是對Facebook道德上破產的商業行為的轉移，Facebook正在拼命的掩蓋這些行為。

▼“無盡的街機”，賽博朋克狂熱夢想成真

批判者強調我們都應該關注Facebook和Instagram如何浪費我們公共領域資源，通過像瘟疫一樣傳播假新聞和極端錯誤的信息，造成大規模的兩極分化，而它們卻沒有選擇解決這些問題，而是撒謊。

有數據顯示，自2010年Facebook和Instagram大量使用以來，少女的焦慮、抑郁、飲食失調和自殺數據幾乎翻了一番。

所以他們認為應該關注Facebook是如何雇傭成癮心理學家，并將與老虎機相同的強迫機制編程到他們的行為用戶體驗中，以不惜犧牲人類福祉的方式將注意力留在他們的平臺上。

而不是讓弗朗西斯·豪根這個名字和她所代表的一切被貼在未來幾周的雜志頭版上；扎克伯格通過用元宇宙的極其奇怪的承諾捕捉到地球上的每一個眼球，暫時免除了在任何道德或社會責任上的“罪惡感”。

▼2021年4月16日提供的這張講義圖像中可以看到沙盒游戲虛擬世界中的土地地圖

令人印象深刻的是整個立面中最古怪的部分是，扎克伯格炫耀的所有元宇宙視頻，就像在縣集市上的獎品一樣——實際上還不存在。

也就是仍然沒有真正的產品出現。

關于“Meta”宣傳視頻中的幾乎所有內容都可以概括為：

“太好了，我們實際上還沒有可以推出的產品，但我們正在取得良好的進展……”

這就像蘋果公司將自己重新命名為“核”一樣，稱他們正在研究裂變動力核汽車，當投資者要求查看研發時，他們卻說：“伙計們，別擔心，它正在路上········”

所以在批判者看來，Meta引入元宇宙的每個人都只是另一個收入來源——你的人性、你的高度和你的尊嚴將被鑿掉以產生現金流。

04、“月之眼”計劃

當然，對元宇宙未來看好的人也不在少數。

根據數據統計，現在宣布進軍元宇宙的大型企業包括微軟、Google、騰訊、字節跳動等企業，就在本周三，網易也宣布“做好了元宇宙的技術和規劃準備”。

如此多科技巨頭加碼、發展前景誘人，元宇宙的出圈確實是順理成章之事。

元宇宙支持者建議“不要拒絕元宇宙，要全面擁抱元宇宙，因為其可能會深度重構社會組織架構”。

▼團隊將很快擁有新的3D頭像，微軟

他們不支持老劉關于“元宇宙是人類的噩夢”的觀點。不過劉慈欣的觀點也將一部分的擔憂提了出來：擔心元宇宙下的人們會沉溺于虛擬世界無法自拔，忽視了人作為實體世界中真實存在的個體，如果出現此類情況，人類就會走向死亡之路。

但支持者認為，這種擔憂是多慮的。在他們看來，這個世界本來就是少數人創造，全體人來建設；能夠創造的人本就稀少，這些人不會因為社會形態的變化而減少，社會的全體人類就是一個大型篩選器，總會篩選出一些創造者。

因為科技的發展，現在出現在大部分眼前的內容其實已經被資本/算法所影響和控制，也就是所謂的“你想要什么，就給你什么。”

絕大部分網民總是被深度制定，獨立的人格特性正在被消耗減弱，所以在支持者看來所謂的“元宇宙毀滅人類”的觀點有點無所謂。

引用一位知乎用戶看好元宇宙的原因：元宇宙將會把現實世界與虛擬世界進行融合，給了很多人在虛擬世界實現自己夢想的機會。

▼馬克扎克伯格：Facebook的未來在“元宇宙”中

在元宇宙世界里面，人們不僅是元宇宙的參與者，還是元宇宙的建設者，每個人都可以在元宇宙創建擁有自己特色的事物，而這些創建的事物不會隨著玩家銷戶而消失。

可以這樣理解：未來每個人都會有一個永生的虛擬人格，即便肉體死亡，虛擬人格還是在虛擬世界進化。

也就是所謂的“月之眼”計劃。

元宇宙未來到底是怎樣的形態？現在不論是支持者還是批判者都沒有一個具體的結論，不過慶幸的是當元宇宙出現時，有關于討論它“Yes”或“No”的不同意見。

元宇宙是一念天堂，還是一念地獄，只能說仁者見仁，智者見智。技術無對錯，重要的是我們用這個技術來做什么?

同時，對于扎克伯格創造元宇宙的意圖也不要過多解讀，他只是為了單純想提高社交媒體的“體驗感”，還是想把整個人類都“圈”在虛擬世界，我們不是扎克伯格本人，不得而知，只能說靜觀其變。

來源：金色財經

Tags：元宇宙BOOKFACEBOO元宇宙幣圈BitBookMetaverse FaceeBoost

UNI