DeFi第四大慘案：Badger DAO遭前端攻擊，損失達1.2億美元_COIN

注：原文來自Rekt，以下為全文編譯

路殺，“獾”已死。

1.2億美元資金以各種形式的wBTC和ERC20代幣被奪走。

前端攻擊使BadgerDAO損失慘重，被盜金額排DeFi攻擊第四?。

rekt.news再次強調：

無限的批準意味著無限的信任--我們知道在DeFi中我們不應該這樣做。

但是，如果前端被破壞，是否應該期望普通用戶能夠通過錢包的批準來發現非法的合約呢？

一個未知方插入了額外的批準，致使用戶將代幣發送到了攻擊者的地址。從2021年12月2日00:08:23開始，攻擊者使用這些錯誤的信任批準美美飽餐了一頓。

Coinbase：SEC無法奪取監管數字資產的權力:金色財經報道，Coinbase在一份新的法庭文件中辯稱，美國證券交易委員會無法“追溯”監管數字資產交易。Coinbase承認，訴訟中沒有新信息，其業務沒有做出需要采取行動的“重大變化”，也沒有發生立法變化。Coinbase表示，“唯一的變化是SEC關于其權力的立場。”

為了駁回SEC的訴訟，Coinbase提交了一份長達177頁的答復，其中充滿了反對訴訟主張的詳細論點，例如SEC缺乏適當的管轄權。Coinbase回應中的普遍論點之一很簡單，只有國會才能決定如何監管加密貨幣。

Coinbase表示，“數字資產是一個價值數萬億美元的產業，有可能影響美國經濟的各個領域。這個龐大的新行業是否應該、如何以及由誰來監管，牽涉到政府政策中一個尚未解決的重大問題。”[2023/6/30 22:09:19]

當用戶的地址被榨干的消息傳到Badger時，團隊宣布暫停項目的智能合約，惡意交易在開始2小時20分鐘左右開始失效。

沉睡兩年的巨鯨地址將5000萬枚GALA轉移至Coinbase:4月24日消息，據spotonchain監測，0x3bf開頭的巨鯨地址在沉睡2年后，于5小時前將5000萬枚GALA轉移至Coinbase，平均價格0.041美元，預計實現利潤190萬美元。這些GALA是該地址在2020年9月以0.003美元的均價購入的，目前仍然持有164,098,773枚GALA。[2023/4/24 14:23:03]

BadgerDAO的目標是將比特幣帶到DeFi。該項目由各種金庫組成，供用戶在以太坊上獲得wBTC的收益。

據悉，絕大多數的被盜資產是金庫存款代幣，然后被兌現，底層的BTC則被橋接回比特幣網絡，任何ERC20代幣則留在以太坊上。

路透社：SBF尋求超過90億美元的交易所援助:金色財經報道，FTX正在尋求籌集超過90億美元的資金，以填補財務缺口。其中，計劃從波場創始人 Justin Sun、OKX 以及 Tether 處各籌得 10 億美元，共計 30 億美元；計劃從其他基金、財團處籌得 20 億美元；其余部分將來自其他投資者。目前與 FTX 談判的投資者之一包括 Daniel Loeb 的對沖基金 Third Point。消息人士補充表示，目前該計劃進展甚微，但 SBF 拒絕申請破產，也拒絕任命重組顧問。（the block）[2022/11/11 12:46:37]

這里總結了被盜資金的當前位置?，以供查看。

此外，關于該項目Cloudflare賬戶被泄露的傳言也一直在流傳，其他安全漏洞?也是如此。

Valour推出BNB敞口的ETP:金色財經報道，Valour推出第10個ETP，即BNB敞口的ETP。Valor (BNB) ETP 交易于2022年8月24日開始。 ?Valor目前上市的ETP還包括UNI、ADA、DOT、SOL、AVAX、ATOM、ENJ以及BitcoinZero和EthereumZero。[2022/8/24 12:45:02]

當用戶試圖進行合法的存款并申請獎勵時，這些虛假的批準會被彈出來，以建立一個無限錢包批準的基礎，允許攻擊者直接從用戶的地址轉移BTC相關代幣。

根據Peckshield的說法，黑客地址的第一個批準實例是近兩周前。此后任何與平臺互動的人，都可能在無意中批準了攻擊者盜取資金。

據悉，共有超過500個地址批準了黑客的地址：

0x1fcdb04d0c5364fbd92c73ca8af9baa72c269107

請立即檢查你的批準情況并在此撤銷：?

etherscan.io/tokenapprovalchecker

交易實例：耗盡~900byvWBTC，價值超過5000萬美元。受害者在大約6小時前通過increaseAllowance()函數批準了攻擊者的地址，致使攻擊者可以無限制地花費資金。

最終，由于Badger的transferFrom()函數的一個?"不尋常?"的功能，團隊暫停了所有活動，防止了資金的進一步流失。

如果像Badger這樣聲譽卓著的長期項目會被這樣打擊，而且DeFi中的一些大佬項目也險些遭重?，那么DeFi用戶就不能對他們最大bags的安全性過于放心。多樣化是生存的關鍵。

盡管人們通常強調要檢查URL，并確保你與適當的渠道進行互動，但在這種情況下，并不會幫到用戶。

要知道，前端至少在12天前就被操縱了。

那么Badger怎么沒有注意到呢？

11月28日，一名用戶在Discord中標記了可疑的increaseAllowance()批準。

為什么Badger的開發人員沒有查到呢？

對于有經驗的用戶來說，這類虛假的批準可能很容易發現，而且在簽署交易之前，通過復制/粘貼地址到Etherscan，檢查任何合約的有效性都很容易。

但是，為了讓DeFi達到"大規模采用"，這些額外的預防措施必須被簡化。

在那之前，我們只能多用良好的錢包并審慎行事。

---

想要成為科學家嘛？

想要用技術玩轉GameFi嘛？

來學習中級四期課程呀，帶你理解智能合約語言開發和應用，獨立上手開發產品。

開課倒計時3天！有興趣和需求的抓緊掃碼來領取優惠券報名加入，錯過這期要等半年啦~

課程詳情：https://wnv.h5.xeknow.com/s/3EDAk8

Tags：OINCOINCOIINBDogDeFiCoinbitcoinClean在coinbase無法提幣ethnographyinbusiness答案

火幣網下載官方app