Gas費之憂：側鏈與Layer2方案的現狀究竟是怎樣的？_ROL

Polygon?POS

像Ronin這樣的側鏈是用于特定于應用的，而其他側鏈則適用于更通用的應用程序。

目前，Polygon的stake證明(POS)側鏈是該賽道的領先者，其價值接近5B美元，已經部署了100多個DeFi和游戲應用，其中包括我們很熟悉的項目，如Aave和Sushiswap，以及名為Quickswap的Uniswap克隆版本。

同樣，PolygonPOS與EVM兼容的Layer1看起來確實沒有什么不同。但是它是作為擴展以太坊、而不是與之競爭的關系來構建的。

Polygon團隊看到了未來：以太坊仍然是高價值交易和價值存儲的主導區塊鏈，而日常交易將轉移到Polygon的低成本區塊鏈。。

由于交易費用十分低廉，Polygon的未來愿景看起來似乎是十分合理的。

在激勵計劃的幫助下，用戶紛紛涌向PolygonPOS，其每日交易量超過了以太坊。

火必宣布上線PCI (Paycoin)， 其充幣業務將于明日14時開放:4月13日消息，火必發布官方公告，宣布上線PCI (Paycoin) ，其充幣業務將于明日14時(GMT+8) 開放。公告顯示，PCI幣幣交易（PCI/USDT）將于4月14日18時（GMT+8）開放；其提幣業務具體開放時間未定，將另行通知。

據悉，Paycoin是韓國大型支付公司Danal子公司Danal Fintech旗下加密貨幣支付平臺，PCI為該平臺的功能代幣。[2023/4/14 14:02:29]

Layer2方案

Layer1和側鏈都要面臨一個明顯的挑戰：如何保護他們的區塊鏈。

為此，他們必須支撐一批新的礦工或權益證明驗證者來驗證和保護交易，通常以基礎token的通貨膨脹形式進行。

然而，這帶來了顯著的缺點：

擁有基礎token自然會使其生態系統更具競爭力，但驗證和保護交易是一項復雜且具有挑戰性的任務，這意味著其底層網絡將無限期的全程負責。

MakerDAO聲明：無法控制Oasis，Jump反向攻擊黑客不涉及其智能合約:2月25日消息，因Jump Crypto與Oasis聯合通過逆向攻擊追回12萬枚ETH的Wormhole被盜資金，MakerDAO發推特聲明，鑒于最近有關 Maker Vault 30100和Oasis前端的交易，需要解釋 MakerDAO、Maker 協議和第三方前端提供商之間的區別。MakerDAO 無法控制任何使終端用戶能夠訪問 Maker Vaults 的前端提供商或產品。

此外，連接到 Maker 協議的可用前端都不是由 MakerDAO 開發或維護的Maker 協議是一個去中心化的智能合約系統，公開部署在以太坊上，允許任何供應商以無許可和去中心化的方式連接其用戶界面解決方案。這些用戶界面提供商可以控制他們部署的智能合約，使終端用戶能夠與 Maker 協議進行交互。最近更改 Maker Vault 30100 所有權的交易不涉及任何 MakerDAO 的官方智能合約或 MakerDAO 指令。其重申 MakerDAO 的智能合約不受 Oasis 前端智能合約的控制或控制。[2023/2/26 12:29:44]

如果我們可以創建借鑒以太坊安全性的可擴展生態系統，這不是很好嗎？

以太坊上Aave V3將增加對cbETH的支持:2月6日消息，Aave社區已投票通過一項治理提案，支持將cbETH添加至以太坊上的Aave V3。該提案得到了99.96%的投票權的支持，將于近期被執行。Aave V3上cbETH池的LTV被設定為67%，清算門檻為74%。[2023/2/6 11:49:54]

而這就是Layer2的意義：Layer2是位于以太坊之上的獨立生態系統，其安全性依賴于以太坊。

最重要的是，這意味著Layer2不需要具有原生token——因此它們不僅與以太坊更具互補性，而且本質上就是以太坊的一部分。

以太坊路線圖甚至通過表明以太坊2.0將“以Rollups為中心”來表達對這一想法的敬意。

Rollups的工作原理

Layer2通常被稱為Rollups，因為它們在將交易數據發送回以太坊之前，會將交易“匯總”或捆綁在一起并在新環境中執行它們。

在2021年客戶進行杠桿交易后，Alameda承擔了FTX高達10億美元的損失:金色財經報道，知情人士表示，在2021年客戶對FTX進行杠桿交易后，Alameda Research承擔了FTX高達10億美元的損失。

報道稱，2021年初，一位客戶對名為MobileCoin的山寨幣（用于消息應用Signal中的支付）進行杠桿押注，突然導致其價格從6美元左右飆升至近70美元，該交易員利用該頭寸在FTX上借入資金，這本可以讓他或她從交易所提取美元，但FTX流動性不足，Alameda隨后介入，擔任交易員的角色以保護FTX的流動性，它的損失高達數億美元，甚至可能高達10億美元。這一披露強化了兩家公司之間的不尋常關系，金融時報此前報道，FTX今年曾以高達100億美元的用戶資金救助了Alameda。（金融時報）[2022/12/3 21:19:29]

而不是讓以太坊網絡單獨處理1,000個Uniswap交易，而是在將結果提交回以太坊之前在Layer2rollup上一同計算。

俄羅斯中央銀行放寬購買美元和歐元的貨幣限制:8月28日消息，近日，俄羅斯聯邦中央銀行（CBR）取消了一項限制向私人出售美元和歐元現金的限制。由于貨幣限制作為加密貨幣需求增加的驅動因素，因此，外國現金供應的增加可能會影響俄羅斯的加密市場。

此前，CBR實施的貨幣限制導致俄羅斯民眾對加密貨幣的需求激增。許多俄羅斯公民購買比特幣、其他加密貨幣和穩定幣，以便將它們用于海外匯款等。最近的一項民意調查顯示，近三分之一的俄羅斯人準備在未來六個月內購買加密貨幣。（Bitcoin.com）[2022/8/28 12:53:45]

然而當結果發回以太坊時，以太坊如何知道數據是正確和有效的？

以太坊如何防止有人發布了錯誤信息？

這些是區分兩種Rollups類型的關鍵問題：

Optimisticrollups與ZeroKnowledgerollups(ZKrollups)。

Optimistic?rollups

當將結果提交回以太坊時，Optimisticrollups總會“樂觀地”假設它們是有效的。

換句話說，他們讓rollups的運營商發布他們想要的任何數據，并假設它是正確的——毫無疑問這是一種樂觀的假設！

但是有一些方法可以打擊欺詐。作為一種制衡，在任何提款之后都有一個時間窗口，任何人都可以在此指出欺詐。

如果有觀察者可以用數學方法證明欺詐發生，rollups將回滾任何欺詐交易，懲罰壞人并獎勵觀察者。

缺點該種方法的缺點是當你在rollups和以太坊之間轉移資金時會出現短暫的延遲，因為需要等待觀察者是否發現任何欺詐行為。

在某些情況下，這可能長達一周，但我們預計這些延遲會隨著時間的推移而減少。

但最關鍵的是Optimisticrollups與以太坊有著內在的聯系，并準備好幫助以太坊在未來進一步擴展。

因此，隨著許多DeFi項目選擇optimisticrollups方案——Arbitrum和OptimisticEthereum，我們看到了強勁的新生增長。

Arbitrum&OptimisticEthereum

Arbitrum和OptimisticEthereum是當今實現optimisticrollups的兩個主要方案。

值得注意的是，兩者都仍處于早期階段，所以都還保持由團隊集中控制的方式，但隨著時間的推移其會逐漸去中心化。

據估計一旦成熟運作起來，Optimisticrollups可以將以太坊可擴展性提高10-100倍。

即使在早期，Arbitrum和Optimism上的DeFi應用程序已經積累了數十億的網絡價值。

Optimism在7個DeFi應用中已經擁有了超過3億美元的TVL，其中最著名的是Uniswap、Synthetix和1inch。

Arbitrum還被選為Reddit的首選擴展解決方案，因為他們期待已久的努力是為社交媒體平臺的5億月活躍用戶token化社區點數。

ZKrollups

在optimisticrollups假設交易有效并為其他人證明欺詐留出空間的情況下，ZKrollups會實際向以太坊網絡證明交易有效。

隨著捆綁交易的結果，他們向以太坊智能合約提交所謂的有效性證明。

顧名思義，有效性證明就是讓以太坊網絡驗證交易是否有效，從而使中繼者無法欺騙系統。

這消除了對欺詐證明窗口的需求，因此在以太坊和ZK-rollup之間轉移資金是即時快速的。

缺點

雖然即時結算和無提款時間聽起來很棒，但ZK-rollup并非沒有缺點。

首先，生成有效性證明是計算密集型的，因此需要高性能的機器來使其工作。其次，圍繞有效性證明的復雜性使得支持EVM兼容性變得更加困難，從而限制了可以部署到ZK-rollup的智能合約類型。

因此就目前來看，optimisticrollups最先推向市場，并且更有能力解決當今以太坊的擴展問題；

但從長遠來看，ZK-rollup可能會成為更好的技術解決方案。

ZK-rollup方案進展總結

隨著ZK-rollup適用環境的不斷探索與深入，已經有多個團隊讓我們看到了他們的努力。

一些著名的參與建設者包括Starkware、MatterLabs、Hermez和Aztec。

如今，ZK-rollup主要支持相對簡單的應用，例如支付或交易所。

例如，衍生品交易所dYdX采用Starkware(StarkEx)的ZK-rollup解決方案來支持每周近500萬筆交易和1B美元以上的TVL。

不確定的未來

像Avalanche或Solana這樣的新Layer1會繼續增長來與以太坊競爭嗎？

像Cosmos或Polkadot這樣的區塊鏈生態系統會激增嗎？側鏈會繼續與以太坊和諧運行，承擔其過剩的交易嗎？還是與以太坊2.0相結合的Rollups會勝出？

沒有人可以肯定地猜出未來會是怎樣的。

雖然未來充滿不確定性，但有這么多聰明的團隊致力于解決開放、無許可網絡面臨中最具挑戰性的問題，所以這將會是一個好的前景。

正如寬帶幫助互聯網支持YouTube和Uber等一系列革命性應用程序一樣，我們相信我們最終會以同樣的眼光看待獲勝的擴容解決方案。

投資有風險，本文觀點和意見僅代表作者本人，并不構成任何建議。

Tags：以太坊ROLROLLUPS國內以太坊交易平臺Swaprolroll幣是什么意思WELUPS

USDT