投資NFT項目的一些感想_PEN

經常有朋友私下問我看一個NFT項目時怎么看這個項目的價值的。實際上我在這個領域投資的經歷并不豐富，時間也不算很長，但因為有幸買到過一些后來迅速冒頭的項目因而也積累了一些經驗。

今天和大家分享一些這方面的經歷。

這幾天，推特上面有一個NFT項目變得特別火，很多海外愛好者紛紛跟進。這個項目就是CryptoPhunk。

這個NFT我也有。看到大家這么追捧它，我很好奇，就上了它的官網看看它現在的地板價。結果不看不知道，一看嚇一跳，它的地板價竟然超過了2個以太坊。而回想起當初，它的價格是及其便宜的，甚至還不如當時買它時的Gas費貴。

Orbiter Finance：正制定針對Discord被攻擊的賠償計劃，官網安全性未受影響:6月3日消息，Layer2 跨 Rollup 橋 Orbiter Finance 官方表示，對于釣魚網站給各位用戶帶來損失我們深表歉意。目前我們正在努力收集數據，評估損失，并積極制定全面的賠償計劃。Orbiter Finance 官網上所有交易、服務、功能的安全性都未受到任何影響，并懇請用戶在點擊任何鏈接之前保持謹慎并仔細檢查。

此前消息，Orbiter Finance 官方 Discord 于 6 月 1 日遭黑客攻擊，黑客獲取管理員權限后曾發布虛假釣魚網站鏈接。[2023/6/4 11:56:21]

這個項目在我七月份出的電子書《區塊鏈：元宇宙的靈魂》中提到過。在書里我專門用一節和讀者介紹了這個項目。

美國Scott+Scott宣布對Yuga Labs展開調查:金色財經報道，美國股東和消費者權益訴訟公司Scott+Scott Attorneys at Law LLP（Scott+Scott）宣布對Yuga Labs展開調查，調查其某些官員、董事、發起人和公司內部人士違反了聯邦證券法。

2022年10月11日，彭博社刊文報道稱美國證券交易委員會已對 Yuga 的數字資產套件和未注冊證券的銷售展開調查。[2022/11/25 8:06:23]

當時我之所以選了這個項目并且還專門在書里花筆墨介紹這個項目就是因為這個項目本身蘊含的反傳統、反權威的反叛和創意精神深深地吸引了我。

數據：加密交易所上的比特幣供應量約為174萬枚:9月5日消息，根據Santiment鏈上最近的數據，目前加密交易所上的比特幣供應量約為174萬枚，為2018年11月以來的最低水平。Santiment指出，該數字在過去30個月中大幅下降。

Santiment強調，2020年3月份，交易所曾持有290萬枚比特幣，隨后該數據下降了40%以上，因此再來看2022年這樣的下降趨勢，很容易看到長期持有者占總供應量的比例更大。（Finance Magnates）[2022/9/5 13:09:42]

這個項目是今年6月上線的Opensea的。這個項目的上線純粹是項目方的一個游戲。它“仿盤”了大名鼎鼎的加密朋克。所謂的“仿”是因為這個項目也是10000個朋克頭像，并且每個朋克頭像都和加密朋克中的朋克一一對應。但唯一不同的是：加密朋克的頭全部朝右，而這個項目中的頭像則全部向左。總而言之兩個項目的頭像圖片除了頭的朝向不同，其它特征完全一樣。

Gearbox社區發起的550萬美元DAO戰略融資提案已獲得通過:7月5日消息，DeFi可組合性杠桿協議Gearbox發起的進行 550 萬美元 DAO 戰略融資提案以 99.49% 的支持率獲得通過。此前報道，Gearbox 社區發起以 1.5 億美元完全稀釋估值進行 550 萬美元 DAO 戰略融資的提案，目前計劃進行投資的機構包括 Placeholder、A.Capital Ventures、Galaxy Digital、Zee Prime Capital、Polymorphic Capital、LedgerPrime、Global Coin Research，承諾的投資金額已達 565 萬美元。[2022/7/5 1:52:40]

項目方在上線項目時就特別提醒，本項目和加密朋克毫無關系，要買家購買時千萬注意。

這算不算抄襲？算不算低劣的模仿呢？

在當時，絕大多數愛好者覺得根本不算，因為這個項目和加密朋克太好區分了，一個向右另一個向左，很容易分別。

然而戲劇性的事情發生了：加密朋克團隊卻覺得這個項目明顯侵權，容易混淆視聽，于是給Opensea平臺發信息，希望平臺下架這個項目。有意思的是Opensea接到信息后果然下架了這個項目。這個行動就徹底激怒了整個社區，甚至引起很多大V的不滿。很多人公開發文支持CryptoPhunk項目，譴責加密朋克團隊和Opensea。

當時在了解到這個背景后，我覺得這個項目里面的故事太有意思了。這種有故事背景注入的項目很能夠形成巨大的想象空間，很有加密世界里那種反叛的傳統和精神。于是我馬上就買了這個項目的NFT。

買完后我也并沒有天天盯著它看，天天希望它漲價。而是又回到日常狀態，去看其它項目了。

在接下來的幾個月時間里，這個項目在網上的熱度并不高，只是偶爾出現過討論。直到大概10月還是11月，Opensea上出現了一則事故，才再次把這個項目推上風口浪尖。

事故的起因是這樣：一位海外大V發現一天早上自己錢包里的CryptoPhunk竟然莫名其妙失蹤了。一查才知道原來自己的這些CryptoPhunk曾經被放在Opensea上售賣。但后來因為Opensea下架了這個項目，因此所有原本在Opensea上賣這個NFT的賣家都以為自己放上去售賣的帖子也自動撤銷了。

但實際上并不是這樣，賣家還需要通過簽名和以太坊交互才能撤銷自己在Opensea上售賣CryptoPhunk的帖子。但Opensea對此并沒有任何處理和說明，于是有黑客發現了這個漏洞以極低的價格通過直接和以太坊交互買下了很多還掛在Opensea上但是普通玩家看不到的CryptoPhunk。

事故傳開后，很多曾經在Opensea上掛賣貼的賣家都發現自己的Phunk被因此買走了。

這件事再次把Opensea和這個項目推上了風口浪尖。

自那以后，這個項目便開始逐漸火爆起來。

現在回想起這個項目，我認為自己主要的還是運氣，其次是源自自己對這類NFT項目的評判方式：那就是多從文化、歷史等人文方面看一個NFT項目，多看它的人文內涵和價值，看看它是不是有一種加密世界特有的那種精神特質。

不過這類特質往往和我們固有的思想和傳統是相沖突的，很多人對此會不屑一顧，會批判得體無完膚，但我不會，我會盡量以欣賞和包容的眼光看待它們。

前幾天和大家分享的我參與ConstitutionDAO的經歷實際上也是來自我的這種判斷方法和思維方式。

當然，我并不是說我們要帶著這種眼光去看待一切項目，而是指當我們發現這類項目時，不妨以包容、欣賞的態度去大膽嘗試和參與它們。這很有可能會給我們帶來意想不到的收獲。

來源：金色財經

Tags：SEAPENOPENOpenSeaBlockChain Search ArtifactsStipendOpenStream Worldopensea幣價格

KuCoin