淺析 Token 價值的意義及來源_TOK

原文標題：《NarrativeTracking-隨便聊聊Token的價值問題》

今天想簡單聊一聊Token的ValueCapture，就是幣的價值問題。

首先說明啊，這個話題包含的內容非常之光，Token的經濟學設計也可以包含諸多問題，所以幾乎不可能把這個問題說的清楚。因為這兩天跟朋友，包括自己也看了一些相關內容，就想著整理一些文字出來聊聊。

主要的內容包括

Zcash開發團隊ECC在重組中裁員近50%，解雇13名員工:5月25日消息，據官方推特，Zcash開發團隊Electric Coin Co.（ECC）今天宣布對公司進行重組，這將縮小團隊的重點并將一些Zcash支持功能轉移到更廣泛的社區，以提高Zcash發展的彈性和可持續性。

ECC表示，該公司在這次重組中解雇13名員工，約是其團隊的一半。在接下來的幾周內，ECC將發布修訂后的路線圖，重點是賦予ZEC持有者權力并賦予他們發言權。[2023/5/25 10:38:52]

Token到底有什么意義？一個協議的Token價值到底在什么地方？協議到底需要不需要Token？為什么有些協議很棒，但是幣越來越不行？其他想到哪兒說到哪兒。Token到底有什么意義？

鮑威爾：加密貨幣、抵押貸款領域的非銀行活動應受到與受監管銀行相同的監管:金色財經報道，美聯儲主席鮑威爾表示，同樣的活動，同樣的監管是我支持加密貨幣和其他關注領域的基本原則。仔細監控中小銀行對CRE的敞口。加密貨幣、抵押貸款領域的非銀行活動應受到與受監管銀行相同的監管。美聯儲非常堅定地致力于為銀行量身定制監管規定。[2023/3/8 12:48:07]

其實這個問題說簡單也簡單，說難也挺難回答的。我記得幾年前瑞士金融的一個監管部門最早發過一個關于Token的分類，把Token分成了：

Michael Saylor：自采用比特幣標準以來，MSTR的表現超過了97%的標普500指數股票:金色財經報道，Michael Saylor在社交媒體上稱，自2020年8月10日我們采用比特幣標準以來，MSTR的表現超過了97%的標準普爾500指數股票。

此前消息，微策略CEOMichael Saylor轉任執行主席一職，將專注于收購和持有比特幣及相關的倡導計劃。[2022/8/6 12:05:46]

證券型Token，Security效用型Token，Utility支付型Token，Payment發展到今天，當然所有的Token依然可以套用上面這個分類標準進行分類，但是實際上社區可能更加偏好于將Token分類成：

治理型-用于項目治理投票的Token效用型-作為項目運轉的關鍵元素，具有分紅、質押、收益等權利儲藏型-如比特幣，慢慢被作為一種另類投資資產/大類商品所有權-隨著DAO的風靡，越來越多的協議開始強調協議的社區所有，去中心化的重要標志之一便是把關于項目的所有決策、收益等權利都賦予Token持有人把Token強行做分類分析等意義不大，在這樣一個信息爆炸的行業，信息、創新不斷涌現的情況下，找出共同點，抓取市場情況/協議行為的特征值可能更能描繪出未來的發展路線。所以我這里就不嘗試做出一個所謂的分類標準，而轉為只是將一些共同點/特征值提取出來分享。

今天有社區的朋友問：”生產力和生產資料的代幣化是否真的能夠提高生產效率？””區塊鏈技術是否是一次人類社會激勵模式的變革？”首先還是之前說的那句老話，這個問題真的太大了，很難回答。“生產力”和“生產資料”應該都是馬克思主義經濟學的概念，而這兩個概念有些過度抽象。我個人覺得如果非要套用這些概念，Token應該只是和分配體系有關，而和生產力和生產資料無關。生產力和生產資料的提高更多的在于科學技術的提升，而分配體系影響激勵體系，激勵體系進一步影響對生產力和生產資料的使用，從而間接但很大程度地影響效率。

但是區塊鏈技術可能的確能夠影響生產資料，而且是現在以及未來社會的最重要生產資料之一：數據。數據保存的時間范圍以及歷史數據的獲取是最直觀的例子。區塊鏈賬本技術的歷史數據保存和唯一性改變了數據這個生產資料的性質，然后進一步影響上層對數據的使用加工。

但是我一直覺得“永久存儲”這個概念不應該過多被強調，沒有什么是永久的，太陽也有自己的壽命，連愛情也都不是永久的

Tags：TOKTOKENTOKEKENdragontokenUBGTokenKOF TokenSafeBank Token

幣安交易所app下載