“炒鞋團”和元宇宙搭的什么界_binance

最近一段時間，元宇宙的概念很火，國內外各大企業紛紛進場布局，之前備受關注的“炒鞋”也來了。

據報道，12月17日，運動服飾巨頭阿迪達斯推出了一個NFT系列的adidas?Originals服裝，以“Into?the?Metaverse”為名正式進軍元宇宙。此次購買為虛擬與實體結合，據悉，所有3萬個NFT商品被一搶而空，銷售收入超過2300萬美元。與此同時，耐克公司上周剛宣布收購了數字時尚平臺RTKAF，開啟了“元宇宙的收藏鞋”事業。此外，不少時尚品牌早已開始在元宇宙上撈金了。

CZ：將探索為BNB持有者提供新權益:7月31日消息，CZ在一場AMA中表示：“首先應允許任何持有BNB的人投票支持某些事物，否則他們只是被動的參與者，如Binance Labs的投資等，這兩者都可能與監管相關，這需要我們進行深入思考，但總體來說，這個想法是不錯的。我們可以嘗試探索產品的可能性。

另一方面，加密貨幣的法律問題也需要考慮。我們肯定可以嘗試探索產品的可能性。不過，對投資投票有些復雜，選擇支持哪些項目可能會導致分歧或緊張局面，這取決于我們將如何進行。因此，我們需要非常謹慎，避免這種情況的發生，但總體來說，這是一個好主意，我們應探索一下。”[2023/7/31 16:09:13]

此前還有媒體報道，包括虛擬房產、衣物、奢侈品等等，一切現實社會能買賣的事物都在“元宇宙化”，紛紛變成價值不菲的虛擬物品。對這些“饑不可食，寒不可衣”的“非必需品”居然有那么多人趨之若鶩，在普通人看來，這實在是有些難以理解。

ARB最大個人/機構地址目前已經持有994萬枚ARB:3月28日消息，據 Lookonchain 數據顯示，0xb154 開頭的巨鯨地址 8 小時前再次從 Binance 收到了 500 萬枚 ARB（約 573 萬美元），目前共持有 994 萬枚（約 1133 萬美元）。

該地址曾在 ARB 上線首日用 3700 枚 ETH（約 679 萬美元）購買了 494 萬枚 ARB，平均購買價格為 1.38 美元，位居首日于鏈上買入 ARB 的巨鯨之首。[2023/3/28 13:30:16]

炒作、投機、智商稅、割韭菜等等，這些定義也向著元宇宙產品紛紛砸去。在一些公共輿論的敘事里，這些產品被描摹得滑稽與荒唐。但看到一個個巨頭企業煞有介事、一本正經地撲向元宇宙，也讓人不禁懷疑，是不是自己“格局”小了？

Bybit宣布將拓展阿根廷市場:6月25日消息，Watcher.Guru發推表示，加密貨幣交易所Bybit宣布計劃將其業務擴展至阿根廷。[2022/6/26 1:31:39]

事實上，這背后是個如何看待科技創新的問題。理想化的科技想象，是超然、玄妙的，是追問宇宙真相的。像相對論、量子理論、弦理論之類，就很符合這種敘事。這里面沒有那么多稀奇古怪的商業元素，看不見摸不著，只有嚴謹的術語、抽象的概念，需要通過大眾媒體的解讀，才能讓公眾逐漸明白。

但科技在現代社會的另一副面相，則是“瓦特式”的——瓦特并沒有發明蒸汽機，卻通過技術改良讓蒸汽機可以商業應用。科技一旦被商業化與大眾化的視角解構，進而褪下光環，就充滿著世俗的誘惑力。這種類型的科技敘事，就沒那么高高在上了，相反充滿了低姿態的迎合，科技在這時候就必須尊重商業的游戲規則。

而這種方式，其實是大眾接觸、理解科技更常見的方式。科技以商品的形態滲透進社會，商業化則賦予了科技更長久的生命。比如芯片，人們是通過手機等電子產品的功能改善才得以理解的；大數據，人們是通過出行體驗、信息推送而運用的。也只有在這個層面，科技對于普通人才有了意義——它們真真切切地改變了生活，變成了一種可以得到的商品。

不過難以避免的是，在科技商品化的過程中，科技商品也有可能變成一種噱頭，造成對原有概念的扭曲，比如量子力學就被有些商家玩壞了，元宇宙也難說有沒有假冒偽劣。不過，尚未成型的科技發展走一段彎路，以“不完美的姿態”在商業化的路徑上跌跌撞撞，這也許就是科技發展的社會代價。

關鍵是社會輿論怎么理解科技走向社會的路徑，是迷戀玄之又玄的學術話語、把商業化的產品視作“奇技巧”，還是從個體需求、生活的微觀視角去定義科技的價值。其實這都在某種程度上影響著社會面貌，為“科技創新包容度”做注腳。

用什么樣的視角去觀察科技創新的目的與意義，其實是個人文話題，即人們的思考本位是什么，科技要解決的問題在哪里。因元宇宙而起喧囂，應該引發一些深度的思考。

來源：金色財經

Tags：元宇宙ARBBybitbinance元宇宙專業大學排名arbitrum幣最新消息bybit為什么敢在上海辦公Binancedog

BNB