Token治理、樂觀治理、安全衛士實現DAOs的三權分立治理_KEN

原文標題：《DecentralizedGovernanceStructures--ChecksandbalancesforleanandtrustminimizedDAOgovernance》原文作者:JoeySantoro貢獻者：Dewei,DAOctor@DAOrayaki治理使現代社會成為可能。政府決定將稅收收入分配到哪里，并影響控制經濟價值流動的杠桿。但這是過去的做派。區塊鏈技術使得這些行為在公開地方進行——將受影響的公民置于決策的最前沿。

去中心化自治組織是控制大量資源的鏈上政府。這些有可能通過合約激勵機制消除腐敗。換句話說，「不能作惡」遠比「不作惡」強大得多。即使谷歌和世界各國政府沒有作惡的意圖，但是他們都有作惡的能力。只有開源治理算法才能幫助人類進化到更高層次的協調。

許多DAO一直在努力創建平衡敏捷性和安全性的治理流程。開發人員需要快速構建和迭代產品，而不是每次發布代碼時首先進行冗長的爭論，而社區需要具有阻止不良行為者的能力。下面是一個框架模型：采用多種治理策略來最大限度地提高開發速度同時保證協議安全。

Argo Blockchain 5月產出173枚比特幣，出售超200枚比特幣:6月7日消息，比特幣礦企Argo Blockchain5月產出173枚比特幣。截至2023年5月31日，Argo持有50枚比特幣，5月出售了約206枚比特幣（4月底該公司持有83枚比特幣）。[2023/6/7 21:22:05]

未來的DAOs將利用三個主要類別的微治理權利：

1、Token治理——具有類「行政部門」權力的直接民主

2、樂觀治理——具有類「立法分支」權力的代議制民主

3、安全衛士——具有一定條件下的類「司法部門」的權力

Token治理

Token治理意味著所有持有者都需要投票才能實現變革。這是「積極同意」，因為需要足夠多的利益相關者積極批準新提案。它作為一個行政部門，對系統的所有其他組件保持充分的權力。

加密交易平臺Swyftx將于1月10日起關閉Earn計劃:1月9日消息，澳大利亞加密交易所Swyftx決定自1月10日起關閉其Earn計劃，用戶的全部Earn余額將返還給他們的交易錢包，并歸因于加密產品監管缺乏明確性。

此外還表示，將致力于與監管機構和政府合作，為澳大利亞的加密貨幣創造一個清晰穩定的監管環境，希望能夠在這些規則建立后重新開放Earn計劃。[2023/1/9 11:02:26]

Token治理可以具有以下屬性的任意組合：

1、法定人數——通過最低批準數量

2、委托——任命一名代表，代表你投票

3、時間鎖-提案通過后直至生效前的寬限期

4、投票表決—在一段時間內鎖定選票以獲得更多選票

Animoca Brands CEO：沒有Web3就沒有Metaverse:金色財經報道，Metaverse對很多人來說意味著很多東西，無論是Meta的虛擬現實“辦公室”、Fortnite的游戲玩法和社交空間的結合，還是Decentraland的NFT驅動的虛擬世界。

但對于Metaverse投資公司和游戲發行商Animoca Brands的首席執行官Robby Yung來說，有一個事實是無法回避的。Robby Yun稱，“沒有Web3就沒有Metaverse，因為你需要有那個事務層，這樣你才能在內容之間實現互操作性，并且你可以將它從一個地方帶到另一個地方。” (Decrypt)[2022/11/6 12:21:57]

Token治理非常繁瑣。由于信息不充分的Token持有者被鼓勵參與頻繁而復雜的提案，因此常常出現選民冷淡、搭便車等問題。持有者可以在不參與治理的情況下推測項目結果。

DA Davidson分析師：Coinbase股票將在加密貨幣寒冬中幸存:金色財經消息，美國金融機構DA Davidson的分析師Christopher Brendler預測，Coinbase股票將在加密貨幣寒冬中幸存。他說，“今年很難盈利，因為包括收入在內的很大一部分業績都與加密貨幣交易量直接相關。但是，Coinbase有很大的靈活性。他們的目標是在全球擴張。Coinbase為實現收入來源多元化所做的努力包括NFT市場、質押業務以及在與SEC發生爭執后停止的借貸產品。他們仍然擁有令人驚嘆的特許經營權和品牌。”[2022/7/14 2:11:50]

出于上述原因，理想情況下，Token治理應僅用于最重要的決策，包括但不限于：

1、鑄造新Token

2、合約升級

趙長鵬總結UST/LUNA崩盤事件并提供3點建議:5月22日消息，幣安首席執行官趙長鵬在官方博客發表文章闡述在UST/LUNA崩盤事件中學到的經驗教訓，包括設計缺陷、高收益不一定意味著項目健康、試圖恢復UST錨定的方法不對、UST/Terra事件溢出效應、加密生態系統依然保持彈性、需要更多關于如何監管穩定幣的指導方針、如何在未來避免類似的系統性風險等。

趙長鵬表示，歸根結底，我們可以嘗試降低系統性風險，并給出三個建議：1.作為投資者，你需要讓自己的投資組合更加多樣化，不要把所有積蓄都放在一個籃子里，即便某個項目提供了很高收益也不要這么做。2.最高遠離超高收益的投資項目，因為高收益很難持續，高收益等同于高風險。

3.最重要的是，不斷提升自己的知識水平，每天學習金融知識，比如訪問幣安學院。[2022/5/22 3:33:53]

3、更改治理規則

4、任命/否決其他治理層

在一個理想的世界中，每一個進入Token治理的提案都具有很高的參與度，因為它對利益相關者來說非常重要。換句話說，低參與度是過度使用Token治理的體現。

現有的最佳Token治理合約是OZGovernor,GovernorBravo和CurveVotingEscrow.

獎勵：VitalikButerin有一篇關于超越Token治理的精彩文章。

樂觀治理

樂觀的治理模式允許一個由民選行動者組成的核心小組，代表社區制定提案。這種治理形式被視為「消極同意」，因為在「快樂之路」中，Token持有人不會干預提案的制定。因此，需要有足夠多的利益相關者積極阻止一項新提案，使其無法生效。樂觀治理的職能是作為一個立法部門，由民選代表在Token治理和安全衛士的監督下起草和頒布有利于社區的提案。

當挑戰不可避免地到來時，就會有適當的保護措施來保護生態系統。

第一個保護措施是時間鎖。這種透明性允許用戶在出現惡意提案時找到解決方案，用戶可以在時間鎖定窗口期間退出生態系統。

第二個保護措施是由其他利益相關者控制的否決權。這意味著在時間鎖期限內，當有足夠多的利益相關者投票取消提案時，該提案將不會生效。這是針對不良行為治理的最終保護。

樂觀治理精益高效，使關鍵利益相關者能夠以大多數人的最佳利益行事。它是幾乎所有治理應用程序的理想選擇：

1、參數變化

2、貢獻者補償

3、發放獎勵

4、小型升級/集成

在一個完美的世界中，樂觀治理具有高透明度和低參與度。低參與度意味著提案易于理解且沒有爭議。如果樂觀治理看到民選參與者提案的高度參與，那么參與者很可能會提出有爭議的變更。例如，高透明度對于允許其他利益相關者就是否參與和嘗試否決做出明智的決定很重要。

最好的樂觀治理將使用OpenZeppelinTimelockController并允許關鍵利益相關者否決。

安全衛士

當Token治理和樂觀治理失敗時，DAO需要關鍵功能的緊急關閉機制。執行此操作是安全衛士的工作。一個有效設計的安全衛士可以幫助防止漏洞。這有助于防止漏洞被利用，并讓利益相關者有時間在恢復功能之前開發更長期的解決方案。它充當司法部門，確保Token治理和樂觀治理行為是真誠的，并考慮到強大的安全實踐。

安全衛士應該具備「條件全能」，即可以立即行動，但只能針對預先定義的行為。這些行為應包括：

1、暫停合約

2、否決惡意的樂觀或Token治理提案

3、強制操作，否則可能無效

安全衛士應該「信任最小化」，因為它永遠不能主動傷害用戶，或者至少不會被激勵這樣做。無正當理由，安全衛士不應采取以下行動：

1、提取資金

2、防止用戶退出系統

3、更改關鍵參數

在一個理想的系統中，永遠不應發生使用安全衛士的情況。因為，這意味著合約是安全的，并且安全衛士持有者被正確激勵而不是惡意行為。

最好的安全衛士就是一個GnosisSafe，它可以使用OpenZeppelinDefender來存儲和簡化安全運行手冊。

總結

DAO可以快速做出決策，同時最大限度地減少腐敗和最大限度地提高透明度。通過在不同層次結合細微的治理權力來實現這一點：

1、Token治理應該只用于最重要的決策。

2、樂觀治理應該授權關鍵利益相關者在Token持有者批準的情況下掌權。

3、安全衛士應該對快速反應的安全問題保持有條件的全能/權限。

去中心化治理將改善現有的權力結構并引入新的和開放的結構。

Tags：TOKENKENTOKTOKELien TokenBunnyTokenLunr TokenNifty Token

Luna