被替天行“DAO” NFT交易平臺OpenSea要變天了嗎_ENS

12月8日，加密市場開始流傳OpenSeaCFO謀求將平臺上市IPO的新聞：

在市場已經逐步接受Web3.0概念的當下，此舉無異于與整個加密社區宣戰，許多人認為該平臺的公開上市是對自由精神的出賣以及無視用戶利益的表現。

OpenSea也迅速出言澄清消息并不副實，但是這也為OpenDao的出現埋下伏筆。

2021年的平安夜，加密愛好者們在SOS空投的狂歡中度過。12月24日，由NFT收藏人士「9x9x9」成立的去中心化自治組織OpenDAO宣布，向全球最大的NFT交易平臺OpenSea的交易用戶進行SOS代幣空投，此前在該平臺交易過的用戶皆可領取。

SEC對幣安和Coinbase的打擊導致市場崩盤:金色財經報道，加密市場因美國證券交易委員會（SEC）在周一對Binance發起執法行動，并于第二天對Coinbase提起訴訟——指控它們未注冊的證券交易所而導致市場大幅下跌。Binance的原生代幣BNB在本周下跌了23%，跌至236美元。ADA、SOL和MATIC的持有者遭受了超過30%的巨額損失。周價值下跌20%至30%的主要加密貨幣包括LTC、AVA、Shiba Inu（SHIB）、Uniswap（UNI）、Chainlink（LINK）和Cosmos Hub（ATOM）。[2023/6/11 21:29:29]

此舉被認為是OpenSea用戶對該平臺計劃IPO行為的反抗：人們為OpenSea貢獻了大量的NFT交易手續費，而OpenSea卻要向傳統資本市場IPO？太不區塊鏈，太不去中心化了。

灰度CEO：整個加密行業都在要求明確的監管框架:金色財經報道，Grayscale首席執行官Michael Sonnenshein在最近接受CNBC采訪時表示，整個加密行業都在要求明確的監管框架。這也關乎美國的競爭力，而不是浪費創新，因此我們呼吁各方采取行動。Sonnenshein針對美國SEC拒絕其將灰度比特幣信托（GBTC）轉換為交易所交易基金的申請一事評論稱，這些期貨合約從哪里獲得定價？來自基礎比特幣市場。這與 GBTC 等比特幣現貨 ETF 的定價相同。因此，這里的想法存在根本性缺陷。

Sonnenshein希望GBTC不會陷入 SEC與其姊妹監管機構CFTC之間關于誰對加密擁有管轄權的十字路口。[2022/10/12 10:32:44]

一場由個人或幾個人發起的代幣空投因此被冠上了「意義」，情緒就此點燃。除了領取空投、上線二級市場帶來的火爆景象外，話題也隨之而來：討伐OpenSea諂媚于傳統資本的，回懟OpenDAO空投合法性的，甚至引申至Web3.0是否應該屬于人民的話題上。

IMF：各國監管機構需要一個協調、一致和全面的加密貨幣監管框架:金色財經消息，在國際貨幣基金組織（IMF）的一份新報告中，IMF貨幣和資本市場部主任Aditya Narain以及助理主任Marina Moretti表示，加密貨幣已經從“利基產品”轉變為作為投資、對沖弱勢貨幣和潛在支付工具更主流的存在。作者還認為，最近加密貨幣發行人、交易所和對沖基金的失敗“增加了推動監管的動力”。

此外，作者指出，各國監管機構之間對加密貨幣監管存在不一致的方法，并認為需要一個協調、一致和全面的全球加密貨幣監管框架。（Cointelegraph）[2022/9/6 13:11:17]

短短時間，已經有超12萬個地址領取SOS代幣空投，55%的空投代幣已被領取。平均空投領取數量為237147514枚，最高的領取數量為47545274284枚。不僅如此，?Uniswap數據顯示SOS代幣24小時交易量也達到了驚人的1.4億美元，Huobi、OKEx等交易所也迅速上線了SOS。

律師：SEC調查Coinbase可能會對交易所和代幣項目產生“寒蟬效應”:7月28日消息，針對美國證券交易委員會（SEC）對Coinbase涉嫌交易未注冊證券展開的調查，一位法律專家表示可能會對加密交易所和代幣項目產生“嚴重的寒蟬效應（chilling effect）”。

Piper Alderman澳大利亞數字資產律師Michael Bacina表示，無論最終是否認定這些代幣是證券，都可能對交易所和項目產生影響。“鑒于SEC在其內幕交易起訴中稱為證券的許多代幣都在Coinbase和其他交易所上市和交易，這項調查可能對這些交易所和代幣項目產生嚴重的寒蟬效應，無論最終調查結果認為這些代幣是否屬于證券。”

注：寒蟬效應是法律用語，指人們害怕因為其言論遭到刑罰或面對高額賠償，進而不敢發表言論，如同蟬在寒冷天氣中噤聲一般。

據此前報道，在Coinbase內幕交易指控后，SEC將AMP、RLY、DDX、XYO、RGT、LCX、POWR、DFX和KROM等9種加密貨幣列為證券，每個幣種都被提及與涉嫌內幕交易有關。（Cointelegraph）[2022/7/28 2:43:43]

套上DAO名就足夠去中心化？

OpenDAO真的DAO嗎？對比GameFi的打金公會，OpenDAO和SOS更像一場由情緒帶動起來的Meme幣項目，有一種ShibaInu社區振臂高呼要殺死DOGE的既視感。

在沒有真正的組織框架、目標建設、用戶和職能管理工具之前，OpenDAO還沒那么DAO，至多是以DAO為名的一場象征性表達。正如一些KOL討論的那樣，它或許能讓以公司形態存在的商業體重新思考用戶的真正價值，特別是加密世界的用戶，他們不再是面目模糊的流量，已經開始被啟蒙要拿回用戶給企業帶來的那部分價值。

而在現行世界中，個人以DAO的形式為某個企業發幣，如此行為的合法性也是另一部分人認為有待商榷的地方。

然而無論從何種角度而言，OpenDAO的空投絕對會成為加密社區空投歷史上的一個經典的操作，不僅是名字取的巧，讓人以為是OpenSea有關的DAO，大量的NFT玩家獲利，無疑會進行自發地宣傳。且隨著NFT意見領袖們曬出OpenDAO發起的NFT年度賬單，可以清晰地看到在OpenSea消耗的Gas費，激發了人們對OpenSea的不滿和對OpenDAO“救世主”般角色的共鳴，在海外社區，誕出了“OpenSea，你在不發幣我可就報警了”這樣的MEME，也被視為OpenSea是否會發幣的二元期權，這都加速了SOS的傳播和裂變。

這種打土豪分田地揭竿而起的做法，去零運動，這種種敘事和玩法精準地拿捏了Web3和MEME文化的精髓。即，無VC，去中心化和機構化，用戶在平臺上的行為和貢獻的數據需要得到有效的獎勵。

OpenSea未來可能的發展路徑

2021年，NFT市場已經成為互聯網和加密業的熱門賽道，OpenSea是全球最大的NFT交易市場。僅今年11月，110萬筆交易和近25萬人的用戶成就了它20億美元的月交易量。該平臺從每筆交易中抽取2.5%的手續費，這意味著它在30天內獲得了超過5000萬美元的收入。

但和OpenSea相關的代幣空投，為何不由平臺自己發起？這是因為OpenSea一直沒有發幣，更觸怒加密社區用戶的是該平臺有潛在的IPO傾向，而事實上，該平臺未明確表示不會發行代幣。麻煩的是，OpenSea的IPO謠言一直存在。

目前，社區也已經在討論，未來OpenDAO或許可以上線一個NFT交易平臺，但是與Uniswap被Sushiswap“吸血鬼攻擊”的方式不同，NFT平臺并不能向DeFi平臺一樣簡單的通過激勵就遷移流動性，NFT交易平臺需要非常多核心的NFT數據和底層基礎設施的積累，這是無法通過簡單的Fork分叉就實現的。

寫在文章的最后

一個非官方機構發起的DAO，拿一半的幣為OpenSea用戶進行獎勵，但可能是由另一部分并非OpenSea用戶的人在接盤和買單。是的，在缺乏核心用途和背書的情況下，SOS只是勝在敘事，那些獲得“民間獎勵”的OpenSea用戶，其實靠二級市場的各位投資者在埋單。

SOS也存在極大的風險。比如，50%的SOS集中在3個EOA地址，且并非智能合約，可以隨時解鎖，開發者可以再不被大家發現的情況下申請任意數量的SOS。因此，所有在二級市場參與的用戶也需要避免在FOMO情緒影響做投資決策。

來源：金色財經

Tags：PENOPENENSSEABPENG幣OpenOceanSensitrustSEAH價格

NEAR