Avalanche、Cosmos 和 Polkadot 的比較_Avalanche

波爾卡圓點：

Polkadot是一種異構區塊鏈協議，它將多個專用區塊鏈連接到一個統一的網絡中。它通過具有多個并行運行的區塊鏈的分片基礎設施實現可擴展性，這些區塊鏈連接到稱為中繼鏈的中央鏈。開發人員可以通過Substrate開發框架輕松構建自定義應用程序特定的平行鏈。

中繼鏈驗證連接的平行鏈的狀態轉換，提供整個生態系統的共享狀態。如果中繼鏈因任何原因必須恢復，那么所有平行鏈也將恢復。這是為了確保整個系統的有效性可以持續存在，并且沒有單個部分是可損壞的。共享狀態使得使用平行鏈時的信任假設僅是中繼鏈驗證器集的信任假設，而沒有其他假設。通過跨鏈消息傳遞(XCMP)協議實現平行鏈之間的互操作性，也可以通過橋連接到其他系統，橋是專門設計的平行鏈或平行線程，每個都是定制的，用于與另一個生態系統交互。希望有100個平行鏈連接到中繼鏈。

Curve或存在ERC-777相關安全隱患，官方回應稱相關池已棄用:8月2日消息，今日，安全團隊Decurity發現Curve平臺另一安全漏洞。Curve在一部分代幣市場的智能合約中使用了ERC-777 Callback，而這一用法存在安全隱患，可能會被重入攻擊。Decurity還指出，一MEV機器人已利用此漏洞進行了一筆1900美元的攻擊。Curve官方回應稱，該問題屬于舊的 pBTC 礦池問題，該池早已被棄用，但在合約中仍剩余少量資金。

目前尚不清楚是否有其它資金池存在類似安全隱患。[2023/8/3 16:14:48]

雪崩：

Avalanche是一個平臺平臺，最終由數千個子網組成，形成一個由許多區塊鏈組成的異構互操作網絡，它利用革命性的AvalancheConsensus協議提供一個安全、全球分布、互操作和去信任的框架，提供前所未有的去中心化，同時能夠以符合監管要求。

加密風投公司Tribe Capital大幅削減對初創公司Invenia的內部估值:金色財經報道，風險投資機構TribeCapital將其對初創公司Invenia的內部估值大幅下調95%。據悉，Invenia聯合創始人兼首席執行官MatthewHudson已被“解雇”，據董事會領導的調查顯示，他曾“秘密地、系統地、反復地夸大公司的收入和盈利能力”。除此之外，TribeCapital還在努力解決投資組合，其中還包括FTX和Kraken,Kraken最近就違反美國對伊朗制裁的指控達成了和解。（Fortune）[2022/12/24 22:05:37]

Avalanche允許任何人創建自己量身定制的特定于應用程序的區塊鏈，支持多個自定義虛擬機，例如EVM和WASM，并使用Go等流行語言編寫，而不是像Solidity這樣使用不頻繁、難以理解的語言.?然后可以將該虛擬機部署在稱為子網的自定義區塊鏈網絡上，該網絡由一組動態的驗證器組成，這些驗證器協同工作以就一組許多區塊鏈的狀態達成共識，其中可以配置復雜的規則集以滿足監管合規性。

zkSync發布生態進展更新：Celer Network已與zkSync 2.0測試網集成:11月21日消息，zkSync 發布生態系統的五個最新進展，包括跨鏈基礎設施 Celer Network 已經與 zkSync 2.0 測試網集成，確認在 zkSync 的公平啟動 Alpha 里程碑中增加了資產橋接和消息傳遞。MUX Protocol 的多鏈原生 DeFi 協議現已在 zkSync 2.0 測試網上運行。Pocket Network 確認其激勵節點運行器網絡即將進入 zkSync 生態系統。depocket.com 宣布其用戶可以在其 DeFi 儀表板產品上跟蹤 zkSync 的質押余額。BlockWallet 詳細介紹了他們在零妥協 Web3 錢包中對 zkSync 2.0 測試網的支持的持續改進。[2022/11/22 7:53:49]

Avalanche的設計初衷是為金融市場服務。它具有使用復雜的自定義規則集輕松創建和交易數字智能資產的原生支持，這些規則集定義了資產的處理和交易方式，以確保符合法規要求。子網內的區塊鏈之間以及子網之間實現了互操作性。與Cosmos和Polkadot一樣，Avalanche也能夠通過網橋連接到其他系統，通過定制虛擬機與另一個生態系統進行交互。

過去24小時，銷售量排名前10的NFT項目有6個的交易量至少增長了100%:6月14日消息，CryptoSlam數據顯示，過去24小時，按銷售量計算，排名前10的NFT項目中有6個的交易量至少增長了100%。其中銷售量排名第一的BAYC在過去24小時內飆升了150%，銷售額達668萬美元，銷售量排名第二的CryptoPunks在過去24小時內飆升了270%，銷售額達504萬美元。[2022/6/14 4:25:29]

Cosmos、Polkadot和Avalanche的比較

我看到的一個常見問題是Cosmos、Polkadot和Avalanche的比較？雖然有相似之處，但也有很多不同之處。這篇文章并不是一個廣泛深入的列表，而是基于我認為最重要的一些標準的概述。為了更深入地了解，我建議閱讀上面鏈接的每個項目的文章并得出自己的結論.?我想強調的是，并不是一個平臺成為所有其他平臺的殺手，遠非如此。不會有一個平臺來統治所有人，而且部落主義經常困擾著這個空間。區塊鏈將徹底改變大多數行業，并對我們今天所知的世界產生深遠的影響。在這個領域還很早，大多數采用僅限于投機和交易，主要是由于區塊鏈的局限性和以太坊的當前迭代，這三個平臺都希望解決這些問題。對于那些只想快速總結的人，請查看文章底部的圖片。話雖如此，讓我們來看看

可擴展性

宇宙

Cosmos中的每個Zone和Hub每秒最多可以處理大約1000個事務，帶寬是共識的瓶頸。Cosmos旨在通過IBC連接數千個區域和集線器。可以創建的區域/集線器數量沒有限制

波爾卡圓點

Polkadot中的平行鏈也能夠達到每秒1500次左右的交易。中繼鏈上的一部分平行鏈插槽將被指定為平行線程池的一部分，平行鏈的性能在許多提供較低性能的平行線程之間分配，并在每塊拍賣中相互競爭以將其交易包含在下一個中繼鏈塊。平行鏈的數量受到中繼鏈上驗證者數量的限制，他們希望能夠達到100條平行鏈。

雪崩

Avalanche能夠在每個子網每秒處理大約4500個事務，這是基于適度的硬件要求，以確保僅2個CPU內核和4GB內存的最大去中心化以及超過2,000個節點的驗證器大小。性能受CPU限制，如果需要更高的性能，則可以創建具有更高最低要求的更專業的子網，以便能夠在子網中實現10,000tps+。Avalanche的目標是讓數千個子網都可以互操作。可以創建的子網數量沒有限制。

總結

這三個平臺都提供了遠超比特幣和以太坊1.0等平臺的性能。Avalanche具有每秒更高的交易量，對可以創建的子網/區塊鏈數量沒有限制，并且共識可以擴展到潛在的數百萬個驗證器，所有驗證器都參與共識分數???。Polkadot聲稱提供的tps比Cosmos多，但僅限于平行鏈的數量，而Cosmos對可以創建的集線器/區域的數量沒有限制。在性能下降之前，Cosmos僅限于大約200個相當小的驗證器大小，而Polkadot希望能夠在中繼鏈中達到1000個驗證器。因此Cosmos和Polkadot得分??

來源：金色財經

Tags：區塊鏈ANCALAAvalanche區塊鏈的未來發展前景論文VANCAT Sperm TokenCalamari Networkavalanche幣

瑞波幣