關于所有權，智能合約與法律合約有什么不同？_BED

原文作者：JuliaRosenberg，OrcaProtocol聯創

原文編譯：0x137，律動BlockBeats

本文梳理自OrcaProtocol聯創JuliaRosenberg在個人社交媒體平臺上發布的觀點，律動BlockBeats對其整理翻譯如下：

JeremySklaroff在法學院時寫了一篇論文，認為法律合約比智能合約更強大，因為它們所具有的模糊性。在法律合同中，不是每種可能的情況都值得劃分范圍，法律糾紛往往需要利用模糊性來尋找解決方案。

Optimism實施Bedrock升級后將超5.4億美元的ETH轉移到一個新的智能合約:金色財經報道，據Arkham監測，Optimism實施Bedrock升級幾個小時后，將293288枚ETH（價值約5.49億美元）從他們的L1網關轉移到一個新的智能合約。這目前是在過去一周內記錄的最大的單筆鏈上交易。

金色財經此前報道，Optimism已于北京時間6月7日凌晨2點50分完成主網Bedrock升級，Bedrock測序器已經啟動。存取款服務已恢復，關鍵的外部OP主網基礎設施已重新運行。[2023/6/7 21:21:42]

但現在Jeremy反駁了自己的這一論點，并認為：DeFi向我們展示了自動化的合同義務處理任何可能情況的能力。因為是基于無許可系統，DeFi將權力交到了用戶而非主觀決策者的手中。

5500萬枚USDC從Arbitrum Gateway合約地址轉至未知地址:金色財經報道，Whale Alert監測數據顯示，北京時間今日15:33:23，5500萬枚USDC從標記為“Arbitrum One: L1 Arb - Custom Gateway”的合約地址轉至未知地址。[2022/12/10 21:35:44]

那么這與所有權有何關系？傳統所有權法充斥著過時的機制設計，其爭議可歸結為六個論點：

慢霧：Gate官方Twitter賬戶被盜用，謹慎互動:10月22日消息，安全團隊慢霧發文稱：加密平臺Gate官方Twitter賬戶被盜用，謹慎互動。半小時前，攻擊者利用該賬戶發文，誘導用戶進入虛假網站連接錢包。此外，慢霧科技創始人余弦在社交媒體上發文表示：注意下，Gate官方推特應該是被黑了，發送了釣魚信息，這個網址 g?te[.]com 是假的（之前談過的 Punycode 字符有關的釣魚域名），如果你去Claim會出現eth_sign這種簽名釣魚，可能導致ETH等相關資產被盜。[2022/10/22 16:35:14]

1.「這是我的」

2.「我是第一個」

3.「我正在使用它」

4.「我為它付出了努力」

5.「它是我身體/DNA的一部分」

6.「它是我家庭的一部分」

圍繞著這些爭議，我們制定了不同的法律，但這些法律大多是由主觀仲裁者決定的。

而由智能合約編碼出的所有權則完全是另一回事，這是區塊鏈最強大的驅動敘事：一份由編碼決定、公眾信任的分布式所有權賬簿。

像FractionalArt、SyndicateDAO、GnosisSafe這樣項目正在重新構想我們集體擁有的方式，是共享所有權強大的新機制，完全獨立于中心化機構。

這樣一來，「這是我的」「我是第一個」這樣的爭辯就不再會出現了，因為規則已經預先在智能合約里編寫完成，并在簽訂所有權協議時將你的許可公開。

傳統的法律制度對于體制內部、受過良好教育以及富裕的人群有著直接的利益，這已是公開的秘密。這很大程度上是因為他們有直接接觸律師的能力和資本，而智能合約正在最大限度地減少我們對律師這群「金錢看門人」的依賴，并自己創建公平和公正的協議。

但有人會說，我又讀不懂智能合約，這和之前有什么不同？

要知道，智能合約的力量源自其透明度和公開性，而透明度就等同于可訪問性。這意味著編寫這些協議的語言都是是數字原生的，普通人將擁有更多的數字原生工具來輔助自己的理解，而不是通過一群律師來構建和優化個人的利益。

傳統的所有權糾紛充斥著過時的法律、帶有偏見的仲裁者以及對專家代表的依賴。而智能合約正在平衡這種競爭環境，讓我們共享絕對且透明的所有權，并為更公平、更包容的新系統奠定基礎。

Tags：GATEGATEDRBEDgate.io蘋果版本下載不了GatorSwapEDRAZ-Cubed

TRX