貨幣歷史經歷了這樣幾個階段:前鑄幣時代、鑄幣時代、銀行貨幣時代,當前,正在向數字貨幣時代邁進。那么,正如不能用鑄幣學說解釋銀行貨幣實踐一樣,用鑄幣學說或銀行貨幣學說解釋數字貨幣實踐,也同樣是牽強附會的。
近來,對于加密貨幣(即加密資產)的批判聲調似乎陡然升高了許多,既有來自國際上中央銀行家或財政監管當局的批駁,也有來自市場領域的警示,更不乏學術層面上的批評。批判或反對的焦點有二:一是,究竟加密資產有沒有“價值”?二是,加密資產不斷高企的價格是否足以明證其價值?核心在于“價值”問題,如果沒有價值可言,就無所謂“貨幣”屬性,更喪失其價格基礎。由此,必須回答,加密資產究竟有沒有“價值”?若有,那么,“價值”何在?
“加密資產”是“貨幣”嗎?
美聯儲前主席伯南克在卸任時曾被問及如何看待比特幣,他當時稱,它不歸我監管。這是一個嚴謹的回答,也就是說,他繞開了直接回答比特幣是不是貨幣的問題。為什么要繞開呢?世界上沒有任何一部法律規定什么是“貨幣”。當然,美國聯邦憲法規定了聯邦政府——國會具有貨幣發行權,實踐中,國會委托美聯儲發行貨幣。由此來看,貨幣發行權政府壟斷是美國憲法所確立的原則,也就是說,不存在其他貨幣發行主體。具體來說,法律上只規定貨幣的來源,未設定貨幣的內容。從來源上看,比特幣等加密資產根本不是“貨幣”。那么,從內容或所謂的實質來看,加密資產是否可成為“貨幣”呢?
云原生支付公司Gr4vy與BitPay合作允許其商家接受SHIB等14種加密貨幣進行付款:金色財經報道,云原生支付編排公司Gr4vy與BitPay建立戰略合作伙伴關系,以允許其商家接受SHIB以及其他14種主要加密貨幣通過BitPay的結帳服務進行付款。據咨詢服務提供商Deloitte與PayPal合作最近進行的一項調查顯示,大約75%的商家準備在未來兩年內接受加密貨幣支付。[2022/9/22 7:14:51]
學理上,如何界定“貨幣”?《帕爾格雷夫貨幣金融大辭典》及《帕爾格雷夫經濟學辭典》是有關學術概念的集大成者,但是其中并沒有“貨幣——money”這個詞條,只有一個“money in the economic life”,即“經濟生活中的貨幣”的詞條。但是,該條目行文極其冗長,不成其概念或定義。另外,其中確實有“currency——通貨”的詞條,即通貨包含票據及硬幣——notes and coins。毫無疑問,列舉式的通貨概念,并不適用于數字化的通貨,或數字貨幣。
經濟學教科書中,是否有明確的“貨幣”定義呢?恰恰,教科書等往往也在回避為“貨幣”下定義,似乎這是一個無須定義的概念。具體來看,貨幣銀行學中的“貨幣”,是中央銀行視角下的“劃分為不同貨幣層次”下的“貨幣”;現代經濟學中的“貨幣”,也是指在中央銀行及商業銀行體系下的“銀行貨幣”。
Kevin O’Leary:拜登關于加密貨幣相關的行政命令對比特幣礦工來說有一個巨大的地雷:金色財經報道,O'sSharesETF主席Kevin O’Leary針對拜登關于加密貨幣相關的行政命令提出了異議。他對這些措辭大吃一驚,并賣掉了他在相關加密貨幣采礦公司的所有股票,因為他確信這些公司將迅速成為拜登政府的目標。在一次采訪中,他表示,這不是一個全面的禁令,所以這是一個好消息,但該命令中對比特幣礦工來說有一個巨大的地雷。行政命令中概述了一些氣候討論,這些討論主要是針對開采比特幣和數字貨幣的公司。這個法案基本上說的是,我們要開始考慮加密貨幣的氣候問題。現在來說,這是個壞消息,因為所有這些比特幣礦工都使用碳信用來抵消他們所謂的碳使用。沒有已知的方法可以對這些公司進行審計,這使他們處于巨大的不利地位。(livebitcoinnews)[2022/3/19 14:05:51]
更寬的視角下探討貨幣,就要上溯到經濟學時代的“貨幣”討論了,那時即所謂的“鑄幣”。“鑄幣”與“銀行貨幣”并沒有形成一個共享的理論基礎,在理論學說而言,前者屬經濟學的范疇,后者則是貨幣銀行學或中央銀行學的范疇。也就是說,貨幣從鑄幣形態發展到銀行貨幣時代,貨幣學說就從經濟學下的鑄幣學說發展到貨幣銀行學下的銀行貨幣學說。
NYSE總裁:加密貨幣領域現在非常令人驚訝:金色財經報道,紐約證券交易所(NYSE)總裁Thomas Farley對Coinbase上市和DeFi持樂觀態度。Farley表示,上周Coinbase公開上市后,金融界對加密貨幣的看法“度過了沒有回報這一點”。Farley稱:“我認為加密貨幣領域現在真是非常令人驚訝。當今的Coinbase是世界第八大交易所。DeFi交易所也有同樣多的交易量,雖然不超過如今的Coinbase。這個空間已經起飛,但是傳統的競爭者只是忽略了這一點,放棄了自己的角色,并允許Coinbase成為一家市值達800億美元的公司。”[2021/4/22 20:48:46]
這就表明,貨幣演進決定了貨幣學說也需要不斷調整與創新。大體說來,貨幣歷史經歷了這樣幾個階段:前鑄幣時代、鑄幣時代、銀行貨幣時代,當前,正在向數字貨幣時代邁進。那么,正如不能用鑄幣學說解釋銀行貨幣實踐一樣,用鑄幣學說或銀行貨幣學說解釋數字貨幣實踐,也同樣是牽強附會的。
事實上,經濟學也沒有定義什么是“貨幣”,而只是表述了貨幣的四大功能:價值尺度、支付工具、價值儲藏及國際貨幣。那么,如何借用經濟學時代的學說來解答加密資產是不是貨幣的問題,能行得通嗎?邏輯何在?
動態 | 自2011年以來共有超160億美元加密貨幣被盜:1月8日消息,De Correspondent最新報告顯示,自2011年以來,總共有150億歐元(約合166.9億美元)的加密貨幣被盜。僅2019年加密貨幣盜竊和詐騙損失金額就高達43億美元。(BeIncrypto )[2020/1/8]
如何理解“貨幣”的“價值”屬性
“價值”是經濟學的“元概念”。重商主義者從商業活動的實踐經驗累積出發,從而得出“結論”:只有金銀才是“財富”。這種認識或判斷是基于財富的安全性或流通性而言,借此,后來人很自然地將重商主義所言及的“財富”與“通貨”或“貨幣”貫通在一起。
重農學派的魁奈則反對這種認識或立場,他并不去討論什么是財富的問題,而是提升了高度,研討財富的來源問題。魁奈認為,財富來源于土地。亞當私密在法國拜訪求教魁奈后回到蘇格蘭,開始著力研究財富的價值來源問題,直到大衛李嘉圖開創了勞動價值說,當然,約翰洛克更早便提出了勞動價值說。至此,經濟時代的“價值”說便確立起來。后來者自覺不自覺地將價值與財富等同起來,先是用wealth,后來就使用value。
Mailchimp禁止ICO和加密貨幣廣告業務:在谷歌之后,Twitter和Facebook有效地禁止了ICO廣告,如今,世界上最大的電子郵件營銷平臺之一Mailchimp也在跟進。昨天,一位Mailchimp的發言人宣布,該機構正在改變其政策,聲稱ICOs和加密貨幣業務現在被列入“賭博服務”,并被列入黑名單。[2018/3/30]
價值是否等同于財富,或財富的來源呢?這些問題帶來更為復雜的哲學思考。需要說明的是,價值并不是經濟學的“原概念”,而是經濟學時代關于財富的思考與辯駁中所衍生出來的。問題是,即便是勞動價值說,也沒有完全否定貴金屬的價值,馬克思更宣稱,“金銀天然不是貨幣,但是貨幣天然是金銀”。進而,勞資階級對立和勞動的異化等問題便浮現出來。至此,“價值”的哲學含義和社會意涵完全超越了重商主義的財富觀以及重農主義研判財富來源的初衷。
現代經濟學擺脫了經濟學時代價值哲學思考的桎梏,而更關注價格問題,“價值本質”也為“數量事實”所替代,在貨幣學說上正是所謂的“數量說”替代了“價值說”,乃至鑄幣時代向紙幣時代過渡期所設定的數量約束的“紀律”,也在銀行貨幣的政策實踐中被一再突破,就是說,數量并不是“限定的”,而可以是“無所限制的”。
只要有價值,就可能被普遍接受,進而,同時兼具兩者,則其即“可”成為“貨幣”。對此,不得不明確宣示,在理論上或實踐中,并沒有這么一條貨幣的價值鐵律存在。這種認識或理解過于粗糙、簡陋,本質上仍屬一種或然性的表達,即或“可”成為貨幣,而非確定。
加密資產有其“價值”,但尚不具備“貨幣”的“價值”屬性
認為加密資產完全沒有價值者,其理由在于,加密資產既不構成可供消費的商品,也不構成可被接受的服務,其價值是虛擬的,本質是“虛無”,是“空氣”,故而,毫無價值可言。這樣一種理解,事實上,是似是而非的。在貨幣歷史上,反對貴金屬作為貨幣的意見與其相似,之所謂“黃金寒不可衣,饑不可食”。加密資產不具備物理屬性,當然,也就不具備基于物理意義上的價值,既不是可消費的商品,也不是可接受的服務。權益性資產,有如股票、權證、專利等,同樣是不能消費的,也不構成可接受的服務。
加密資產的價值不在于物理層面上,那么,它是否有如股票、紙黃金等,價值體現在權益層面上?反對者正是基于沒有物理性的價值而否定其權益性價值,認為既有的權益性資產具有間接的物理屬性,或可轉化為消費或服務。那么,支持加密資產價值擁有者,也認為通過加密資產的法幣交易,同樣可以獲得貨幣性的價值,可轉化為消費或服務。如此就把價格與價值混為一談了,即價格意味著價值。
加密資產的價值或其功用性,根本而言,在其數字社區內發生或體現。
任何否定加密資產價值的意見或立場,必須正視加密資產的數字社區內的功用性。這是一個基本的事實與原則。如何衡量或流轉數字社區內的加密資產功用?是一個內在的實踐,也就是說根本無法從外部判定。
2010年5月22日,下午7點17分26秒,家住美國佛羅里達州、供職于在線零售公司GoRuck的拉斯洛·漢耶茨(Laszlo Hanyecz),用10000個比特幣買了兩個比薩餅。是為比特幣比薩餅日。這是一個劃時代的實踐或事件,標志著數字社區內的加密資產開始并成功謀求外部功用。
不論運行得好或壞,加密資產在其發生的數字社區內部衡量或運轉是一個初始設定的問題,處于一個自行演化的狀態或進程中。如果試圖跨出自身所處的數字社區,進入到其他數字社區,就需要實踐來證明其功用性。進而,進入物理性或現實性的社會經濟體系中來,加密資產的“價值”便不是一個宣示的問題,而是一個實踐的進程。換言之,加密資產可交易,可法幣交易,且價格在走高,等等,這些都不是貨幣的價值屬性的體現。因為,太多的商品或服務都能做到這一點,但是,加密資產只有成長為跨社區的“數字通貨”,才具備成為數字貨幣的初始可能性。
什么是數字通貨?什么是貨幣的價值屬性呢?這些都是需在實踐中回答的問題,這也就是貨幣史上,貨幣形態千奇百怪抑或彼此大相徑庭的原因所在,也就是說,新的貨幣形態或種類的衍生、發展,是一個滿足現實經濟需求,解決現實經濟問題中被發現、被修正的持續的過程,并非是一個論證設計或可大膽設想的結果。由此,斷言某某或各類加密資產初始便具備“貨幣”的“價值”屬性,不僅是武斷的空言,更是無端的臆斷。
需要強調的是,供求關系決定了加密資產的市場交易的邊際價格,但是并不能直接被認定為其“價值量”,加密資產的價值問題還是要基于其數字社區內的功用性來顯示。總之,基于其數字社區的功用性,加密資產或可成為數字貨幣的載體或通道,但是,宣稱其初始便具備“貨幣”的“價值”屬性言之尚早,空言有害。
(作者系浙江現代數字金融科技研究院理事長)
目前BTC三角上穿壓制線的狀態,壓制線61500美金,站穩不破后續有望啟動新一輪趨勢,下一目標位68000美金一帶,有效突破中期目標74000-75000美金區間.
1900/1/1 0:00:00本周美國市場又是一個創紀錄的一周,道指和標普500指數都在上周五創下了歷史新高。實際上,這是過去六個交易日中,標普500指數第五次創下紀錄。對于道指來說,這是上周第二次.
1900/1/1 0:00:004月22日,算法穩定幣協議Ampleforth宣布推出治理代幣FORTH。FORTH創世鑄造1500萬枚,67%分配給社區,33%分配給早期支持者.
1900/1/1 0:00:00最初被當作玩笑創造的加密貨幣狗狗幣如今已經徹底出圈,幣值暴漲推升年內回報率超過6877%。當然,除了幣值的推升,狗狗幣支付也已到來.
1900/1/1 0:00:00在周四出席CNBC的 "Squawk Box "節目時,全球最大資產管理公司貝萊德(BlackRock)首席執官 Larry Fink 認為,加密貨幣可能會蛻變成 "一個偉大的資產類別".
1900/1/1 0:00:00一直以來,我們都試圖去理解波卡在區塊鏈世界的意義和地位,從各種各樣的文字材料到市場信息得出的結論就是波卡目前是跨鏈解決方案中最優的一個,但是我們始終認為,跨鏈也只是一種解決方案,而不是目標.
1900/1/1 0:00:00