維基百科編輯投票反對將NFT歸類為藝術品_NFT

2022年，NFT已經成為了家喻戶曉的名字，這些所謂的“數字收藏品”在2021年經歷了快速的上升。

總之，NFT已經占據了世界的一席之地。通過NFT，數位藝術家們得到了他們應得的認可。然而，說到把它看作是一種“藝術”，人們似乎存在著分歧。維基百科似乎要將NFT歸類為“非藝術”。而這對于當前藝術領域蓬勃發展的NFT而言可能是一場悲劇。然而這確實是最近在社交媒體平臺上發生的一件事。

韓國金融當局最早將于本月著手進行虛擬資產第二階段立法研究:7月5日消息，韓國金融當局最早將于本月著手進行虛擬資產第二階段立法的研究，相關研究將包括虛擬資產發行和流通過程中的利益沖突問題解決方案、關于穩定幣的紀律制度、虛擬資產評估業及咨詢業等的紀律體系以及虛擬資產流通量及發行量等統一標準等內容。[2023/7/5 22:19:07]

根據在維基百科上的爭論，官方將NFT歸類為“非藝術”的趨勢似乎越來越大。由用戶生成的維基百科當前正在投票反對將NFT歸類為一種藝術形式，大部分討論以NFT是否能代表藝術而展開。有部分社區認為NFT只是一個與底層藝術分離的標記，有些人認為缺乏可靠的信息來將NFT定義為藝術。

紐約法官簽署了對zhu su和Kyle Davies的傳票:金色財經報道，一名聯邦破產法官批準了三箭資本創始人的傳票，傳票要求3AC創始人zhu su和Kyle Davies出示公司的所有財務信息，包括與債務人財產或財務相關的書籍、文件、記錄以及文件。

除Zhu、Davies和其他被點名的人，包括與Davies結婚并共同擁有與 3AC相關的實體的Kelly Kaili Chen，以及執行官Mark James Dubois有兩周的時間來提供所要求的文件和信息。?

根據傳票，Zhu、Davies和其他被點名的人必須出示私鑰、助記詞以及任何其他訪問或控制法定資產和數字資產的方式。[2022/12/7 21:26:50]

在參與這次辯論的社區成員當中，有六個編輯反對將NFT列入藝術范圍，而沒有人贊成將NFT銷售作為藝術。不用說，考慮到維基百科在全球范圍內的影響，這可能會造成一定的混亂。

加拿大加密貨幣交易平臺CoinSmart計劃收購托管公司、交易所等資產:8月4日消息，加拿大加密貨幣交易平臺CoinSmart Financial Inc.首席執行官Justin Hartzman表示，加密貨幣行業的動蕩創造了機會，目前 CoinSmart 正在加拿大、歐洲和美國尋找收購機會。Justin Hartzman 稱，CoinSmart 正在篩選不良資產、托管服務公司以及其他交易所和支付平臺。（彭博社）[2022/8/4 2:58:24]

而這一切都是從2021年12月底開始的。事實上，有一些NFT銷售額超過了9000萬美元，盡管如此，NFT社區似乎達成了一項共識，將著名作品從頂級藝術品銷售名單中除名。例如，Pak以9100萬美元出售的NFT系列和Beeple的6900萬美元NFT均被刪除，并在之后展開了熱議。

Gemmi的管培生“DuncanCockFoster”在推特上表示，“作為被全球認定為真理的維基百科打破了先例，如果一部分NFT被歸類為‘非藝術’，剩下的NFT也很容易被認定為‘非藝術’，這對于世界各地的人來說，代價太大了。”

NFT的支持者，Nifty

Gateway的聯合創始人之一GriffinCock

Foster重申了同樣的觀點，斷言，“這真是一團糟，維基百科的編輯認為NFT不是藝術。可實際上并不是所有的NFT都是藝術，NFT是一種靈活的媒介，但很多都是100%的藝術。”

根據NFT收藏家DuncanCockFoster的說法，NFT社區需要聯合起來，展示其巨大的潛力。

DuncanCockFoster認為，“要很好的定義這一點，最好的方法就是對經驗豐富的維基百科編輯進行相關的教育。你可以編輯網頁，但維基百科的聲譽不應因此受到影響，我們需要有經驗的編輯加入。”

除此之外，去中心化的Web3.0百科Everipedia有助于改善這一情況，他認為平臺應該將NFT與藝術進行比較。

Everipedia表示，“Everipedia編輯器是一個支持藝術和創新Web3.0的百科全書。”

盡管如此，這并不是維基百科的第一次關于Crypto領域的討論，反Crypto領域積極分子和維基百科高級編輯DavidGerard在其中占據了非常重要的位置，他刪除了關于澳大利亞區塊鏈軟件公司PowerLedger有關的條目。

原文來源于ambcrypto，由區塊鏈騎士編譯整理，英文版權歸原作者所有，中文轉載請聯系編譯。

來源：金色財經

Tags：NFTARTAVIDAVWorldNFTArtifyMETAVICE價格Idavoll Network

瑞波幣