Cosmos 基本概念指北_OSMO

隨著Cosmos生態不斷發展和繁榮，非常高興的看到Cosmos相關的技術和生態也越來越多受到了關注。不過略顯遺憾的是，一些報告和文章中對于Cosmos還有一些理解不到位之處。因此，希望通過本文能有助于幫助剛接觸Cosmos生態的伙伴來快速上手了解。

讓我們先從術語講起……

當我們談論Cosmos，談的是什么？

說到Cosmos，首先應該看這里的“Cosmos”具體指什么。因為Cosmos有個特點，是同一個詞語經常會用在不同語境下，即一詞多義。對于“Cosmos”：

Cosmos項目：由跨鏈基金會支持的分布式網絡項目

CosmosHub：CosmosHub是Cosmos項目的主網。類似的，IRISHub是IRISnet項目的主網

Cosmos生態：基于Tendermint、CosmosSDK、IBC等技術開發的項目

所以例如像Osmosis等鏈及應用可以說是在Cosmos生態中，但并不是在CosmosHub上。

ORDI CEX價格一度跌至15美元，與鏈上最大存在10美元差價:5月8日消息，據行情數據顯示，ORDI一度跌至15美元，而Unisat Marketplace上多數報價同一時間仍維持在24美元以上，CEX與鏈上存在近10美元差價。目前，ORDI已回升至19.3美元，鏈上平均賣單價格已出現小幅下滑，但仍存在差價。[2023/5/9 14:50:32]

順便提一下，上文提到的Tendermint、CosmosSDK、IBC也可以認為是Cosmos為區塊鏈行業貢獻的3大技術創新：

Tendermint共識協議：首個互聯網級別可用的BFT的共識協議

CosmosSDK：極為方便的區塊鏈應用開發框架

IBC跨鏈協議：借鑒TCP/IP設計理念的跨鏈協議，可自由、靈活無許可的跨鏈連接

Tendermint是什么？

上面提到的Tendermint，其實和Cosmos類似，在不同語境下Tendermint也有多重含義：

Tendermint共識協議：首個互聯網級別可用的BFT的共識協議，比PBFT等經典的共識協議簡化了View-Change等復雜的切換過程，更適合公鏈上使用。因此，可以看到目前的許多Cosmos生態的網絡都是上百節點。OmniFlix之前的一個公開測試網有過600-700個驗證節點的網絡，足以說明Tendermint共識協議的擴展性不錯。

OKX Lennix：歐易OKX將提升POR透明度至傳統金融審計標準:1月9日消息，OKX全球機構業務部董事總經理Lennix受邀出席POW'ER 2023 香港Web3創新者峰會，并發表《從香港看全球，如何把握Web3時代機遇》主題演講。

Lennix表示，歐易OKX通過基于默爾克樹的儲備證明PoR以及獨立托管地址功能，有效的規避了中心化審計的風險，正實現與傳統金融一樣的資產透明度，所有用戶都可以在歐易OKX官網上查看兩次 PoR 審計結果，并可使用自我查驗功能和開源工具進行驗證。除了定期公布PoR報告外，未來歐易OKX還會借助零知識證明等技術，不斷提高透明度，竭力保護用戶資產安全。通過技術手段的提升，PoR的透明度可以達到傳統金融審計標準。[2023/1/9 11:02:19]

TendermintCore：實現Tendermint共識協議并增加網絡通訊以及提供了開發接口的軟件。相當于是CosmosSDK和TendermintCore一種松耦合的區塊鏈架構。

TendermintInc.：即AllinBits公司，注冊在美國，經常為了方便也被稱為Tendermint團隊。創始團隊成員最早提出了Tendermint共識協議并實現了TendermintCore。雖然在2020年初團隊風波后，JaeKwon等人淡出了Tendermint以及Cosmos項目，但Tendermint團隊仍是目前Cosmos項目最核心的開發團隊之一，目前除了TendermintCore之外，還涉及多個方向的開發，例如：腳手架快速啟鏈的工具Starport、為Cosmos鏈兼容CoinbaseAPI標準的CosmosRosettaAPI、為合規金融做準備的CosmosCash、DEX方面的GravityDEX及配套的Emeris等。

安全團隊：沈波資產被盜原因極大可能是私鑰泄露:金色財經報道，據OKLink安全團隊透露，沈波個人錢包資產被盜的情況是其被盜地址直接發起轉賬交易，將ETH，USDC等資產transfer給其它地址，而不是transferFrom，所以其被盜原因不是常規的授權釣魚，很可能是私鑰泄露。另外，盜竊地址已經將3800萬USDC置換為DAI，無法再通過中心化實體進行凍結。

此前報道，沈波價值4200萬美元的個人資產錢包被盜。[2022/11/23 7:59:48]

Cosmos團隊

既然提到了JaeKwon，就不得不說說Cosmos團隊的話題。不過嚴格來說，“Cosmos”團隊這個說法并不成立！

原因在于Cosmos實在是太去中心化了，Cosmos項目和生態中涉及到了非常多的實體和團隊。

首先要提到的就是InterchainFoundation，即跨鏈基金會，簡稱ICF，注冊在瑞士楚格。如果一定要按照其他項目來對標，這個可能是最“官方”的組織了，通過grant等方式來支持Cosmos項目的技術發展。

迪士尼CEO：過去一年一直在探索如何利用Web3技術:9月14日消息，在迪士尼兩年一度的 D23 Expo 大會上，該公司首席執行官鮑勃·查佩克稱迪士尼正在繼續探索和制定虛擬世界計劃，而且在過去一年時間里一直在悄悄探索如何利用 Web3 技術。鮑勃·查佩克表示，迪士尼希望使用來自物理世界和數字世界的數據來推動其元宇宙戰略，來自主題公園訪問數據和消費者流媒體習慣數據將使迪士尼元宇宙戰略中最關注的兩大領域。（nftevening）[2022/9/14 13:30:06]

其中，ICF的一個分支機構：InterchainGmbH技術團隊在德國柏林，在負責Tendermint、IBC跨鏈協議、CosmosHub等項目的研發。

除了InterchainGmbH、Tendermint之外，其他的團隊基本是圍繞在不同的代碼庫項目，例如：負責維護CosmosSDK的RegenNetwork團隊，參與IBC協議設計研發的Iqlusion、InformalSystems、Agoric、Bianjie等。核心開發團隊也非常歡迎開發人員參與貢獻設計與實現。例如對于非常模塊化的CosmosSDK，Bianjie開發了NFT模塊在經過開發團隊的多輪評審討論后，目前已基本完成了到CosmosSDK代碼庫中的合并，將在Q1集成在CosmosHub主網上。整個流程很像以太坊那樣的集市開發的形式。

鄔賀銓：目前元宇宙只能從VR/AR做起:金色財經報道，中國工程院院士鄔賀銓30日在2022中國算力大會期間接受采訪表示，元宇宙對算力、存儲、網絡傳輸等都提出很高要求，目前元宇宙只能從VR/AR(虛擬現實/增強現實)做起。當日大會披露的數據顯示，中國算力總規模超過150 EFLOPS(每秒15000京次浮點運算次數)，位于全球第二。鄔賀銓表示，2021年全球的算力分布中，美國占31%，中國占27%，其次是日本、德國、英國等其他國家，在三種算力中，美國基礎算力占全球35%，智能算力占15%，超算占30%，而中國這三類算力分別是27%、26%和20%，可以看出，美國以基礎算力為主，中國智能算力的能力遠遠超過美國。[2022/7/31 2:49:00]

所以，現在你會知道，Cosmos是沒有“CosmosCEO”這種說法的。

IBC跨鏈協議

提到Cosmos，必然要提到他最具特色的IBC跨鏈協議。

IBC跨鏈協議是采用TCP/IP的方式來設計的，不需要許可，可以支持到網絡之間的跨鏈通信。設計的邏輯是跨鏈的區塊鏈相互之間進行驗證的關系。所以可以非常自由、不需要許可的進行跨鏈連接和交互。

而且IBC設計的是進行了高度抽象和通用化的設計，出了基于TendermintCore的區塊鏈之外，其他區塊鏈只要根據IBC協議spec進行了實現，即可與其他實現了IBC協議的異構區塊鏈之間相互通信。

IBC的原理是區塊鏈獨立驗證跨鏈傳輸來的事務信息。所以理論上，任何區塊鏈上的事務信息都可以基于IBC跨鏈協議進行傳輸和交互。因此，除了最簡單的token的轉移之外，還可以支持NFT的轉移、還可以支持智能合約的調用等等。因為邏輯都是另一個鏈只要能驗證好本鏈上的智能合約事務即可。

關于IBC跨鏈協議，經常會流傳著一些都市傳說，包括：

IBC只能同構跨鏈？

實際上是可以和異構的以太坊、Substrate?等等異構區塊鏈之間進行跨鏈，甚至包括聯盟鏈?Fabric?等。只要這些鏈實現了IBC通信協議即可。

IBC只能轉token？

如上文介紹，是可以實現跨鏈?NFT、智能合約的調用等等。

IBC只能中繼鏈架構？

實際上并不假設拓撲關系，而是對等關系

所以IBC是一個非常靈活、自由且無需信任的跨鏈協議。

Cosmos是中繼鏈架構？

對，也不完全對。

從IBC跨鏈協議的技術角度來看，并沒有嚴格的Hub和Zone的區分，而是一種對等的關系。這個可以從當前的網絡拓撲中直觀的看到。

但Hub確實有其特殊之處，Cosmos白皮書中也確實提到了Hub和Zone的概念。

拋開具體的技術，Hub更具有社區共識的意味。

而且在設計Hub時會考慮Hub功能的精簡，會傾向于實現通用的功能而非針對某一特定應用的開發實現，即所謂“HubMinimalism”。

那么，Hub主要的用途是什么？

跨鏈安全

Hub一個可能的主要用途會在于跨鏈安全。這也是2022年Cosmos的一個非常值得期待的技術進展。

在具體展開之前，需要再來介紹一下Cosmos和Polkadot技術的區別。

和Polkadot的區別

和Polkadot等最大的區別在于獨立安全和共享安全

共享安全：實際上更像是分片，因為要由一個主鏈來維護和驗證其他子鏈的交易。

獨立安全：各自鏈來維護和驗證，鏈之間自由連接。

跨鏈安全及計劃

跨鏈安全容易和共享安全混淆。共享安全定義為一系列技術，包括optimisticrollup、zk-rollup、分片以及跨鏈安全等。

跨鏈安全指使用IBC協議實現的共享安全。更具體的，鏈間安全使用IBC協議中的跨鏈校驗來實現。

另一個和Polkadot?共享安全的區別是，這個不是必須有了才能跨鏈，而是為了解決小網絡自己可信程度低、不太好招募驗證節點等困難而設計。

具體的，也會分為V1、V2、V3等幾個階段在2022年的Q2、Q3、Q4來逐步上線）

綴后

以上一點維小的工作，希望能有助于伙伴快速厘清各種Cosmos常見的概念，來更加深入的了解Cosmos、更好的參與Cosmos。

來源：金色財經

Tags：MOSOSMOOSMCOSMosmosis幣總量Cosmo Coincosmos幣發行量多少Cosmik Finance

瑞波幣