深度解析加密敘事的兩極分化及其共通性_CRYP

原文作者：kylascanlon

原文編譯：DeFi之道

在這篇文章中，我將談及

來自生態系統內部和外部的加密敘事品牌和金融機構在塑造主流解釋方面的作用這一切是如何聯系在一起的--以及敘述的重疊性如果你愿意，你可以在這里觀看這篇文章的視頻版本。

加密領域存在敘事問題

我認為這個問題對大多數人來說是非常明顯的--不同項目的分裂，對品牌推出加密整合的詆毀，對cryptobro角色的解釋，當然，還有任何NFT推特下的一般氛圍。

來源：CoinersTakingLs

說實話，有時這是很可怕的--人們似乎真的討厭NFT，討厭加密生態系統的元素，如下圖所示。

數據：4900萬枚USDT從Bitfinex轉至Kraken:金色財經報道，數據顯示，北京時間今日18:38，49,000,000枚USDT（約合50,117,200美元）從Bitfinex轉至Kraken。[2023/8/6 21:28:16]

來源：LoopNews

最近發布的一個名為“LineGoUp”的視頻，非常嚴厲地打擊了加密貨幣。這是一個經過精心研究的作品，深入研究了加密生態系統之外的人對加密生態系統內部的人的看法。有時，有時候這篇文章過于尖銳，更像是攻擊而非分析，但DanOlson所闡述的核心主題是:

我們的系統正在崩潰或破碎，在忽視和破壞下變得緊張，而我們的領導人似乎最樂觀的情況是，愿意安然度過崩潰。我們需要更好的東西。但不是一個將每個人都變成小型數字房東、將所有互動轉化為交易的系統，也不是一個通過可出售程度以及是否可以通過小額拍賣來進行賭博來決定某物價值的系統。或者簡單來說，

美眾議員抨擊SEC對Howey測試的使用過于\"草率\":金色財經報道，美國紐約州眾議員Ritchie Torres致信SEC主席Gary Gensler，抨擊其對Howey測試的使用過于”草率“，敦促SEC重新考慮該標準的使用，Ritchie Torres認為，簡易判決過于強調需要“證明‘投資合同’的存在”。Torres要求SEC重新考慮他們目前的做法，并優先考慮向機構澄清明確和公平的通知。[2023/7/19 11:03:02]

現在買入，提前買入，你可能是未來高科技的引導者。該視頻在某些地方是正確的，但很多反駁的核心內容，如來自TheDefiant的RobinSchmidt的反駁，就像“是的，你知道，視頻是正確的，有一些加密貨幣的元素是基于不可持續的炒作的-我們正在修復-但也有很多好東西。”

內部人士：字節跳動裁撤元宇宙社交應用“派對島”團隊:10月17日消息，據字節跳動內部人士透露，為降本增效，字節跳動已經砍掉元宇宙社交App“派對島”的項目團隊，項目組成員回歸中臺原團隊。

“派對島”于今年 7 月中旬推出，定位為社交產品，須使用邀請碼方可使用。前述人士透露，但因安全流程相關問題，“派對島”不久便被下架，因重新上架日期未知，項目因而被裁撤。[2022/10/17 17:29:11]

TimOReilly寫了一篇關于web3的非常好的文章，提到了SalDellePalme的觀點。

“如果Web3預示著一種新經濟體系的誕生，那就讓它成為一種能夠增加真正財富的經濟體系吧——不僅僅是那些足夠幸運早早進入的人的紙上財富，而是能夠改變生活的商品和服務，讓每個人的生活變得更好。”目前，Crypto并沒有被解釋為"真正的財富"--它被看作是龐氏騙局、漏洞等。事情的發展需要時間，系統的校準也需要時間--但LineGoesUp做得非常好，它提煉了圍繞加密生態系統認知的不同敘述。

數據：Solana上NFT鑄造量創歷史新高，成交量達到1150萬美元:9月12日消息，據The Block Crypto數據，9月7日，Solana上的NFT鑄造數量突破30萬枚，達到31.2萬枚，創下歷史新高，較9月4日的3.9萬枚大幅增加。

同時，Solana鏈上NFT交易量大幅激增，在9月6日達到1150萬美元的成交量，創下5月以來新高。（TheBlock）[2022/9/12 13:23:40]

關于敘述的事情是，不同的人可以閱讀同一本書，并有完全不同的收獲。我們都用不同的濾鏡、不同的鏡頭來對待這個世界，而這最終形成了我們所看到的。但是

我認為LineGoUp和Crypto是在談論同樣的東西，但不同的是，Dan在他的視頻中概述了對系統的不滿意，而這也是Crypto的全部內容。在文章的最后，他談到了機會的萎縮，談到了孤立，談到了未來似乎在我們眼前消失--強調了Crypto不是此處的答案。但這也是Crypto所談論的--建立一個更好的系統。

那么，為什么會有這樣的分歧？

這就是為什么討論敘事很重要的原因。

敘事

注：我將做出非常廣泛的概括，所以請理解。

加密生態系統以外的人

當他們看到Ponzis，pump-and-dumps，荒謬地將資本分配到不同的shitcoin時，他們會說："哇，這太糟糕了，為什么這將是未來？"

加密生態系統以內的人

他們知道很多shitcoin之外的東西-但問題是，狗屎真的很臭。要看清這些shitcoin之外的東西可能很困難--他們需要看清加密貨幣在如何并且已經改變生活，所有權和意義方面的潛在力量，以及底層技術在效率和執行方面上能夠為古老的行業帶來什么。

在一個不完美的世界里，你不可能有一個完美的解決方案。

但是

內部人和外部人的重合

這可以大致分為兩個不同的群體--

想從系統中獲得自由的人。想要錢的人。

*當然*這兩個群體之間是有交叉的--實際上還相當多--很多從事加密貨幣的人并不只是為了錢，而自由部分的很多人只是想要一個感覺更有希望的世界。

錢和自由在本質上都是彼此的功能。沒有錢就很難有自由，而金錢的驅動力很多時候是為了擁有自由。金錢和對自由的渴望都是關于能夠做出你想做的選擇，以你想要的方式花費時間，并參與你關心的事情，同時知道你和你的家人是安全的。自由=f(時間分配、選擇、金錢)金錢=f(穩定、自由、選擇)

這是有道理的。大多數人都對這個系統感到沮喪，正如Dan的視頻下的評論和各種加密Discord所強調的那樣。越來越多的人渴望擺脫每周40小時、早九晚五的工作，以獲得擁有醫療保障，退休計劃，以及每天只上班30分鐘的生活方式。而Crypto本質上是對這一問題的回答--它是人們至少試圖解構一個系統，使其更公平，更容易獲得，并改變權力分配的一種方法。

但從廣義上講，它并沒有被這樣解釋。

加密敘述的兩種劃分

我首先要討論"CryptoBad"的敘述，然后是"CryptoGood"，以強調解釋上的差異--CryptoBad看到了超金融化，而CryptoGood看到了創造所有權的能力，等等。

CryptoBad的敘事

Tags：CRYCRYPTOCRYPCRYPTCryptolicCryptoEnergyCrypto Legions V3

Coinw