法律斗爭的升溫，OpenSea將CryptoPunks V1下架_CRYPT

由于與LarvaLabs的法律糾紛，全球最大的NFT市場OpenSea已將CryptoPunksV1下架。這個總量1萬的收藏品與著名的CryptoPunksNFT有著驚人地相似，源自于與LarvaLabs的CryptoPunks相同的智能合約。

當收藏者涌向CryptoPunksV1時，該項目被LarvaLabs列入了黑名單。整個收藏品被OpenSea認定為有爭議的項目而下架，引起了社區的憤怒。?

在LarvaLabs發出下架的通知后，CryptoPunksV1在與V2的沖突之后，再次下架。?

Limit Break推出兼容ERC721-C NFT市場協議Payment Processor:6月14日消息，Digi Daigaku母公司Limit Break推出兼容ERC721-C和可編程版稅的NFT市場協議合約Payment Processor，可用于執行NFT交易的無信任驗證、以及支付所有賣家、市場和特許權使用費收益且不受鏈下交易操縱。Payment Processor支持任何ERC-721或ERC-1155代幣的交易，支付可以用原生代幣（包括ETH等）或任何ERC-20代幣進行，創作者也可以自定義支付方式。此外，Payment Processor還有多個安全設置，讓創作者可以控制交易白名單、支付方式白名單、定價限制等。[2023/6/14 21:36:58]

雖然尚未從法律上明確CryptoPunksV1是否合法合規，但社區中的許多成員似乎已經做出了決定。

Polygon Labs總裁：Salesforce已與Polygon合作開展基于NFT的忠誠度計劃:3月18日消息，Polygon Labs 總裁 Ryan Wyatt 在社交媒體上稱，客戶關系管理（CRM）軟件公司 Salesforce 已與 Polygon 合作開展基于 NFT 的忠誠度計劃，Salesforce 將通過其管理平臺幫助其客戶加入 Polygon，創建基于 NFT 的忠誠度計劃。[2023/3/18 13:12:18]

自從CryptoPunksV1與更流行的CryptoPunksV2合集一起被發布以來，社區用戶經常質疑它們的有效性。

Bitpanda創始人于去年成立新的風險投資公司，已參投Copper等加密公司:金色財經報道，加密投資平臺Bitpanda的三位創始人Eric Demuth、Paul Klanschek和Christian Trummer于去年5月申請成立了一家名為Diamond Hand Ventures的投資公司。新的風投公司投資了加密貨幣托管人Copper的B輪融資，它還投資了區塊鏈開發工具初創公司Tatum、支付初創公司Payable和Consola Finan ce。[2022/11/4 12:15:46]

然而在最近幾周，隨著巨鯨在LooksRare和其他競爭性平臺上的交易量的增加，CryptoPunksV1的知名度越來越高。?

在當前的法律糾紛中，OpenSea下架CryptoPunksV1的舉動似乎適得其反，使得其黯然失色。?

CryptoPunksV1系列曾被OpenSea下架了很長時間。然而，該系列上架了LooksRare等競爭網站。由于這種日益增長的認可度，OpenSea解除了最初的禁令。

在撰寫本文時，CryptoPunksV1系列的總交易量已超過315.44ETH并且仍然活躍。?

關于這個NFT系列的真實性的討論似乎正在升溫。在官方CryptoPunksV1的Discord中，創建者Velinova.eth表示：?

“我們一直在與來自美國的頂級IP律師取得聯系，他告訴我們，我們可以合法地進行CryptoPunks的交易。鑒于我們現在受到LarvaLabs采取法律行動的公開威脅，并且我們認為他們的法律立場是單薄且輕率的，我們將強烈挑戰任何欺凌、恐嚇或對CryptoPunksV1和V2所有者造成損害的企圖”

與此同時，社區正在組織抗議OpenSea將CryptoPunksV1從列表中刪除。該系列的NFT持有者已將其重命名為“CryptoPunksV1313WPV1”。該術語暗示了用于解決上述問題的NFT的再包裝。?

除了知識產權侵權之外，這場法律斗爭的動機來源于CryptoPunks的價值。與大多數Crypto通證一樣，NFT的價值由供需決定。?

因此，供應越少，價值越高。CryptoPunk目前的最低價格為68.95ETH，約合212,198美元。其原因就在于稀缺性，只有10,000個CyptoPunks可用。?

如果允許CryptoPunkV1在Opensea上架，那么供應量將翻一番，達到20,000，這將降低CryptoPunks的價值和獨特性。?

NFT社區對OpenSea決定從其目錄中刪除CryptoPunksV1集合感到憤怒。因此，很多收藏家認為，這一要求與社區資產的去中心化的原則相矛盾。?

TwitterNFT收藏家mooncat302表示“LarvaLabs應該擁抱朋克的歷史，并為其收藏添加多樣性。而現在卻采取了蹩腳的Web2.0的行動法律威脅。這真是糟糕。”

原文來源于bitcoinist，由區塊鏈騎士編譯整理，英文版權歸原作者所有，中文轉載請聯系編譯。

Tags：CRYPTOCRYPTCRYPTOPCrypto PuzzlesCryptogerClubCrypviserautopark

UNI