投資 OpenSea、布局 Yuga Labs，a16z 正在壟斷 NFT ？_NFT

作者：Will?Gottsegen

編譯：深鏈財經Tanker

AndreessenHorowitz，也就是我們熟知的“a16z”，是知名投資人MarcAndreessen及其合作伙伴成立的一家創投公司。自成立以來，該公司已經成功扶持了IG、GitHub等多家科技巨頭，也是當今硅谷最具影響力的創投之一。不僅如此，在MarcAndreessen的領導下，a16z已經成為Web3領域的主導者，至今已推出3支加密貨幣基金，募集資金總額超過?30?億美元，同時還持有多家有價值的加密公司的股份，比如控制著?NFT市場大部分交易量的OpenSea、以及“無聊猿”?BAYC?背后的?YugaLabs?公司。

然而，MarcAndreessen的野心被不少業內人士所批判，他被認為在利用Web3概念來搞投資牟利，將區塊鏈科技帶來的收益全部收入自己囊中。

投資?OpenSea，用偽去中心化控制NFT?交易？

數據：幣安當前持有約52萬枚BTC:6月11日消息，據 Coinglass 數據顯示，自 6 月 5 日幣安遭到美國證券交易委員會（SEC）起訴以來，該交易所過去 7 天凈流出 38065.2 枚 BTC，當前幣安比特幣錢包余額約為 520,523.15 枚 BTC，仍是比特幣錢包余額最多的加密貨幣交易所。根據幣安比特幣錢包余額 7 天變化歷史數據顯示，該指標曾在五月初時有近 20 萬枚 BTC 的流出量，約是近 7 天流出量的 5 倍。[2023/6/11 21:29:56]

對加密從業者來說，最耳熟能詳的一個詞也許就是“去中心化”，然而，“去中心化”似乎正在變成一個空喊的口號，你會發現，大部分加密貨幣市場只是披著“去中心化”外衣的中心化區塊鏈平臺。不得不承認，如今的?NFT?領域已經越來越中心化了，而其背后的推手很可能就是?a16z。

2021年7月，a16z?領投了?NFT?市場?OpenSea?1?億美元?B?輪融資，a16z普通合伙人KathrynHaun加入OpenSea董事會。a16z?入主OpenSea?后，該平臺交易額出現大幅增長并在?2022?年?2?月突破?200?億美元大關，但這種“繁榮”狀況真的好嗎？?

SuperRare：下月RarePass空投將于4月4日啟動:3月29日消息，NFT市場Super Rare在推特宣布下個月的RarePass空投將于4月4日啟動，空投NFT將是美國視覺藝術家Sarah Zucker的作品，RarePass持有者錢包將會在空投時間內收到相關作品。[2023/3/29 13:32:29]

坦率地說，NFT中心化“壟斷”表現主要體現在交易方面。根據區塊鏈分析公司?DappRadar數據顯示，目前絕大多數NFT的交易都集中在這兩個平臺上：OpenSea和?LooksRare。不過，?LooksRare?平臺上充斥著大量洗售交易，所以幾乎可以肯定的是：絕大多數真實?NFT交易都是在?OpenSea上完成的。

OpenSea?在?NFT?市場上的“吸血效應”非常明顯，數據不會說謊——相比于當前約?235?億交易額的?OpenSea，其他NFT?市場交易額非常可憐，比如?Solana?鏈上?NFT?市場?Magic?Eden?交易額剛剛超過?7?億美元、與?OpenSea?幾乎同一時期創立的?Rarible?交易額只有不到?3?億美元、SuperRare?交易額剛剛?2?億出頭。

Stargate發起社區投票，擬部署至Metis網絡:12月14日消息，基于LayerZero的跨鏈橋Stargate發起社區投票，擬將協議部署至Metis網絡。初期將建立USDT池，實現Metis與以太坊、BNB Chain和Avalanche的跨鏈。MetisDAO基金會將每月為此提供價值10萬美元METIS的激勵贈款，持續四個月。[2022/12/14 21:43:41]

從現狀來看，說?OpenSea?壟斷了?NFT?交易市場毫不為過，而隱藏在該平臺背后的?a16z?顯然是最大贏家。

提前布局?Yuga?Labs，壟斷NFT內容市場？?

2022?年?2?月初，有消息傳出“無聊猿”BAYC?創始團隊?YugaLabs?與?a16z就融資一事進行談判，以尋求以?50億美元估值完成新一輪融資。盡管目前雙方并未官方宣布具體的融資結果，但一個月后??YugaLabs?宣布收購?LarvaLabs?手中兩個?NFT項目的“品牌、藝術版權和其他知識產權”引發了加密行業的巨大關注，這兩個項目就是火遍全球的?CryptoPunks和Meebit。

聯合國官員：恐怖組織已開始利用加密貨幣籌集經費:10月31日消息，聯合國反恐怖主義融資協調員Svetlana Martynova表示，被排除在“正規金融系統”之外的恐怖組織已經轉向加密貨幣來資助其活動。

聯合國反恐委員會（CTC）于10月28日至29日在新德里和孟買舉行“特別會議”，Martynova發表講話稱，盡管現金、阿拉伯國家和南亞的傳統轉賬系統“hawala”一直是恐怖分子融資的主要方法，“我們知道恐怖分子會適應周圍環境的變化，隨著技術的發展，他們也會適應變化。”這些技術包括加密貨幣，“如果他們被排除在正規金融系統之外，他們希望匿名購買或投資某些東西，而且他們在這方面很先進，他們很可能會濫用加密貨幣。”（Cointelegraph）[2022/10/31 12:00:31]

顯然，a16z?似乎已不局限于?NFT?上游“壟斷”，而是開始逐漸將觸角延伸到?NFT?內容市場。

值得一提的是，在?2021年的大部分時間里，CryptoPunks?一直保持著世界上最具價值NFT?的記錄，直到“無聊猿”BAYC的出現才打破了CryptoPunks一枝獨秀的局面。實際上，YugaLabs的收購意義非同一般。要知道，LarvaLabs?的開發團隊就只有JohnWatkinson和MattHall兩人，他們早在?2017年就創建出了帶有試驗性質的?CryptoPunks，但當時完全就沒想到這個項目會在?2020年和2021年被瘋狂炒作。就在此項目大舉獲得成功后，這兩人卻繼續選擇留在曼哈頓的GoogleCreativeLab工作，而沒有利用這波加密貨幣熱潮為自己積累財富，也沒有去吸引風險資金來進一步探索NFT。取而代之的是，JohnWatkinson和MattHall繼續探索技術的可能性，進行他們的試驗性創作，并于去年?5月推出了Meebits。可以說，他們就從未真正想過要將?CryptoPunks?當成是自己的事業。

Ribbon Finance提議通過Porter Finance進行債券發行，以獲得300萬美元營運資金:5月17日消息，鏈上結構化產品Ribbon Finance發布最新治理提案，提議通過針對DAO的固定利率融資產品Porter Finance進行債券發行，即抵押價值1500萬美元的RBN代幣來籌集300萬美元營運資金。

據悉，Porter Finance是一個為DAO而構建的信貸平臺，提供DAO債券等金融工具。該平臺使信譽良好的DAO能夠使用其項目代幣作為抵押品獲得固定利率融資。（gov.ribbon.finance）[2022/5/17 3:22:29]

然而隨著時間的推移，CryptoPunk投資者對于JohnWatkinson和MattHall?這種佛系的做法感到非常失望。通過后來者居上的“無聊猿“BAYC成功運作的商業模式，投資者們發現，原來?NFT收藏品還可以像在線社交俱樂部一樣被運作：舉辦面向NFT持有者的豪華音樂會、面對面的聚會、通過?NFT?衍生項目創建自己的社區。不僅如此，BoredApe持有者甚至還與大型唱片公司和代理商進行了簽約。

對于“無聊猿“BAYC來說，“社區”向來是它們最關注的元素，“來吧，穿上你的連帽衫來參加聚會“也是該項目社區經常會掛在嘴邊的口號。然而CryptoPunks?卻截然不同，它被認為是一種純粹的NFT收藏品，沒有社交功能，也不會通過營銷活動來炒作自己，而這些特征正是導其致價格難以上漲的主要原因。?

盡管JohnWatkinson和MattHall只對探索技術感興趣，但他們還是想方設法在為自己的項目尋找出路。也許是YugaLabs?開出的價格太誘人了，導致LarvaLabs很難不將旗下兩個最具價值的?NFT收藏品出售給他們。?

事實上，在收購CryptoPunks和Meebits之前，YugaLabs公司還只是一家名不見經傳的公司。直到上個月，YugaLabs核心創始人的真實身份才被BuzzFeedNews?披露出來，而此前這兩位核心創始人一直使用的是化名。明眼人幾乎可以看出，倘若沒有?a16z?的背后支持，YugaLabs?很難同時完成對兩個頭部?NFT?項目的收購。

不過，目前?LarvaLabs仍然是一家獨立的公司，也依舊保留著另一個主要的?NFT項目?“Autoglyphs“?的所有權。YugaLabs?表示，他們不會立刻將“無聊猿”BAYC成功的商業模式復制到?CryptoPunks?身上，有一份新聞稿甚至還調侃“無聊猿”BAYC將會成為YugaLabs?的“歷史性收藏”。

然而，不復制商業模式并不意味著YugaLabs?真的只是將CryptoPunks作為自己的收藏品，這背后其實隱藏著一盤更大的棋。YugaLabs計劃將“實用性”注入?CryptoPunks系列。而“實用性”這個流行詞在?NFT領域的含義似乎變得越來越模糊，在通常情況下是指投資者能在未來獲取的福利；而從具體上來說，“實用性”意味著可以獲得對?Discord?私人頻道的訪問權限；可以獲得鑄造其它NFT的優先權；或是優先獲得元宇宙平臺上?3D項目的開發權。的監管審查。

由此看來，在實際運作中，CryptoPunks?和Meebits的價值其實已經與a16z“暗中”支持的YugaLabs完全捆綁在一起了。盡管目前LarvaLabs?已經不是一家只有兩位創始人說了算的公司了，但它還是不大愿意以炒作的方式來提升代幣價值，而這與廣大加密社區信奉的“numbergoup”精神似乎有些不一致。的迷惑操作就引來了社區的不滿。

作為NFT市場的引領者，“無聊猿”BAYC一舉一動都引領著整個NFT市場的風向。而現在，無論愿意與否，CryptoPunk和Meebits持有者都已經與“無聊猿”BAYC持有者的命運緊密聯系在一起了——而隱藏在這些項目背后的a16z，無疑是壟斷NFT?內容市場的最大推手。

總結

當下，Web3領域風起云涌，全世界加密行業從業者都在緊盯著MarcAndreessen與他的a16z?下一步會走什么棋。然而加密領域尚未出臺反壟斷法，a16z?是否只想壟斷加密市場成為最大贏家，還是真的會將Web3應用來改變世界，造就新一波的互聯網革命？就讓我們拭目以待吧。

Tags：NFTALAABSLABSNFT IndexGalaxy ArenaGenine LabsAsva Labs

中幣交易所