應用：區塊鏈如何保護著作權？_NBS

2018年杭州互聯網法院首次對區塊鏈證據效力確認，象征著區塊鏈技術正式走進著作權確權與著作權訴訟領域中。目前，區塊鏈存證成為著作權登記確權的新模式，改善了傳統著作權人確權的高成本與確權不精準等問題，同時還能合理分配相關權利人的收益。區塊鏈證據在司法訴訟過程中，體現在具體案件中的存證過程中、案件審理示證過程中及法官認證過程中。

本文結合區塊鏈技術的特點，對區塊鏈技術在著作權確權及著作權侵權訴訟過程中的應用予以分析總結，最后對區塊鏈技術在著作權領域應用的質疑與解決措施闡述。

一、區塊鏈在著作權確權板塊的應用

區塊鏈技術在版權確權的過程中，能夠降低著作權人在版權保護中心確權成本，其獨有的時間戳技術實現著作權精準確權，最后利用智能合約技術在各個主體之間合理分配收益。

中國聯通發布元宇宙戰略，打造從底座到應用的一體化平臺:金色財經報道，12月21日，在2022年中國聯通合作伙伴大會數智生活論壇上，中國聯通發布元宇宙戰略，成立元宇宙創新產業聯盟。中國聯通(00762.HK)表示，將扎牢駐好網絡、算力、AI、數據、數字身份、3D、XR七大引擎底座，打造從底座到應用的一體化平臺，全面實現云網能力、平臺能力、X應用能力的深度耦合，驅動產業全面發展。（中證網）[2022/12/21 21:59:22]

1. 降低確權成本

傳統的版權確權過程中，版權登記成本不僅體現在當事人需要支付版權保護中心登記費用，一些著作權人還會聘請專業機構辦理版權登記而支出中介費用，此外著作權人的時間成本也較高。總體而言，傳統版權確權成本較高。

動態 | 因微軟應用商店政策調整 Bitcoin Miner計劃離開該平臺:Bitcoin Miner應用程序最近幾周進行了多次更新，以修復各種性能和崩潰的漏洞。此外，該應用也做出了相當重大的調整，以應對去年10月生效的一項新的微軟商店政策——禁止商店中的任何應用使用用戶的計算機進行加密貨幣挖礦。受新政策影響，基于Windows 10的Bitcoin Miner應用轉向了云挖礦，但由于微軟廣告貨幣化平臺將于6月關閉，云挖礦將不再盈利，該應用現計劃完全離開微軟商店。一位開發者稱：“我們正在開發一個新的Bitcoin Miner，它不再需要微軟商店。我們感謝你的耐心，因為我們公司正在努力應對這些意想不到的發展。”（Onmsft）[2020/2/11]

區塊鏈技術能很好的較低著作權人的確權成本。著作權人在創作時將內容上鏈，鏈上的內容能做到實時儲存與更新并且不被篡改，聯盟鏈中將版權保護中心作為驗證節點，快速將著作權人的作品確權登記，提高登記效率，降低著作權人的確權成本。

聲音 | 廣電總局局長聶辰席：加快網絡視聽與區塊鏈等新技術的融合應用，把握發展主動權:據澎湃新聞報道，中央宣傳部副部長，國家廣播電視總局局長、黨組書記聶辰席在今日舉行的第七屆中國網絡視聽大會開幕式上發表主旨演講表示，期待網絡視聽業界緊跟信息技術迭代步伐，既善于及時應用新技術，又高度重視研發自主創新的關鍵技術、重要標準，努力解決這個領域的“卡脖子”問題。聶辰席說：“特別是5G時代已經到來，我們必須增強緊迫感和使命感，堅持國家站位、協同攻關，推動自主創新不斷實現新突破，加快網絡視聽與4K/8K、5G、云計算、人工智能、大數據、虛擬現實、區塊鏈等新技術的融合應用，把握發展主動權。”[2019/5/28]

2. 實現精準確權

傳統的著作權人作品在確權的過程中，在作品創作完成時，與作品確權后總是存在一定的時間差，無法較好的銜接。區塊鏈獨有的時間戳技術，將著作權形成的時間準確記錄，實現精準確權。

聲音 | 原保監會副主席魏迎寧：區塊鏈技術基本沒有落地的應用:據新浪財經消息，原保監會副主席魏迎寧表示，保險科技應用于實踐是剛剛開始，發展前景非常廣闊。目前實現了保險業務活動的數字化，基本實現了網絡化，智能化剛剛開始，沒有成熟應用，有些技術，比如說區塊鏈技術基本沒有落地的應用。就像用微信支付和支付寶一樣，老百姓可以用，可以看得見這種應用，區塊鏈還沒有應用。[2018/12/21]

3. 智能合約技術合理分配收益

區塊鏈技術將著作權授權許可或者轉讓等交易事項完整的記錄在鏈上，記錄相關交易主體的收入分配。在相關智能合約被執行時，就能在各個主體之間合理分配收入。目前應用較廣泛的NFT藝術品，NFT藝術品在各個主體之間能自動合理分配報酬，減少案件爭議，同時還能提高著作權人的收益。

二、區塊鏈在著作權訴訟板塊的應用

區塊鏈技術在著作權侵權案件中，主要的應用體現在區塊鏈存證、示證與認證的過程中。

1. 區塊鏈存證

區塊鏈存證的方式目前主要有兩種，一是直接在區塊鏈之上形成電子證據，二是在他介質上傳區塊鏈生成電子證據。第一種區塊鏈存證在司法實務更易被認可，第二種區塊鏈存證方式當事人的主觀利己性較強，證據的真實性受質疑。雖然我國并沒有明文規定區塊鏈證據作為電子證據種類使用，但是在《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》對“電子數據”證據進行了細化規定，其第14條，

“其他以數字化形式存儲、處理、傳輸的能夠證明案件事實的信息”

可以作為區塊鏈存證后證據種類合法性的支持。

2.區塊鏈示證

在具體案件的審理過程中，當事人需要將利用區塊鏈技術獲取的證據交于法官對證據的真實性驗證。具體而言，當事人將案件證據所在的區塊哈希值、時間戳以及相應的公鑰等提交案件主審法官驗證信息的真偽。

3.區塊鏈認證

法官在收到當事人提交的案件證據公鑰，通過區塊鏈存證平臺（系統）對相應區塊上的信息予以查證。一些情況下司法人員可能不熟悉區塊鏈技術應用的具體問題，可以依據當事人申請或者依職權聘請專業的技術人員對于證據的真實性進行查實。

三、具體應用的質疑與解決措施

區塊鏈技術在前述板塊的應用過程中，主要會面臨司法機關對相應的區塊鏈存證平臺的資質質疑，進而導致司法機關對于區塊鏈技術獲取的證據真實性不予認可。

具體可選擇以下解決措施應對：

1. 選擇司法機關認可的區塊鏈存證平臺。比如北京互聯網法院接入的天平鏈。一般這些區塊鏈存證聯盟鏈中將法院、公證處與司法鑒定中心組成聯盟鏈上的關鍵節點驗證，由公權力背書，獲取的證據更易被司法機關認可效力。

2. 區塊鏈證據“視為原件”規則。我國《民事訴訟法》規定了電子證據的證據種類。區塊鏈證據多作為電子證據在法庭出示并提供原件。但是司法機關在審理過程中，區塊鏈證據本身應當視為證據原件。依據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第15條，

“當事人以視聽資料作為證據的，應當提供存儲該視聽資料的原始載體。當事人以電子數據作為證據的，應當提供原件。電子數據的制作者制作的與原件一致的副本，或者直接來源于電子數據的打印件或其他可以顯示、識別的輸出介質，視為電子數據的原件。”

區塊鏈證據應當“視為原件”，具有證據的真實性。

3. 傳統證據保全加持。一些地區的司法機關在具體案件的審理過程中，不認可區塊鏈平臺提供的證據，認為區塊鏈存證平臺未獲得電子認證服務許可證，使用區塊鏈技術獲取的證據不認可其效力。此時，在具體案件的訴訟過程中，依然需要傳統公證處對證據保全。

區塊鏈技術在著作權確權與訴訟過程中具有不可比擬的優越性，但如何將區塊鏈平臺資質合法化，使得區塊鏈證據更具有法律效力，有待于區塊鏈立法技術的完善以提供指引。

References

高奇.《證據新規》下版權訴訟中的區塊鏈證據：需求、規制及治理應對[J].電子知識產權，2020（09）：91-101.

張玉潔.區塊鏈技術的司法適用、體系難題與證據法革新[J].東方法學,2019(03):107.

Tags：區塊鏈BSPNBSINE區塊鏈技術通俗講解知乎BSPTNBS幣minetwork

歐易交易所app下載