原標題:ForesightVentures:破碎的可組合性
撰文:msfew
偉大的可組合性...嗎?
神圣的可組合性!可組合性為我們帶來了金錢樂高(ERC-20和OpenZepplin等標準),為我們帶來了金融樂高(DeFi協議的各種組合),為我們帶來了媒體樂高(NFT)。
可組合性就是創新!開發者可以像搭樂高一樣,把別人的樂高(合約源碼)拿過來,修修補補,創建出一個新的產品。
可組合性就是復利!用戶還可以通過在創作出的不同新產品之間互相交互,來釋放資產的無限可能性。
Web3的可組合性類似一個并非拷貝樂高,而是引用樂高的微服務架構,更強大但也更危險(木板效應明顯且致命)。
Crypto=可組合性(開源數據與代碼+互操作性+流動性整合)+激勵,但是作為Crypto的重要組成部分,一個可以無限次方的重要變量,可組合性的樂高其實是一個隨時搖搖欲墜的危房。
Coinbase CEO參與Onchain Summer音樂NFT競拍:8月10日消息,Coinbase CEO Brian Armstrong在社交平臺表示,已參與Onchain Summer音樂NFT競拍。競拍頁面顯示,Armstrong為該NFT出價0.88 ETH。
Onchain Summer為Coinbase旗下L2網絡Base推出的主網上線激勵活動。此款同名NFT由加密藝術家@15 years of song a day創作。[2023/8/10 16:17:15]
可組合性===開發與使用的復雜性
一個例子就是,每個代碼庫(無一例外)都是屎山(Web2時代的成熟項目,光是代碼行數的數字就已經很復雜)。
越多組合就意味著越高的復雜性,也就是意味著在開發或使用時更多出錯的可能,更多的Bug。
Bitfinex將于5月30日下架11個交易對:5月26日,據官方消息,Bitfinex將下架11個交易對以鞏固和改善流動性,優化用戶交易體驗。
以下11個交易對將于2023年5月30日上午10:00(UTC)停止交易:
以下代幣與Tether USD的交易對:Boba Network (BOBA/USDt), Spookyswap (BOO/USDt), Dora Factory (DORA/USDt), Terra Luna Classic (LUNA/USDt), Polkacity (POLC/USDt) and Onyxcoin (XCN/USDt)
以下代幣與Bitcoin的交易對:Bitcoin Gold (BTG/BTC), Internet Computer (ICP/BTC), Kyber Network Crystal (KNC/BTC) and Zilliqa (ZIL/BTC)
以下代幣與Ether的交易對:Cosmos (ATOM/ETH)
客戶在2023年5月30日之前取消以上交易對的任何未完成訂單,屆時系統將自動取消所有未完成訂單。[2023/5/26 9:43:40]
比如讓你閱讀這篇文章并點贊轉發,你可以輕松完成;但如果讓你關注比特幣的幣價的同時切蘋果皮還要騎自行車,你就很難同時完成這些任務了。你確實同時做了很多事,效率很高,但是你非常容易出錯。
加密研究員:Jump Trading可能通過操縱Pyth喂價阻止鏈上倉位被清算:11月27日消息,加密貨幣和金融研究員FatMan發推表示,對做市商Jump Trading產生質疑,認為其有可能通過操縱Pyth預言機喂價阻止某些鏈上倉位被清算,甚至表示有Jump員工透露數月前Jump有意使用Pyth狙擊散戶倉位。[2022/11/28 21:05:32]
上圖是以太坊Sharding方案的變化。EVM的設計目標就包括簡單性和更少的外部依賴。即使是非常復雜的想法,也往往具有「合理簡單」的版本。有時候真的未必需要那么多的組合和工程化,讓事情過于復雜。
可組合性===軟件依賴的風險
可組合性很多時候就預示著某些項目必須與其他項目組合,才可以運行,這就是軟件依賴的風險。
試想一下,你要做個DEX聚合器,那么你就不得不去等待被聚合的DEX上線到網絡,你必須組合他們,才能發揮美好的可組合性。但這也意味著你得等Uniswap提出提案,通過提案,部署之后才能上線你的聚合器(話說較多情況下直接用Uniswap是比聚合器更好的)。
加密支付公司Fung完成270萬美元Pre種子輪融資,Global Founders Capital等領投:6月6日消息,總部位于阿姆斯特丹的加密支付基礎設施初創公司Fung完成270萬美元Pre種子輪融資,Global Founders Capital、Kingsway Capital、Kindred Capital和Karatage領投。(sifted)[2022/6/6 4:06:03]
更明顯的可組合性造成依賴的例子,就是,網絡沒有EVM,應用就上不了線了。EVM成為可組合性不可缺少的一環了,正是因此,對很多生態,EVM才如此重要。
有時候,開發者和用戶太過于依賴可組合性。可組合性給開發者帶來了快速的接入,但是或許更長的等待時間;也帶來了現有的代碼,但是可能會坍塌的多米諾。
可組合性===開源項目的多米諾
書接前文的可組合性依賴問題,這一長串的依賴其實讓可組合性的樂高變成了多米諾。
開源供應鏈投的例子在最近也屢見不鮮,比如主動投(盡管本意可能是好的)的Faker。js和node-ipc,還有不小心危害了整個互聯網安全的Log4j(最近Java好像又出事了)。
這些問題的根本原因還是:
開發者不會看所有的源碼,只會復制粘貼(Candevsdosomething?)
普通開源社區的激勵不足以支持持久開發。(一個貢獻者得喂飽八萬個使用者)
為了解決這兩個源頭,我們需要第三方審計服務,去中心化的開發社區,合理激勵的DAO,更多的Gitcoin捐獻,更多分配到基礎設施上的資金。
同時,從問題中,我們也看出全權交給社區開發也是不可取的(JavaScript社區),同時不能太過于依賴社區貢獻,可能會導致缺乏標準庫,而且通常激勵下社區開發很可能無法保證長久支持。我們還是需要一些中立和有效的組織來決定納入一些標準,以及引導對開發社區的資金激勵。
(順便一提,Ethers是EVM生態被使用最多的第三方庫,周下載量在68萬左右,但是只是「Web2」前端框架react的5%左右;根據ElectricCapital的數據,Web3開發者的數量大概占所有開發者的0。07%。Web3開發還有很長的路要走。)
再回到Web3,如果OpenZepplin出點風險,那受害的就不只是我們的軟件了,而是我們最寶貴的資金,這是很可怕的。
可組合性===缺點更明顯的DAO
今年又是DAO元年。DAO已經成為了社區的默認實踐。
DAO的可組合性確實可以讓組織之間像嫁接一樣,共同繁榮生長。
但是作為一個分散組織,DAO的缺點就是更慢更難的決策,無法衡量工作的貢獻,以及有時候權力的濫用。
充滿可組合性的DAO讓DAO過于去中心化和復雜了,以上的三個缺點被幾何級數地放大。
可組合性讓DAO的缺點更加缺點了。
可組合性===膨脹的金融泡沫
傳統意義上的金融泡沫的可組合性的危害,我相信不用多說了。
以NFT衍生品等舉例,NFT的金融項目在不斷搭積木,讓整個NFT產業越來越復雜,套利攻擊等攻擊機會也就越多。而這些金融產品套上加套,這些產品被保險公司認可(就想到了審計機構),風險被從買得起BAYC的富人轉嫁給大眾消費者。最后當泡沫破裂的時候,受傷最大的就是普通用戶。
還記得比特幣創世區塊誕生的那一年發生了啥嗎?
總結
對于可組合性,我們需要知其優點,也要知其缺點。對于我文中提到的每個缺點,我都可以用可組合性的優點來對其一一反駁,但是我們仍然需要知道這些缺點,而不是讓可組合性變成一個任人打扮的玩偶。
可組合性仍然有很多的提高空間,盡管它已經幫我們創造了無限龐大和美好的各種杰作(Web1+Web2+Web3)。我們需要更多更好更受關注的胖協議(我知道胖協議理論有些不合理了),可信中立性,和認受性。
可組合性是99%的組合和1%的破碎。
火星財經注:首發時間為2022年3月四部曲:NEAR的去中心化之路NEAR的去中心化之路:賦能公會社區NEAR的去中心化之路:構建跨鏈橋NEAR基金會的使命之一就是創建一個可以賦能用戶的網絡.
1900/1/1 0:00:00特斯拉創始人馬斯克,可謂是一位異常活躍、充滿影響力且最不務正業的公關高手,他的一舉一動持續在影響著加密圈子里每位成員的判斷.
1900/1/1 0:00:00背景 或許我們很難想象,穩定幣自推出以來在過去幾年獲得了飛速發展,市場規模接連突破百億美元、千億美元,成為了區塊鏈行業不容小覷的一股力量,并且穩定幣在發展中并非一成不變,而是不斷推陳出新.
1900/1/1 0:00:00?摘要 在近期的產業交流中,我們發現元宇宙的概念已初步普及,更多的企業在思考:我們如何依托自身資源參與這場全新的變革?虛實之間,如何布局?本文我們提出“九宮格”框架,探索如何落地元宇宙.
1900/1/1 0:00:00DataSource:FootprintAnalytics?GameFi?|CardGameDashboard?GameFi的進入大眾視野得益于CryptoKitties.
1900/1/1 0:00:00后知后覺金錢消失術 在加密世界中,私鑰管理和保持私鑰安全性,一直是個重要的話題。近日,當下最流行的NFT游戲AxieInfinity側鏈RoninNetwork受到黑客攻擊,造成價值約6.1億美.
1900/1/1 0:00:00