觀點：USDT 不會暴雷_TET

USDT是市場上最大的雷，這應該是行業中絕大多數人的觀點，在前兩個月USDT瘋狂增發的時候，不少文章都表示USDT這樣毫無節制的增發，風險越來越大，暴雷隨時有可能發生。

這篇文章想告訴大家：我們認為，Tether的商業模式決定它很難暴雷。這個觀點并不是認可USDT的合規或者可信，只是通過一些現象來闡述我們的觀點。

「眾人貪婪我恐慌」這句話，被提起過無數次，大意就是大家都認定的一個方向，可能就不是事情發展的最終方向。

在上一篇《USDT:一個點對點的電子現金系統》的留言中，有讀者問，「Tether為什么不暴雷？」當大家都認為USDT有風險，Tether會暴雷的時候，事情真的有可能就不會朝著大家預想的方向發展。

Tether真正的風險

大家思考一個問題，發行USDT的Tether公司，最怕的是什么風險。是監管嗎？

模塊化預言機RedStone為Avalanche Spruce測試網上的DApps提供數據源:7月12日消息，模塊化預言機RedStone宣布為Avalanche Spruce測試網上的DApps提供數據源，支持傳統金融組織與OnFi（鏈上金融）進行交互。Spruce測試網上的Aave與預言機Red Stone的集成已經成功，符合Evergreen的子網規范，集成遷移到主網的最終決定取決于Aave治理論壇。[2023/7/12 10:50:31]

2018年11月，美國司法部開始調查Tether公司，調查他們是否參與非法操控比特幣。這大概是Tether公司與監管機構最早的交鋒；2019年4月，紐約總檢察長辦公室先是指責BitFinex與Tether公司合謀挪用USDT儲備金彌補8.5億美金虧空的行為，隨后起訴了BitFinex與Tether。

印度加密貨幣交易所WazirX推出盈利、虧損功能:金色財經報道，印度加密貨幣交易所WazirX推出了盈虧（P&L）功能，供用戶分析和計算其投資。WazirX用戶將通過絕對損益、每項資產的平均買入量來查看他們的投資組合，還可以為代幣定制 \"損益視圖\"。WazirX計算器考慮了平均買入價、投資價值和未實現的損益。該功能還有一個單獨的類別，用于交易以外的事件的影響，這些事件包括作為推薦獎勵收到的硬幣、加密貨幣提款、獎勵和懲罰。（forkast）[2022/11/8 12:30:22]

而這些事情，對USDT的影響有多大呢？我們看看價格，這是最直觀的表達。

可以看到，這兩次監管問題的確導致了USDT的波動，但最大波動也只是讓USDT=0.94美金，最大下跌了6%。

但6%就是USDT史上最大的波動了嗎？當然不是，如果大家還有印象，2018年10月份，「空倉被套」這個詞傳遍了幣圈，當時USDT大跌，最低達到了1USDT=0.85美金，跌幅達到15%，遠超上圖中的任何一次波動。當時本以為USDT可以代表美金的投資者完全慌亂，幾乎所有人都在賣出USDT，甚至這還導致了比特幣價格的上漲。

推特用戶Burak創建非標準比特幣交易破壞閃電網絡，目前已修復:11月2日消息，Twitter用戶Burak（@brqgoo）周二創建一個非標準比特幣交易，阻止用戶打開新的閃電通道，導致運行比特幣實現的比特幣節點btcd突然停止創建新的交易區塊，所有閃電網絡守護程序（LND）節點出現相應故障。

依賴Bitcoin Core的核心閃電（CLN）節點不受影響。之后，Burak利用的漏洞被Elle Mouton和Oliver Gugger修復。此舉引發社區討論，開發者在推特上譴??責Burak行為。（CoinDesk）[2022/11/2 12:08:53]

而當時發生了什么事情呢？不是監管機構的發聲，而是有人發現，Tether公司放置USDT儲備金的Noble銀行發生了問題，當時Noble銀行被曝出無法繼續運營，正準備出售公司業務。當時有新聞表示，有用戶希望用USDT在Noble銀行兌付出美金，但是被銀行拒絕了。

Maker將stETH資金庫債務上限提高一倍至2億美元:9月13日消息，Maker將stETH資金庫債務上限提高一倍至2億美元，從而降低USDC的影響力。數據顯示，自上限提高以來，價值約4900萬美元的stETH流入了資金庫。（CoinDesk）[2022/9/14 13:27:47]

兌付問題，這才是USDT當時大跌的主因，換句話說，USDT真正讓大家擔心的不是監管問題，而是擠兌。說Tether挪用儲備金，說Tether操控市場，說Tether儲備金沒有100%，市場投資者都不害怕，大家唯一怕的是擠兌。

這也是Tether最害怕的事情。如果所有人都要從Tether公司用USDT兌付出美金，他們必會暴雷。

那他們就需要想辦法解決這個問題。

Tether解決方式

目前看來，他們想出的辦法有兩個：

WalletConnect宣布正在為Web3構建消息傳遞協議:金色財經消息，加密錢包WalletConnect宣布正在為Web3構建消息傳遞協議，第一步是連接web3生態系統中所有不同的錢包和應用程序，下一步是使這些錢包的用戶在不同的鏈上使用不同的錢包相互聊天。[2022/6/15 4:26:46]

第一個是最直觀的，在Tether官網上就有寫，總結來說：增大官方兌付難度。

Tether官網的手續費板塊中有明確寫道：近30天內法幣存取款的金額總和在10萬美金以上，法幣存款收0.1%，法幣取款至少收1000美金。

這就意味著，有人在Tether存儲美金換成USDT，Tether收一筆費用，要是想把USDT換回美金法幣，還得給Tether一筆錢。

而且據知情人士表示，Tether兌付美金流程也很繁瑣，大概需要一周時間才能完成，也是按照1：1美金的價格兌付。

總結下來，這筆錢如果單純過一遍Tether的手，回來就損失了不少。這是第一個辦法。

第二個辦法并沒有經過驗證，但是綜合來看，這個邏輯的可行性很高，也是Tether最高明的地方：他們利用了監管機構。

我們仔細想想，當提到USDT這四個字母，腦海里最先浮現的關聯詞是什么？一定是「不合規」、「監管」這樣的詞。這可能正是Tether想達到的目的。他們不斷吸引監管機構關注，讓監管機構調查，放出讓人大跌眼鏡的證據，比如沒有任何法律效應的審計證明，引發輿論，繼續吸引著監管機構的注意，所有的行為只有一個目的：不斷強調著USDT與監管的關系，讓人們只要想到USDT就會條件反射出不合規與監管問題。

而這樣做的結果是：沒有人會去Tether兌付USDT。

Tether已經被監管機構盯上，USDT已經用于灰產，找Tether官方兌付美金法幣，一定會被監管機構調查，誰也不想跟監管機構惹上關系。

最重要的問題是，被監管盯上，意味著不可能避稅。在Tether官方兌付法幣，監管機構一定會調查這筆錢的用途，調查是否賺錢，有沒有盈利，稅收不可能被避免。

于是監管這個特性，成為了USDT不會被擠兌的天然屏障，兌付流程慢、手續費高、沒有溢價、還有被監管機構盯上的風險，也無法避稅，沒有人會去Tether官方兌付法幣美金。

這就是Tether最高明的地方，用戶最完美的兌換渠道就是OTC：即時到賬、可以有溢價、幾乎沒有手續費、找到靠譜OTC交易商的兌換風險也遠比官方小，還可以避稅。

用戶自己就把官方兌換這條路給封死了，根本不會考慮。

這個操作歷史上也有先例，就是美元與黃金相關的那段崢嶸歲月，二戰后美元成為了世界貨幣的霸主，規定了35美元可以兌換1盎司黃金。但是1971年8月，布雷頓森林貨幣體系解體，美元不再掛鉤黃金，同時美聯儲也規定，任何國家、任何央行、任何人都不能在美聯儲用美元兌換出黃金。關于美國現在還有多少黃金庫存，到現在依然有爭議，比如德國想從美國運回自己存儲的1268噸黃金，被美聯儲拒絕了。這跟Tether現在的狀況是不是很像？

只不過是美聯儲主動拒絕，Tether被動拒絕。

那些認為USDT會暴雷的觀點，主要有三種：非100%儲備金風險、監管風險，以及擠兌風險。

現在，USDT不是100%美金存儲的事情已經是公認的事實，不僅不是全部美金，官網上也清清楚楚地寫著Tether接受歐元、人民幣等法幣，大家根本不計較。

甚至還有一個現象大家可能沒有注意到，glassnode數據統計顯示，在312大跌的那天，BitFinex、Huobi這些主流交易平臺的比特幣開始加速流出，BitFinex流出了66%，Huobi流出了24%。表面上看，可以理解為投資者離場了，或者提到錢包了。那有沒有一種可能，是交易平臺超額抵押了比特幣給Tether，換出了增發的USDT，而大跌以后交易平臺需要給Tether補倉，以保證Tether不會把抵押物清算，所以才有大規模的比特幣流出。這完全是有可能的，但對于USDT有影響嗎？沒有影響，就好像MakerDAO與DAI，大家知道USDT依然是1美金就夠了。

監管問題也難以動搖大家對USDT的認可，頻繁出現的監管消息也只讓USDT在小范圍內波動。

現在，對于Tether最有風險的擠兌問題，似乎也被Tether解決了。都說USDT有雷，那現在的雷在哪兒呢?

Tags：ETHTETHERETHER1X Short Ethereum TokenTethereumtogetherbnb游戲解說ethereal昵稱含義

酷幣