英國法院承認NFT為“私人財產”——接下來是什么？_NFT

5月初，英國Web3社區慶祝了一個重要的法律先例——英國高等法院(與美國聯邦最高法院最類似的法院)裁定，非同質化代幣(NFT)代表“私人財產”。但有一個注意事項：在法院的裁決中，這種私有財產的地位并沒有延伸到NFT所代表的實際基礎內容。Cointelegraph聯系了法律專家，希望了解這一決定可能會給英國的法律格局帶來什么變化。

BossBeauties盜竊案

2022年2月，WomeninBlockchainTalks創始人LaviniaD.Osbourne在推特上寫道，BossBeauties的兩件數字作品被盜。BossBeauties是一個由“Z世代變革者”創建的女性賦權NFT系列，由1萬個NFT組成，并且曾在紐約證券交易所展示。

INX Digital Company宣布與BitGo合作推出機構級數字證券錢包管理解決方案:金色財經報道，加密交易所運營商INX Digital Company宣布與BitGo合作，為受監管的安全代幣推出了一個試點企業級錢包管理解決方案。[2023/5/4 14:41:01]

這些代幣附帶了許多效用點，如參加獨家活動、免費圖書和授權費用。Osbourne聲稱，這些從她的MetaMask錢包里盜走的作品，后來出現在了OpenSea市場上。她在安全和情報公司Mitmark的幫助下找到了這些NFT。

這件事在3月被提交到法院，4月29日，TheArtNewspaper報道了英國高等法院的裁決，法官承認NFT是受法律保護的財產。此外，法院還下達了禁令，凍結OzoneNetworks賬戶上的資產，并要求OpenSea披露持有被盜NFT的兩名賬戶持有者的信息。不久之后，OpenSea停止了這些NFT的銷售——BossBeauties680和BossBeauties691。

印度CBIC要求加密貨幣交易所提供代幣信息以制定相關GST:11月1日消息，印度間接稅和海關中央委員會（CBIC）要求主要加密貨幣交易所提供正在交易的數字貨幣和代幣的類型及其估值的詳細信息，以幫助相關商品和服務稅(GST)等間接稅的政策制定和征收。據當地媒體Business Standard援引一位未透露姓名的高級官員的話說，這些信息將幫助CBIC確定如何對新興資產類別征收GST。CBIC還要求交易所提供交易費用以及不同加密產品的等信息。

目前，印度CBIC對加密貨幣交易所提供的服務征收18%的GST。[2022/11/1 12:05:50]

由于錢包持有者的身份尚不確定，因此對“身份不明者”下達了禁令。StevensonLaw在對這一決定的評論中稱，凍結禁令是“相當嚴厲(即老式和苛刻)的補救措施”，稱其為法律的“核武器”。

SIX Digital Exchange設立新部門SDX Web3并推出加密資產機構托管服務“SDX Web3 Custody”:10月11日消息，獲得瑞士金融市場監管機構FINMA許可的數字資產交易平臺SIX Digital Exchange宣布成立新業務部門SDX Web3并推出加密資產機構托管服務“SDX Web3 Custody”，將允許機構存儲和轉移加密資產，而無需處理相關的操作和技術復雜性。“SDX Web3 Custody”的服務范圍主要包括：密鑰存儲、傳輸執行和銀行級合規標準監控、自動報告和區塊鏈管理等。現階段，該服務僅支持BTC和ETH，但后續將添加更多協議和其他Token，包括穩定幣、DeFi Token等。[2022/10/11 10:31:08]

根據法院的命令，Osbourne勝利地宣稱：

“WomeninBlockchainTalks的成立是為了向所有人開放區塊鏈所提供的機會，無論年齡、性別、國籍或背景如何。這個案件將有助于使區塊鏈領域成為一個更安全的領域，鼓勵更多的人與NFT這樣令人興奮和有意義的資產進行交互。”接下來是什么

“NFT所代表的標的財產或資產，無論是藝術作品還是任何其他可受版權保護的材料，在英國仍受與美國相同的版權法的管轄，”TomGraham，Web3公司Metaphysic.ai首席執行官和的聯合創始人向Cointelegraph解釋道。“這一決定無助于澄清這種區別。”

但對Graham來說，這項裁決仍然創造了一個“有趣的先例”，因為法院已經發布了對OpenSea的禁令。法院介入并在NFT被盜的情況下提供禁令救濟具有重大意義。他補充道：

“現在可以明確的是，在英國，NFT受與其他所有財產相同的財產法管轄。這為投資于NFT的人創造了一個很好的先例，法院體系將保護他們的財產權，至少在英國是這樣。”數字金融公司Aquanow的首席合規官AnnaTrinh在接受Cointelegraph采訪時指出，這項裁決不是革命性的，但也不是沒有“執行的重要性”。建立法律先例，證實了大多數人已經認為的情況，可能會讓NFT平臺在要求凍結惡意行為者的賬戶時更加放心。Trinh表示：

“我認為NFT被認為是私人或個人財產沒什么好令人驚訝的。你可以購買、出售或交易NFT，這在本質上表明它們在基本原則上是私人財產。如果法院裁定NFT不是個人財產，那才更令人震驚。”Trinh認為對標的資產的現有法律保護并不存在問題。這些都是由購買時的合同內容決定的，因此，所以合同法和知識產權法會根據資產的性質而發揮作用。在Trinh看來，還有一些更緊迫的法律問題需要監管機構關注，比如創作者的權利。

Tags：NFTWEBWEB3TALNFTBombWEB3Tokenweb3.0幣龍頭Boldman Capital

BNB