穩定幣風險狀況：USDT 和 USDC 安全嗎？_ETH

USDC比USDT更容易贖回，USDT有可能出現資不抵債的情況。

撰文：MattRanger

編譯：Blockuniocrn

距離我上次寫關于Tether的文章已經一年多了。從那時起，穩定幣已經成為一個150B美元的市場，也是金融監管機構關注的一個問題。

在撰寫本文時，比特幣的價格約為22,000美元，加密貨幣生態系統的總市值約為950B美元。美元支持的穩定幣目前占加密貨幣總市值的16%。

加密貨幣市值是一個由共享小說支持的荒謬數字。然而，穩定幣的市值卻不是。無論加密貨幣投機狂熱周期發生什么，一美元就是一美元。

上一次加密貨幣的總市值為1T美元是在2020年12月。穩定幣約占市場的2%。與2020年相比，加密貨幣市場現在處于不穩定的境地——16%的市場仍處于等待解除杠桿狀態。

所以今天，我們將討論美元支持的穩定幣風險，特別是USDCoin(USDC)和TetherUSD(USDT)。

我不太關心算法穩定幣的風險。作為Luna/UST和IronFinance已經向我們展示了，它們本質上是不穩定的，應該在你的投資組合中正確地標記為0美元。另一方面，像DAI這樣的超額抵押穩定幣只會增加加密貨幣經濟中的系統杠桿率，但它們本身并不是一個明確的危險點。

USDC

USDCoin是兩大穩定幣的成長型，它提供可編程的api來為USDC存款和贖回USDC。與被SamBankman-Fried描述為「混亂」的贖回機制的USDT相比，這是沒有摩擦的。

由于USDC的易用性和沒有明顯的欺詐性，USDC自2021年初以來增長迅猛：

Abracadabra發布的AIP #13.4提案獲得通過:金色財經報道，算法Stablecoin MIM發行方Abracadabra社區發布新提案AIP #13.4，緊急凍結CRV市場清算。提案指出，鑒于CRV目前面臨的極端流動性狀況，授予Abracadabra DAO接管CRV預言機喂價的權利，也就是凍結CRV的清算，極端情況下由abracadabra DAO接管，以避免級聯期間的清算。該提案已獲得通過。

金色財經此前報道，Abracadabra社區發布新提案，擬對CRV cauldrons進行利率調整。[2023/8/2 16:13:23]

請注意，在2022年5月，在LUNA穩定幣崩盤時，大約10B美元的USDT被贖回。其中，大約5B美元是「USDT去風險」，做市商將USDT換成USDC。

USDC很有錢

盡管對他們的儲備構成細節回避，USDC「有錢」。至少在這個術語的外行理解中：有些銀行承認他們欠Circle那么多美元。

我們是如何知道的

首先，正如在之前的一篇文章中指出的，USDC在2020年12月進行了一次審計，證實他們有40億美元的硬幣。自那以后，USDC增長了500億美元，但我們可以追蹤到錢。

USDC主要在兩個地方開設銀行：銀門銀行(SI)和紐約簽名銀行(SBNY)。這是唯一兩家向加密貨幣公司提供24/7API交易的美國銀行，這是運營類似USDC的要求。在某種意義上，USDC是一邊是Signature和Silvergate銀行服務，另一邊是區塊鏈交易之間的中間人。

因為SI和SBNY是上市公司，我們可以在他們各自的SEC備案文件(SI,SBNY)中跟蹤他們每個季度的資產負債表。500億美元是一大筆錢，即使對銀行來說也是一大筆錢，因此我們可以跟蹤USDC增長帶來的資產負債表變化。將USDC與資產負債表相關聯，我們看到，在2021年的增長期間，USDC大部分在SBNY銀行:

Velodrome社區提議Stargate將150萬美元POL轉移到Velodrome上:金色財經報道，Optimism上AMM協議Velodrome在Commonwealth上發起Make Velodrome the STG Hubon Optimism提案，增加Stargate在Optimism上的流動性。該提案提議基于LayerZero的跨鏈流動性協議Stargate將150萬美元POL（協議擁有的流動性）從UniswapLP池轉移到Velodrome并賄賂STG-USDC池，Velodrome將按照Tourde OP激勵計劃匹配Stargate 40%的賄賂（bribes），由此可以對STG-USDC的流動性激勵Chans4倍以上影響。

同時，LP仍將被使用，并切Stargate可以選擇將額外的POL遷移到Optimism上。Stargate將把質押收益中的VELO獎勵鎖定為veVELO，以減少對STG釋放需求，同時在Optimism上保持流動性。鎖定的veVELO將自動使Stargate獲得鎖定獎勵，通常價值為鎖定的VELO的30-40%，以OP支付。

Stargate將開始試運行價值50萬美元的STG，以每周10萬美元的速度賄賂STG-USDC池。Velodrome將匹配Stargate每周40%的賄賂。若北京時間3月2日通過一次投票，Stargate的LP將獲得更高的APR，并逐漸減少STG釋放。[2023/2/27 12:31:21]

這種相關性也被SBNY財報電話會議證實。從2021年第二季度到第四季度，很明顯，加密貨幣發行是該銀行資產負債表增長的主要原因。

銀行擠兌風險

當我們談論500億美元時，說「我有錢」這樣的話是有細微差別的。誰替你保管著那筆錢？如果你想轉賬的話多快能拿到？

Binance US在Tron、Solana、Avalanche和Polygon網絡上允許USDC存款和提款:金色財經報道，Binance US在Tron、Solana、Avalanche和Polygon網絡上允許USDC存款和提款。[2022/10/11 10:30:23]

USDC的主要問題是，USDC主要是在SBNY銀行，而SBNY的很大一部分債務是專門針對USDC的。

請注意，在上面的資產負債表中，SBNY的行為就像一家正常的銀行：他們借出了大量這筆錢！

在正常情況下，這不是問題：銀行的個人儲戶由聯邦存款保險公司(FDIC)提供保險，以防止銀行擠兌。但在USDC的設置中，只有一個個人存款人(USDC)，他們的所有存款人都對USDC有索取權，而不是SBNY銀行。這是一個問題——如果銀行擠兌USDC,USDC承諾立即贖回。但這些贖回立即成為SBNY的銀行擠兌，誰有大部分的錢借出去了！

在USDC->SBNY銀行擠兌蔓延的情況下，USDC的個人持有者可能沒有資格獲得FDIC的「直通車保險」。因此，盡管USDC大體上做得很正確，但與傳統銀行相比，它仍然面臨著重大的銀行擠兌風險。

記住，USDC才是最好的。與等待我們的任何束縛相比，銀行擠兌風險算不了什么。

USDT

USDT被形容為「紅旗不倒」。例如，就在前一周，他們還拒絕披露持有的美國國債——金融領域最乏味的資產。根據tether的說法，這樣做會「暴露他們的秘密武器」。這樣做還會立即解決有關tether償付能力問題的所有問題。這種行為就是為什么每個人都懷疑USDT的原因。

Tether龐氏

盡管我去年提出了龐氏假說，但USDT只是部分龐氏騙局。

但是，Tether肯定是資不抵債的！他們的資產和負債之間存在著消耗。龐氏騙局是一種特定類型的欺詐，而tether是幾種不同類型的欺詐，難以進行分類。

加密用戶：一YouTuber去年已約1162萬美元購買的一款NFT目前價值僅約6美元:金色財經報道，加密用戶CRONK在社交媒體上稱，YouTuber Logan Paul在2021年以11,623,000美元的價格購買了CryptoPunksREAL NFT。目前它的價值為6美元。

據悉，CryptoPunksREAL是以太坊區塊鏈上 10,000 個獨特 NFT 的集合。每個Punks都與以太坊聯合創始人 Vitalik Buterin 共享相同的 DNA，并具有其傳奇祖先CryptoPunks的屬性。[2022/10/11 10:30:22]

不要再關心Tether的儲備是什么

調查記者陷入的一個常見陷阱是對Tether自稱的儲備構成提供任何信任。例如，PatrickMcKenzie分析了Tether的儲備，發現他們將在2022年5月資不抵債，因為他們持有的加密貨幣損失將超過他們持有的1.6億美元的超額資產。

這里的問題是，1.6億美元的超額資產完全是虛構的。Tether宣布，隨著其儲備規模從100億美元增長到840億美元，兩年來的超額資產規模正好為1.62億美元，您可以通過訪問tether的自動透明頁面的web存檔來驗證這一點。

同樣，tether的認證是在轉移注意力。據我和其他記者所知，這家審計公司只有一名相關的專業會計師。

這個DavidJ.Walker顯然是世界上唯一一個愿意為Tether簽署證明的注冊會計師。有充分的證據表明，盡管資產負債表看起來很簡單，但沒有一家公司會對tether進行審計。

因此，當tether宣稱他們擁有數百億美元的商業票據時，試圖找出它們是什么就像是在轉移注意力。

Tether的數字只是虛構的，或者我們至少應該這樣看待它們。

Double-A Chain正式發行AAC PASS:據官方消息，Layer 2 主網Double-A Chain正式宣布發行AAC PASS，即日起開啟為期三天的預約，UTC時間8月8日09:00（北京時間8月8日17:00）正式開售，首期發售50張。據悉這是Double-A Chain主鏈發行的創世NFT，旨在打造首個加密世界“百夫長”卡，發行總數僅為197張。 持有AAC PASS 可享有眾多收益。[2022/8/5 12:05:21]

破產

為了找到關于Tether的真相，你需要從另一個角度出發，看看USDT是從哪里來的。關于這個問題，最好的新聞是Protos的《TetherPapers》，它分解了所有新生成的USDT去了哪里。

仔細研究一下，Tether極有可能資不抵債，以下是一些它的虧損方式:

眾所周知，Tether發行了10億美元，以換取Celsius的比特幣抵押貸款。

請注意，這是具體的「Tether龐氏騙局」的論點發揮作用。BTC抵押新的USDT，用于購買新的BTC，上漲，洗盤，重復。但也要注意，Tether龐氏騙局很可能只在USDT發行的「基金和其他公司」一節中出現，所以Tether龐氏騙局的論點最多是部分正確的。

當然，tether也向Celsius公司投資了1.9億美元(來源@intel_jackal):

Celsius目前財政困難，所以我不會以成本為基礎評估股權，也不會按面值評估貸款。鑒于這筆貸款是由BTC擔保的，當時BTC的價格是現在的兩倍，無論如何，Tether在這筆交易中都處于水深火熱之中。

但你不必相信我，在Tether明確否認之前，你永遠不應該相信某些事情。

正如帕特里克?麥肯齊(PatrickMcKenzie)所指出的，tether自己宣稱持有加密貨幣作為儲備。這些資產的貶值幅度超過了它們所宣稱的超額資產。相信tether的話吧——這是tether認為他們能展現自己的最佳方式，即使這樣，他們也會破產。

很難相信他們持有美元儲備。來自巴哈馬群島的Deltec銀行是唯一一家擁有美元賬戶的銀行，該銀行幾乎沒有持有足夠的資產(海外或本地)，無法解釋tether在2020年至2022年的資產增長。Tether的數據與巴哈馬央行的統計報告不符，報告稱Deltec是Tether的主要銀行。

如果Tether持有以美元以外的其他貨幣計價的儲備，可能是人民幣，那么他們在2020-2022年期間就會因美元計價的債務而蒙受匯兌損失，從而破產。

坦率地說，設想Tether的負債超過其資產的可信情景并不難。

資不抵債并不意味著破產

破產并不重要，只要你能繼續償還債權人。假設，該公司損失了10億美元的儲備，因為它們不得不救助被洗錢者騙走的姐妹加密貨幣交易所。這并不重要，除非真的需要這筆錢來支付某人的薪水，這可能是幾年之后的事情。

例如，QuadrigaCX在倒閉前的一年多時間里，負債是資產的9倍。到麥道夫的龐氏騙局崩潰時，他的資產為170億美元，負債為650億美元，這種狀況他維持了十多年。

重點是，資不抵債只在破產程序開始時才重要。當Tether債權人被拒絕USDT贖回時就會發生這種情況。在那之前，音樂會一直播放下去。問題是資不抵債有多嚴重，贖回何時開始成為問題。

Tether(可能)有很多錢

我們知道USDC有錢。我們還知道，USDT近一半是由兩家算法交易公司AlamedaResearch和CumberlandGlobal鑄造的。Alameda還特別制造了大量的USDC，正如我們在這里看到的：

由于Alameda和Cumberland顯然有能力為新的USDC買單，我們不得不假設Tether有可能從USDTAlameda和Cumberland那里獲得了大量真金白銀。

Tether可能仍然與這些交易公司有可疑的貸款交易，或者對他們收到的資金管理不善，但很有可能Tether在某個時候擁有數百億美元的真實資金。

Tether似乎通過bitfinex客戶資金為客戶提供贖回服務

運營tether和bitfinex的人顯然樂于將他們控制的所有資產視為一只行賄基金。他們過去曾用tether基金來掩蓋bitfinex的損失。

因此，得知tether使用bitfinex基金為贖回服務也就不足為奇了。請注意，bitfinex是USDT贖回的很大一部分。這是因為很多USDT的贖回服務都是用bitfinex作為最后的聯系點——Alameda自己也承認了這一點。

最近，許多像這樣的錢包地址將數億美元的USDT兌換到bitfinex。每隔幾天bitfinex就會把這些數據送回到tether的金庫，將它們撤出市場。

據我們當時所知，Tether贖回被視為bitfinex提款：bitfinex客戶資金可能用于為USDT贖回提供服務，或者贖回者獲得「商家信用」以換取他們的USDT。

如果您密切關注Tether贖回，您應該查看BitfinexTron和ETH錢包以及Tether國庫地址。

在撰寫本文時，有5億美元的USDT代幣看似在bitfinex錢包中「贖回」，但并未送回國庫。如果你想監控穩定幣的風險，密切關注這種現象將是一個很好的領先指標，預示著Tether問題即將出現。

平倉穩定幣

隨著加密的總市值下降，穩定幣的市值將不得不減少。在2020-2022年的加密泡沫中，穩定幣的使用主要有兩個原因：

市場流動性。正如我們在關于操縱市場的文章中看到的那樣，USDT是大多數加密交易的分母。隨著市場規模和交易量的下降，對大型穩定幣流動性池的需求減少，因此需要更少的穩定幣。

系統性杠桿。這是我們在DeFi中看到的基本方案，加密P?o?n?z?i??s?c?h?e?m?e?s?「借貸計劃」，例如Celsius、BlockFi和其他高收益產品。

要點是，你鑄造一個穩定幣，將其借給尋求保證金交易的人。因為整個加密貨幣生態系統實際上只是一個相互連接的撲克桌賭場，所以保證金貸款唯一要做的就是「與之交易」。

通常情況下，這是復雜的。如果Celsius為借出的USDT支付18%，但AAVE收取8%的借款費用，你為什么不在這筆交易中提高杠桿？交易員認為他們正在進行一場狡猾的套利游戲，而實際上他們是在將穩定的資產從一堆Defi炸藥中轉移到龐氏騙局的篝火中。

這就是為什么尋找欺詐時最好的指標是荒謬的風險回報比率。如果您投資于市場指數，您可能會獲得5%的回報。但這伴隨著波動性，阻止你使用過多的杠桿。偶爾，該指數將在下跌中損失50-70%的價值。如果您的杠桿率超過2-3倍，你將被淘汰。

像麥道夫的龐氏騙局這樣的基金不僅承諾15%的回報，而且承諾無風險。麥道夫龐氏的回歸圖是一條直線，向上和向右傾斜45度。這意味著您可以使用10倍或40倍的杠桿并獲得150%或600%的回報。

當然，當龐氏騙局崩潰時，你會被毀滅，但如果你不使用杠桿，情況也是如此。

隨著加密貨幣價格的下跌，穩定幣兩種用途的有效需求都減少了。

這將如何結束？

簡而言之，當Tether不能贖回時，音樂就停止了。在這種情況發生之前，我們可能需要看到200億美元的贖回，或者500億美元。

我曾經認為USDC會在Tether出現贖回之前大部分被贖回，因為USDC更容易贖回，也更安全。如果你需要平倉穩定幣，為什么要用一種混亂的方式來平倉它，這會觸怒末日巨龍嗎？

相反，在2022年5月LUNA-UST穩定幣系統崩潰前后，DeFi貸款協議似乎對USDT錨定美元施加了壓力。

來源：金色財經

Tags：USDTHEETHtetherusdm幣是什么意思The BridgeVETHTether CNH

XLM