DeFi 到底還行不行？_EFI

市場對于價格的徹底破壞，顯性表現自然是“價格暴跌”，但真正的摧毀性來自“敘事”的崩塌。

其實不只是Crpyto，任何新興行業的高速發展都是來自資本的敘述可行性的認可度，講人話就是，你講的故事能不能讓資本為你轉身。

過去的十幾年里發展到現在，各種層出不窮的概念都是眼看他宴賓客，眼看他樓塌了。熱潮卷起來的時候，最為FOMO的不是散戶，而是機構，在互聯網時代做投資時，我看到太多初創公司徹夜開會，CEO如臨大敵的告訴大家：

這次我們一定不能錯過。

可惜風流總被雨打風吹去，卷盡狂潮后，才能在熊市中支離破碎的各種概念找到最堅實的基礎，然后再開枝散葉，繼續前進。

話都如是說，但場外看戲，場內搏殺的心態和視角總會有偏差。大家都知道熊市是最好的創業和建設期，如果被裹挾其中，總會對一些東西持續懷疑。比如崩潰的NFT，詐騙的DAO，被連續清算的DeFi。最近場內的金融機構連續暴雷，各大DeFi持續清算還沒有結束，很多人，不只是散戶投資者，包括很多從業者，都開始懷疑，DeFi到底行不行？

Arkham：平臺已開放給所有用戶使用:7月18日消息，Arkham宣布其平臺現已開放給所有用戶使用，并啟動鏈上情報交易平臺Arkham Intel Exchange和用于鏈上分析的個人人工智能助手Arkham Oracle。

Arkham Intel Exchange允許用戶匿名買賣錢包地址所有者的信息，買家可以通過懸賞的方式發布信息需求，賣家通過提交所要求的情報來獲得獎勵。[2023/7/18 11:02:51]

今天我就順著最近這輪行情聊一聊，DeFi在承受價格暴跌之外，是不是出現了敘事的崩盤。

現在在DeFi賽道，應用最開闊的兩個方向一個是去中心化借貸，一個則是去中心化交易所。很多新手朋友聽見傳出AAVE、MakerDAO、Curve等協議平臺連環清算，就認為是項目暴雷了，其實并不是。

首先，我們來看這次DeFi體系下出現了哪些問題。

美聯儲梅斯特：美聯儲不會采取行動推出央行數字貨幣:金色財經報道，美聯儲梅斯特：美聯儲不會采取行動推出央行數字貨幣，這需要國會批準。美國必須提高債務上限，這項任務必須完成。[2023/4/21 14:16:46]

第一類是影響單個DeF協議的問題。

首當其沖的，就是預言機喂價問題。DeFi是需要鏈接市場數據來觸發鏈上事件或者說來執行某些既定的程序。這些數據主要就是資產的價格、加密貨幣的市值又或者是儲備金數據。

這些“鏈下數據”通常是由預言機來作為中介提供給DeFi協議。在LUNA-UST的暴雷過程中，確實出現了因為預言機的喂價故障導致了諸如Venus、Anchor出現了不同程度的損失。

如果類比的話，我們可以把預言機喂價故障當成是銀行柜員錯誤統計，最后的結果可能會造成單個的DeFi個體出現危機，比如當年SNX因為預言機喂價問題損失近10億美元，就讓項目差點倒閉。

Ripple：97%的受訪支付行業領導者認為未來加密貨幣有潛力加速支付:3月3日消息，Ripple和美國快速支付委員會（US Faster Payments Council）最近發布的一份白皮書顯示，97%的支付行業領導者認為區塊鏈和加密貨幣有潛力在未來三年內加速支付。根據Ripple于3月2日發布的報告，來自45個國家的近300名受訪支付領導者達成了共識，即在支付解決方案中實施區塊鏈和加密貨幣將導致支付基礎設施比當前的資本轉移系統更快、更經濟、更透明。此外，加密支付對跨境結算尤其有利。

調查顯示，90%的行業參與者認為，他們可以使用加密貨幣提供更便宜、更高效的跨境支付。（The Crypto Basic）[2023/3/3 12:40:59]

此外，還有一些DeFi協議本身的產品、審計規則都有問題，比如清算流程在極端行情反應慢，又比如對加入協議流動性項目的篩選規則。

我認為這種問題并非DeFi行業的系統性風險，反而可以起到前車以為鑒的效果。

Move to Earn應用STEPN過去24小時新鑄造鞋子3492雙:金色財經消息，據Dune鏈上數據顯示，Move to Earn應用STEPN過去24小時新鑄造鞋子3492雙，過去7日新鑄造鞋子13623雙；過去7日活躍用戶59408。[2022/7/25 2:35:28]

第二類問題是風險性項目加入到了DeFi樂高組合。

因為金融的特質，DeFi整個呈現出來的狀態就是高度可組合型，各類項目都可以因為疊加并組合資產。

就拿Celsuis來說，它在LIDO上質押ETH獲得stETH后，還能通過AAVE做stETH的抵押借貸，借出來USDT購買CRV，并繼續質押在Curve上參與流動性池子的收益分配投票，以獲得更高的質押收益率。

但如果在這樣的組合過程中，其中如果有出現問題的項目暴雷，就會引發整個組合的崩潰，并且出現問題的協議越靠近底層，這樣一個樂高組合崩潰得就更徹底。

IDC：區塊鏈金融資產流轉場景實現超1億美元市場規模:金色財經報道，IDC于近日正式發布了《基于區塊鏈的金融資產流轉場景廠商份額研究，2021》。產業端項目的集中落地以及較高程度的標準化產品的復制推廣，使得 2021 年中國基于區塊鏈的金融資產流轉市場實現超過 1 億美元的市場規模，整體增速達到 92.0%。

IDC 定義下的基于區塊鏈的金融資產流轉是指提供基于區塊鏈信任的整套金融產品流轉相關的解決方案，下設的細分場景可包括支付結算（包括跨境支付）、供應鏈/貿易金融、金融資產跟蹤、保險索賠等。[2022/7/14 2:13:06]

就好像LUNA-UST的崩潰，讓整個依托UST體系建立的Terra-DeFI出現了毀滅性打擊，不管是借貸協議Anchor、合成資產mirror，還是專門負責賠付的Ozone，一起玩完。

第三類問題則是DeFi參與者事故。這輪大清算下，最為嚴重的問題其實是意識形態的問題。嚴格意義上來講，DeFi的龍頭級協議，AAVE、Compound、MakerDAO、SNX、Uniswap在執行清算和運維治理的過程中，并沒有出現任何問題。

但出現問題的恰恰是介入到DeFi當中的各種CeFi機構。Celsuis、3AC、BlockFi、FBG這些機構，為DeFi強行帶入了存在CeFi的風險。

同時，TrueFi、Maple這些項目在DeFi并沒有完善金融體系之前，貿然推出了信用貸款，強行加深了“次貸危機”。

網上最近有傳出某個推特用戶統計了六七個機構的下一輪還款時間，集中在七八月，再加上美聯儲在7月加息75基點高達90%+的預測率，極有可能還會出現一輪新的踩踏清算。

DeFi，還是DeFi

我在之前的文章里很多次提到，機構帶來這一輪踩踏，所驗證的恰恰是傳統金融體系在加密世界的重蹈覆轍，以及DeFi對于中心化金融危機的高抗性。

假如，在DeFi體系中，最后一層托底的協議并非AAVE、Compound、SNX這些去中心化，嚴格執行的項目，而是強調性能、速度的中心化DeFi協議，后果是什么？

也許是因為“信用”而超額借款給機構，導致極端行情下出現壞賬而資不抵債；又或者是項目方一意孤行像3AC那樣拿著基金池的錢跑路、投資失敗而破產？

這并非危言聳聽，長期資本、雷曼兄弟的作為和結果，3AC的結果，都是真實又大概率存在的事情。

但不可否認的是，杠桿又是一直會存在的，并且是推動市場出現一次次高潮的核心推手。

那么在DeFi的發展過程中，也只能保證DeFi樂高組合的底層協議保證足夠的安全性、去中心化后，出現一次次新興的，或中心化、或去中心化的組合玩法，然后出現新的泡沫，新的危機，以及危機過后更加堅固的底層協議。

DeFi，DeFi，要的還是Decentralized啊。

...

聊聊市場

DeFi賽道已經開始觸底反彈了，在layer0、layer1、layer2、NFT、DAO、隱私、跨鏈，web3.0幾個賽道中，除了matic逆勢上漲，整個市場漲幅最大的板塊就是以幾大DeFi藍籌帶動的DeFi板塊。

MATIC價格飆升的三個原因：

1、在過去六周大量鯨魚增持

2、其區塊鏈網絡Polygon已經達到了一個重要的碳中和里程碑。本周早些時候，Polygon宣布已與KlimaDAO合作，作為其環境倡議的一部分。該公司宣布已購買價值400,000美元的碳信用額度，相當于104,794噸溫室氣體。這也等于Polygon網絡自2019年成立以來的全部碳債務。

3、6月22日星期三，Polygon宣布推出PolygonID集成。在ZKCryptography的支持下，PolygonID是一種自我主權身份解決方案，為DAO治理提供了巨大的潛力。威JQ689292使用PolygonID，用戶可以控制披露選擇性身份信息。此外，PolygonID還促進了“建立完全私有且可驗證的聲譽的可能性”

而社區在上周六的時候就提醒社群成員提前埋伏DeFi板塊的幣種：CRV、SUSHI、SNX

下面我用最直觀的一張圖讓大家自己體會！

不過經過這一輪行情，不管是SOL的表現，還是Terra的表現，都可以讓我們確認以太坊是作為DeFi結算層不二的選擇。

現在的情況是，市場整個處于一個相對底部，但情緒和資金的出逃，也可能會出現超級下殺的可能性，不過這并不妨礙我們開始布局。

來源：金色財經

Tags：EFIDEFDEFI區塊鏈DeFiato去中心化金融defi入門分析與理解DeFi Pulse Index區塊鏈是什么意思

比特幣最新價格