L1與L2在下輪牛市開啟的時候誰會是大贏家？我們又應該如何選擇？_加密貨幣

上一次牛市絕對是由L1和“L1板塊輪動”主導的，但未來會是這樣嗎？

我們都記得2021年發生了什么......所有的L1絕對主導了漲幅榜，估值增長遠遠超過數百億......

如果我沒記錯的話，我們一度有ETH、BNB、LUNA、SOL、ADA、DOT和AVAX都在市值前十的代幣中，MATIC和NEAR緊隨其后

那么為什么這些代幣能夠獲得如此高的估值呢？我的想法是：

1)脫胎于$ETH證明的“模型”

2）每個人都選擇了L1競賽的“贏家”

3）機構資本首選數字投資類型

4）3AC

上一次牛市絕對是由L1和“L1板塊輪動”主導，前十的代幣中，這些估值相對高的加密貨幣，但它們幾乎都是基礎層代幣，在它們之上并沒有真正的“協議”，這種情況會繼續嗎？

Across Protocol：ACX代幣將在Balancer上建立流動性池:11月28日，據官方推特，跨鏈橋Across Protocol表示，已批準在Balancer上建立ACX初始流動性的提案，將在ACX代幣正式流通后在Balancer上建立初始流動性池。此外，上線流動性池后，用戶還將可以通過添加流動性獲得額外的ACX獎勵，未來還可能會申請Balancer和Aura獎勵。[2022/11/28 21:07:36]

首先我們仔細了解L1與L2的區別

L1的思維模式

L1的數據庫必須為經濟上的大多數(“世界”)所接受在L1的系統中，可信第三方被公共共識所替代。其目的在于讓所有參與者同意數據庫的更新。這就需要一組能被各方客觀遵循的共同規則。

這些規則用來證明數據庫更新的有效性。一個或更多的提議者可以提議一個競爭性的更新，但最終所有參與者收斂于數據庫的一個更新和關于數據庫內容的一個事實。

David Lee Kuo Chuen教授：建立在堅實基礎上的公司將會發展壯大:金色財經現場報道，由Coinlive、Beosin和FOMO Pay主辦在新加坡舉行的“在動蕩的行業中討論數字資產的未來”活動中，David Lee Kuo Chuen教授發表主題演講 \"新加坡在Web3上的立場\"。在談到全球經濟目前正處于十字路口時，他指出，新加坡金融管理局（MAS）沒有改變他們對加密貨幣的立場，警告人們加密貨幣是一種高風險的投資，但可惜的是，人們并沒有聽進去。為什么人們通過交易所購買加密貨幣？他簡要地列出了以下三個原因。1）懶惰和易于使用；2）第三方幫助你入股；3）借貸和杠桿作用。他解釋說，建立在堅實基礎上的公司將會發展壯大。至于元宇宙，是政府希望有的；目前韓國和日本都已經有了。[2022/11/25 20:45:55]

匯豐銀行將推出區塊鏈債券代幣化平臺HSBC Orion:金色財經報道，匯豐銀行宣布計劃推出基于DLT的債券代幣化平臺HSBC Orion。歐洲投資銀行（EIB）可能會根據盧森堡法律使用它來發行英鎊代幣化債券。該解決方案能夠實現數字債券和用于結算的貨幣的代幣化，從而實現原子結算或交付與支付 (DvP)。[2022/11/6 12:21:18]

L1的思維模式是把L1看作是數據庫，它最終負責決定資產所有權和讓一個經濟大多數接受所有對數據庫更新的需求。這就是為什么從技術、社會和經濟角度來看，去中心化對L1的成功至關重要。

它的目的在于盡可能廣泛地復制數據庫的副本，最大化參與數據庫保護過程的驗證者數量，最后，依賴于經濟大多數來決定它在現實世界的價值

而L2的思維模式

FatMan：對鏈上活動征稅以支付自己的費用是反加密貨幣的:金色財經報道，Terra研究員FatMan發推稱，Terra Rebels是最初有希望指導 LUNC 的一群雜亂無章的志愿者，已經開始接受來自競爭的L1的 \"私人贊助\"，并希望對所有鏈上交易征稅以支付 \"貢獻者\"。對鏈上活動征稅以支付自己的費用是反加密貨幣的。開發者的資金應該來自現有的國庫、捐贈或營利性企業。將廣告空間出售給為非選舉產生的Discord版主提供薪水的真正競爭對手也不是一個好主意。[2022/10/17 17:28:32]

添加圖片注釋，不超過140字

在L2系統上，可信第三方被智能合約所取代，其中要考慮兩個組件：

今日恐慌與貪婪指數為30，恐慌程度大幅上升:金色財經報道，今日恐慌與貪婪指數為30（昨日為41），恐慌程度較昨日大幅上升，等級仍為恐慌。注：恐慌指數閾值為0-100，包含指標：波動性（25%）＋市場交易量（25%）＋社交媒體熱度（15%）＋市場調查（15%）＋比特幣在整個市場中的比例（10%）＋谷歌熱詞分析（10%）。[2022/8/18 12:32:53]

1.橋接合約(Bridgecontract)，L1系統上持有資產的智能合約。

2.鏈下數據庫，為鏈下系統記錄負債情況的數據庫。

橋接負責把資產從一個數據庫(L1系統)橋接至另一個數據庫，橋接合約的唯一責任就是通過檢查鏈下數據庫的完整性，保護橋接資產。

為了維護它的完整性，該合約會檢查每一個對鏈下數據庫提議的更新，在接受之前檢查其有效性。

這對于確保橋接合約上持有的資產可以涵蓋鏈下數據庫所記錄的負債來說至關重要，否則就將導致資金大規模退出的情況。

因此，L2的思維模式是關于橋接合約以及支持合約盡力保護其所持有資產。無論大多數參與者相信什么，合約擁有著決定數據庫的哪個更新可以被接受的唯一權力。

與此同時，參與者網絡仍然希望可以確保L2系統的活性，并保證會持續不斷地有更新被提議至智能合約上。然而，這并不是要靠著全球網狀網絡來保護數據庫的完整性

對比與總結

L1和L2系統的架構和目的是不一樣的：

1.L1系統。其目標是達成公共共識，并最終收斂于關于數據庫狀態的單一全局事實。

2.L2系統。其目的在于建構一個系統，使智能合約相信鏈下數據庫的完整性(和狀態)。

兩個系統在信任假設上有著根本區別。L1系統必須依賴于誠實的大多數以保護數據庫的完整性，并依靠經濟大多數給數據庫所記錄的資產賦予現實世界的價值。

然而，在L2系統上，不需要大多數的同意或是外部的資產估價。它已經假設L1系統獲得了公共共識，其唯一的關注點是保護智能合約持有的資產。因此，它可以依靠誠實一方的出現，保證系統持續往前運行。

那么我們回到最開始，上面提到的相對估值高的一部分加密貨幣，幾乎都是基礎層代幣，因為在它們之上并沒有真正的“協議”，但這種情況會繼續嗎？

毫無疑問，L1肯定會非常重要，因為它們提供了數字經濟的商品。問題是這種商品有多“稀缺”？

我的看法是，它目前并不稀缺，因為現在有很多不同的L1競相提供它。在某種程度上，通過較小的交易費用和經濟激勵。L1/L2的世界似乎很可能差不多。

所以......我可能是錯的，但在我看來，下一個牛市更有可能由協議來定義，并且可能與鏈無關。這將會是什么樣子？我認為我們已經可以從幾個方面看到它的一些端倪...

1）一些大型協議將會出現在很多鏈上，正如我們看到的Aave和Curve那樣

2)L1將瘋狂地競爭，以吸引有價值的協議。

3）更多的跨鏈互操作

4）協議將以另一種方式建立自己的“鏈”

5）我們將看到那些繼續朝著合法化的、具有有機現金流的、不依賴鏈服務的協議發展，如$BIFI、$GMX、$GNS、NFT市場等

6）我們可能會看到穩定幣繼續在加密貨幣中獲得市場份額，因為它們似乎構成了迄今為止最具粘性的“用例”，即使牛市恢復，也可能占據前10名

綜上所述

認為未來與鏈無關的想法，是所有這些跨鏈橋災難，然而，似乎這個問題將以某種方式得到解決，因為很明顯，為了避免令人望而卻步的交易成本，擴展解決方案是必要的。

Gamefi/NFT/X2E/手機等較新的垂直行業似乎也很有可能成為加密貨幣越來越大的一部分，進一步取代L1作為該領域資本主要受益者的地位。

無論如何，我可能完全錯了，而且我有很多的ETH和一小部分$FTM與$AVAX，所以我當然不希望L1的估值歸零或什么的，但似乎下一個牛市可能會看到一個非常不同的前10名

來源：金色財經

Tags：加密貨幣BALAANCBAL數字人民幣是加密貨幣嗎mexcglobalappCold Financebal幣行情

TUSD