存在區塊鏈上的DAO是否應受監管？_WEB3

DAO是由規則管理的社區，這些規則被編碼為計算機程序并在區塊鏈上運行。

在最初構思DAO時，人們希望取消老板的權力并將其直接交到各個持有者手中。

最早的例子之一是“DAO”，它于2016年4月推出，旨在作為一個將資金分散的項目來運營，其成員通過治理令牌獲得了投票權，并決定如何分散資金，讓投資的利潤回流向成員。

DAO是否受到監管？

如果要構建DAO精確的監管和完整的圖像，重要的是要了解DAO可以服務于各種目的并以各種方式運行的機制。

FTX新任CEO：Alameda債權人在灰度中持倉價值約為2.9億美元:3月8日，FTX 新任 CEO John J. Ray III 表示，雖然 Alameda 業務記錄可能不完整，但仍發現了一些灰度信托持倉：Alameda 債權人至少擁有 22,166,720 股比特幣信托和至少 6,318,384 股的以太坊信托。

截至 2023 年 3 月 3 日，這些份額在二級市場的價值約為 2.9 億美元。而 SBF 在 11 月發布的 FTX/Alameda 資產負債表僅列出了大約 330 萬美元的 GBTC。[2023/3/8 12:48:53]

馬斯克：如果Twitter提供真實賬戶的證明，那么交易應該會繼續進行:金色財經報道，埃隆·馬斯克在Twitter回復網友時表示，如果Twitter提供他們對100個賬戶進行取樣的方法，以及它如何確認這些賬戶是真實的，那么收購Twitter的這筆交易應該按照原來的條款進行。

他還表示：“然而，如果事實證明他們向美國證券交易委員會（SEC）提交的文件存在重大虛假，那么就不應該這樣做。”[2022/8/7 12:07:22]

DAO可以根據目的和操作的共性大致分為幾種類型，其中包括投資DAO，旨在通過資本池使大額投資民主化；協議類DAO，其服務于管理分散協議的目的。

SIX Digital Exchange與 Fireblocks合作提供加密貨幣托管服務:金色財經報道，SIX Digital Exchange旗下Web3機構SDX Web3 Services 宣布與 Fireblocks建立戰略合作伙伴關系，預計將在2022年下半年為金融機構和機構投資者提供加密貨幣托管服務，起初將支持一些主流加密貨幣，但隨后將拓展到其他代幣。據悉，除了提供密鑰存儲服務之外，SDX Web3 Services 還將支持交易執行和合規服務，未來還將提供非托管質押服務。[2022/7/6 1:55:35]

DAO是否吸引監管部門的注意力取決于它的目的和運作。

視覺電商營銷平臺Nfinite完成1億美元B輪融資:金色財經消息，基于SaaS的視覺電子商務營銷平臺Nfinite完成由Insight Partners領投的1億美元B輪融資，Insight Partners領投，原有投資方US Venture Partners等參投。Nfinite將使用該筆資金擴大公司業務，以推動其基于SaaS的視覺電子營銷平臺的快速采用和擴展3D市場。Nfinite還提供與Web2和Web3應用程序兼容的視覺資產，將探索元宇宙的未來潛力。（prnewswire.com）[2022/6/7 4:09:03]

DAO可以受到監管，以確保其目的適當：例如，慈善DAO旨在通過民主投票過程協調慈善捐贈；一個“綠色”DAO，旨在通過教育改善公共衛生和實現氣候目標。

DAO是否吸引監管部門還取決于DAO自身操作的結構。在新加坡，根據其運營結構，投資DAO可能構成2001年《證券和期貨法》下的集體投資計劃。

諸如“DAO”之類的DAO是否受到這樣的監管是值得商榷的。雖然“DAO”類似于集體投資計劃，因為它匯集資本是為了獲得利潤，但集體投資計劃的立法定義假設了集中管理的資金池結構，這與“DAO”的分散運作不同。

DAO受監管具備的優勢

對于公眾來說，對DAO的監管是保護消費者的形式。在DAO概念的整個存在過程中，消費者在DAO黑客或詐騙中損失了大量資金。

“DAO”黑客事件是投資者在DAO上虧損的最早例子——由于黑客利用DAO的各種編程漏洞，投資者在2016年損失了5000萬美元。

最近，DAO項目已成為越來越常見的詐騙媒介。俗稱“地毯拉扯”，詐騙者會征求公共投資，隨后帶著籌集的資金潛逃，阻止項目的進展。這方面的一個例子是AnubisDAO，其中6000萬美元的投資者資金被抽走。

對于DAO來說，監管的好處將包括法律的認可和消費者眼中的合法性。這在加密貨幣市場尤其重要，加密貨幣市場以“檸檬”市場而聞名。通過消除有關DAO項目的信息不對稱，監管將促進成熟DAO項目和新進入者之間的公平競爭，從而鼓勵創新。

此外，通過為新的DAO項目的安全性或有效性提供保證，并設定最低強制性標準，監管將使消費者有信心嘗試新事物。

DAO受監管的尷尬

DAO受監管的問題在于，它與DAO背后的哲學相矛盾。DAO是將組織權力從集中的決策者轉移到社區手中。DAO的水平結構構成了自身吸引力的重要組成部分。

例如，成員在DAO中享受民主化的規則制定和規則執行過程，這在分散金融等領域尤其有益。

相反，監管意味著國家監督，并允許集中的決策者干預DAO的治理。而且，額外的監管造成的繁文縟節可能會使DAO的功能復雜化，從而讓DAO成員首先尋求避免這一后果。

因此，未來對DAO的監管行動將處在不放松對DAO的監管和為消費者引入保障措施之間的平衡之中。

總結

監管的長臂尚未到達由社區真正管理的DAO。從政策角度來看，監管機構是否應該關注此類型的DAO是值得懷疑的。

因此，問題不在于對DAO的監管，而在于有多少DAO是真正由社區成員管理。少數人掌握的DAO受到合理的監管，這毫無疑問可以保護許多人，然而矛盾的是這又與DAO的精神違背，或者我們把這種未被社區所有成員管理的DAO，是邁向成熟DAO之路發生的必然現象。

來源：lexology

作者：OsborneClarke

編譯：Yuanshan@iNFTnews.com

來源：金色財經

Tags：DAO加密貨幣WEBWEB3ADAO價格加密貨幣是干什么用的bitwebweb3幣有哪些

幣贏交易所