最強Layer2技術團隊StarkWare：StarkNet破局還得靠技術_ARK

TL;DR

1，StarkWare很早就確定了以技術為核心的商業模式，StarkEx是其主要盈利來源

2，StarkNet生態還在發展初期，原生和創新項目多，技術進展是主要瓶頸

3，NFT、GameFi或許可以成為StarkWare的優勢賽道。

以太坊Layer2相對于altL1有著明顯的安全性和去中心化優勢。競爭公鏈經常被曝出宕機、安全事故，Layer2很少有這樣的消息。

在所有Layer2中，ZKRollup系的Layer2又是以太坊分支中最正統的。它在所有Layer2中最安全。而且隨著交易人數的增加，每個人分攤到的交易費會降低，有比較好的擴容效果。

因為這些原因，ZKRollup系Layer2廣受支持。例如錢包項目Argent就曾表達過對ZK系的偏愛，Argent表示不會支持OptimisticRollup生態，因為其將專注于ZK系的zkSync和StarkNet。

大家對ZKRollupLayer2的期待主要寄托在zkSync和StarkWare上。嗶嗶News研究了這兩個生態中的100多個項目，本文將解析StarkWare生態的現狀、特點、挑戰、發展方向，以及未來展望。

?46個StarkWare生態項目來源：嗶嗶News

StarkWare概況

1，簡介

StarkWare是一個技術團隊，致力于通過零知識證明來解決以太坊擴容問題。StarkWare先后給出了2個ZKRollupLayer2方案——StarkEx和StarkNet。

StarkEx是一個可擴展性引擎，通過toB的方式賺服務費。我們熟知的ImmutableX、dYdX、DeversiFi、Sorare都基于StarkEx構建。

Uniswap基金會成立Uniswap Bridge評估委員會并啟動評估流程:3月3日消息，Uniswap 基金會宣布成立 Uniswap Bridge 評估委員會并啟動評估流程。該委員會將處理包括 Axelar、Celer、deBridge、Hyperlane、LayerZero、Multichain、Router Protocol、Wormhole 等 8 種跨鏈橋與由 Celer 團隊創建的 Multi-bridge implementation、Gnosis 團隊創構建的 Block Header Oracle based solution、ERC-5164: 跨鏈執行等 3 種橋接器解決方案，重點關注 Uniswap 管理需求，并在未來幾周內為 Uniswap 社區如何處理橋問題提供短期建議。

目前，委員會成員包括 Ermyas Abebe、Jasraj Jazzy Bedi、Sean Casey、Ben O』Neill、Peter Robinson 與 David Hyland-Wood，仍尋求在未來幾周內擴大團隊。[2023/3/3 12:41:14]

**StarkEx在提升性能和降低Gas費方面起到了很大的作用。**據悉，dYdX的gas費原來占到收入的90-100%，StarkEx幫助dYdX把gas費降低到1/50，為dYdX節約了近3億美元，促進業務增長了500倍。

不過StarkEx上的項目彼此獨立，無法組合。可能是因為這個原因，StarkWare又推出了開放性更好的StarkNet。StarkNet是真正意義上的Layer2，任何DAPP都可以在上面部署，應用之間可組合。

有了StarkEx這個成功的案例，市場對于StarkNet普遍看好。從數據的維度來講，StarkEx無疑是成功的，而StarkNet還在生態發展初期。發展StarkNet生態應該會成為StarkWare團隊的重心。

慢霧：NimbusPlatform遭遇閃電貸攻擊，損失278枚BNB:據慢霧安全團隊情報，2022 年 12 月 14 日， BSC 鏈上的NimbusPlatform項目遭到攻擊，攻擊者獲利約278枚BNB。慢霧安全團隊以簡訊的形式分享如下：

1. 攻擊者首先在 8 天前執行了一筆交易（0x7d2d8d），把 20 枚 BNB 換成 NBU_WBNB 再換成 GNIMB 代幣，然后把 GNIMB 代幣轉入 Staking 合約作質押，為攻擊作準備；

2. 在 8 天后正式發起攻擊交易（0x42f56d3），首先通過閃電貸借出 75477 枚 BNB 并換成 NBU_WBNB，然后再用這些 NBU_WBNB 代幣將池子里的絕大部分 NIMB 代幣兌換出；

3. 接著調用 Staking 合約的 getReward 函數進行獎勵的提取，獎勵的計算是和 rate 的值正相關的，而 rate 的值則取決于池子中 NIMB 代幣和 GNIMB 代幣的價格，由于 NIMB 代幣的價格是根據上一步閃電貸中被操控的池子中的代幣數量來計算的，導致其由于閃電貸兌換出大量的代幣而變高，最后計算的獎勵也會更多；

4. 攻擊者最后將最后獲得的 GNIMB 代幣和擁有的 NIMB 代幣換成 NBU_WBNB 代幣后再換成 BNB，歸還閃電貸獲利；

此次攻擊的主要原因在于計算獎勵的時候僅取決于池子中的代幣數量導致被閃電貸操控，從而獲取比預期更多的獎勵。慢霧安全團隊建議在進行代幣獎計算時應確保價格來源的安全性。[2022/12/14 21:44:29]

2，團隊

StarkWare團隊以“技術能力”聞名。

EliBen-Sasson：聯合創始人兼首席科學家。他是世界頂級密碼學科學家。目前最主流的兩種零知識證明系統SK-SNARKs、ZK-STARKs都由他聯合發明。他還是Zcash項目的創始科學家，以色列理工學院計算機專業教授。

泰國和匈牙利合作計劃在金融領域推廣區塊鏈技術:金色財經報道，泰國金融科技協會和匈牙利區塊鏈聯盟簽署了一份諒解備忘錄，在金融領域推廣區塊鏈技術。泰國金融科技協會會長Chonladet Khemarattana指出，隨著加密貨幣持有者數量的增加，電子商務、移動支付和數字貨幣等數字金融服務在泰國發展迅速，他認為金融科技的進一步發展需要國際合作。[2022/10/30 11:58:17]

AlessandroChiesa：聯合創始人兼首席科學家，加州大學伯克利分校計算機專業教授。他也是ZK-SNARKs的聯合發明者，Zcash聯合創始人。

MichaelRiabzev：聯合創始人兼首席架構師，以色列理工學院的博士。

MichaelRiabzev、EliBen-Sasson、UriKolodny來源：阿法兔研究筆記

除了技術能力，StarkWare團隊也有很強的PR能力，對于盈利和商業模式在一開始就有明確的定位。這主要得益于聯合創始人兼CEOUriKolodny，他是一個連續創業者，是StarkWare在商業和對外上的掌舵手。

StarkWare早在2018年的博客中就明確了自己的戰略路線“要建立一個有持續收入的企業，基于對現金和收入的要求，創始團隊做出的策略是，首先要開發可以滿足需求的技術”。也就是說把技術作為核心，通過開發技術方案，提供技術服務，確保企業的持續收入。

StarkWare在持續地發揮他們的“技術”特色，樹立“技術”形象。團隊很早就開始構建技術博客，把自己對于要做的事情的理解和科學上的研究成果，時刻和外界用戶進行同步，Vitalik經常給StarkWare的論文提建議。

彭博社：離比特幣價格的下一次大爆發只有2年時間:金色財經報道，Bitcoin Magazine在社交媒體上稱，彭博社表示，我們可能離比特幣價格的下一次大爆發只有2年時間了。[2022/9/2 13:03:33]

3，融資

正是因為技術上的專長，以及和風投機構打交道的能力，StarkWare深受投資機構青睞。Vitalik是他們種子輪投資者。除了Vitalik之外，投資方名單中還包括Paradigm、紅杉資本、PanteraCapital、FoundersFund等重復投資者。

截止目前，StarkWare已經完成6輪融資，分別是種子輪、Grant、A輪、B輪、C輪、D輪，總共融資2.73億美元。尤其是最近一輪融資，融資金額達到1億美元，StarkWare估值直接翻了兩番，達到80億美元。估值在所有Layer2中排名第一。

4，鏈上數據

從數據維度來看，StarkEx已經成功。StarkEx生態中總共有4個項目——ImmutableX、dYdX、DeversiFi、Sorare，每個項目的鎖倉量、交易數據在Layer2中都能獨當一面。

截止7月6日，StarkEx生態TVL6.96億美元，總共處理了1.96億筆交易，總交易額6350億美元，總共鑄造了6050萬個NFT。StarkEx是StarkWare的主要盈利來源。

相比之下，StarkNet生態還在發展初期。

**獨立地址數：**不到2萬個。StarkNet的獨立地址數在四大OP、ZKRollup項目中拖了后腿。獨立地址數比其他三大生態要小一個量級。

從日活躍用戶和日交易數的角度衡量，StarkNet近一個月的數據和zkSync接近，日活躍用戶數只有幾百個，日交易數也只有幾百筆。

The Sandbox與時代雜志將在元宇宙中開發TIME Square:金色財經消息，The Sandbox與美國時代（TIME）雜志的Web3社區計劃TIME Pieces達成合作，將在TheSandbox的元宇宙中開發虛擬藝術和商業中心“TIME Square”，它將通過提供對討論、活動、TIME Studios項目放映和教育體驗的虛擬訪問，為TIME Pieces社區提供服務。[2022/6/21 4:41:55]

StarkNet日交易數和日活地址來源：DuneAnalytics

所以整體來看，在生態發展進度和生態活躍度上，ZK系Layer2落后于OP系，StarNet和zkSync進度接近。可能是因為zkSync曾承諾過會有生態原生通證，所以在獨立地址數上超過StarkNet。

**Gas費：**近一個月，StarkNet網絡產生的gas費低于以太坊，TPS整體上也低于以太坊。

盡管StarkNet相對于以太坊有更好的性能，但StarkNet實際每秒處理的交易數以及由此產生的Gas費都低于以太坊。

這說明StarkNet網絡的利用率較低，可以歸因于網絡發展還在初期，生態項目不多，沒有完全啟動。

StarkNet和以太坊Gas費、TPS對比來源：DuneAnalytics

StarkWare生態應用

整體來看，StarkNet生態和zkSync存在類似的生態處于初期的情況。StarkNet中已上線項目不多。但是StarkNet各賽道相對均衡，不像zkSync往DeFi傾斜。

包括StarkEx在內，嗶嗶News統計到的StarkNet生態中已經上線項目是33個。DeFi、DEX、GameFi、NFT、橋、基礎設施分別是5個、3個、6個、6個、4個、5個。

1，DEX

和zkSync類似，StarkNet上的項目主要是原生項目。嗶嗶News統計到的DEX有5個，都獨屬于StarkNet生態。其中已經上線的3個DEX是JediSwap、MySwap、StarkSwap。

它們都是AMM類DEX，有一點小創新。比如JediSwap的“ZAP”功能能把單一通證轉變為LP進行農耕。StarkSwap界面增加了“水龍頭”功能。都旨在提升用戶體驗。

2，DeFi

StarkNet比zkSync有更多的創新，這在DeFi賽道上有比較明顯的體現。除了基本的借貸、質押功能，有一些項目在投資組合管理、DeFi策略方向上做嘗試，并且已經上線測試網，如Starcombo、Magnety。

StarkNet上的DeFi項目來源：嗶嗶News

StarkDeFi是StarkEx上的DeFiHub，是繼dYdX、ImmutableX、Sorare、DeversiFi后的第五個采用StarkEx的項目，即將上線，值得關注。此外，提供訂單簿DEX的BrineFinance也有不錯的質量。

3，GameFi

相比于其他賽道，StarkNet上的GameFi項目數量比較多，其中積木組合拆分游戲，或者類似邏輯的游戲就有3個。

TheNinth、DopeWars、Philand是StarkNet生態中被提及比較多的GameFi項目。其中，TheNinth是一個元宇宙游戲，支持土地的買賣、升級、質押。整體來看，StarkNet上的GameFi項目玩法都比較初級，質量不高。

4，NFT

StarkNet上的NFT項目主要有以下6個。其中ImmutableX和Sorare都基于StarkEx生態。剩余的4個項目中，NFT交易平臺有2個，分別是Aspect、MintSquare。NFT生態質量也一般。

StarkNet上的NFT項目來源：嗶嗶News

5，基礎設施

和zkSync一樣，StarkNet在橋、錢包基礎設施上有屬于ZKRollup系Layer2的獨特性，通用型錢包和橋不適用這兩個生態。

在StarkNet中，被廣泛使用的錢包是Argent和Braavos。橋則是用到了Orbiter、LayerSwap、Kubri、Stargate。其中Kubri支持ERC1155標準的NFT鑄造，也支持ERC1155在StarkNet、以太坊之間的跨鏈。

StarkWare生態特點和優勢

1，原生項目多，NFT、GameFi可以作為突破口

StarkNet因為不兼容EVM，很少有以太坊生態的項目部署到其中，因此生態內的應用多為原生應用。

**與zkSync不同的是，StarkNet各賽道發展得比較均衡，**對于zkSync而言比較貧瘠的NFT、GameFi賽道，StarkNet上卻有不少項目。不過StarkNet在NFT、GameFi領域也有Rollup生態的通病，那就是項目質量普遍不高。

考慮到StarkEx上ImmutableX、Sorare都發展得不錯，NFT和GameFi或許可以作為StarkNet的突破口。

由于GameFi等開放生態牽扯到一些復雜交互，所以ZKRollup的技術進展同樣是StarkWare團隊面臨的首要難題。

2，機構對生態內項目的投資相對保守

雖然StarkNet、zkSync兩個生態中，投資機構都著重投資基礎設施，以及多生態布局的優質、剛需項目，但在DeFi、NFT、GameFi上的投資，投資機構對StarkNet生態似乎相對保守。

根據嗶嗶News的統計，投資機構對StarkNet的投資主要集中在StarkEx生態中的4個項目、錢包Argent上，生態中的一些DeFi創新項目以及NFT、GameFi項目并未查到融資信息。相比之下，zkSync生態項目的融資信息較多。

3，StarkEx證明了toB模式的成功

StarkEx這種為客戶提供擴容方案的商業模式已經得到驗證。雖然只有4個項目采用了StarkEx，但這4個項目的數據都能獨當一面。

StarkEx方案對項目方而言是有效的，另一方面，StarkWare通過StarkEx獲得了持續的收入。

但是StarkEx也面臨一些變局。dYdX宣布將轉移到Cosmos生態做自己的應用鏈。根據dYdX創始人的說法，StarkEx的體驗并不如想象中美好。此外，一些實力強勁的客戶確實可能會嘗試開發自己的擴容方案，自己捕獲底層協議價值。

此外，StarkNet目前不兼容EVM，這對生態發展造成了比較大的阻力。

4，估值高企，投資陣容強大

StarkWare目前無論是總融資額還是估值都在Layer2中排名第一。總融資額達到2.73億美元，估值更是高達驚人的80億美元。

此外，StarkWare還獲得了Vitalik、Paradigm、紅杉資本等的投資。所以，StarkWare在發展Layer2生態方面有足夠的資金、技術能力、權威認可作為支撐。

StarkWare的挑戰與未來展望

如前文所述，StarkWare面臨的首要挑戰來自ZKRollup技術難題。

ZKRollup進展緩慢，dYdX這樣的案例說明StarkWareLayer2實際擴容效果仍然有限。對于StarkWare團隊而言，在技術上尋求突破仍然是首要任務。

與此同時，OP系Layer2正在比較激進地拓展生態，擴大先發優勢，Arbitrum發起奧德賽活動，Optimism推出OP。這對StarkWare在技術上的突破提出了更緊迫的要求。

在EVM兼容問題上，目前StarkNet是四大Layer2中唯一不兼容EVM的生態。這會對StarkWare生態發展帶來比較大的阻力。

目前，StarkWare已經樹立了足夠的技術壁壘。他們把技術和商業模式進行結合的方式——StarkEx也已經得到驗證。StarkEx是StarkWare可以繼續采用的路線圖。

在StarkNet生態的發展上，除了前面提及的技術突破外，NFT、GameFi或許可以成為StarkWare相對于其他Layer2的優勢賽道。

?來源：bress

來源：金色財經

Tags：STASTARARKSTARKXSTAR幣TradeStarsPark StarStarkNet

萊特幣價格