離開故事與稀缺 尋找NFT的內在價值_NFT

NFT的火熱來到了一個十字路口。

數字藝術家Beeple的NFT作品《Everydays: The First 5000 Days》以6930萬美元的價格出售，帶動NFT出圈，在減去拍賣收費和稅款之后，Beeple本人獲得了價值5300萬美元的ETH。

然而，Beeple很快被ETH的劇烈波動嚇到了，立即清倉ETH換成了美元，在接受《福克斯新聞》采訪時，Beeple毫不諱言，稱NFT價格“絕對”是一個泡沫。

NF即將迎來泡沫崩盤還是火熱仍將繼續，疑問的十字路口佇立著一個個NFT難題：

NFT資產不易估值；NFT資產流動性差；NFT是典型的牛市產物，熊市失去流動性，等同于歸零……

所有的問題都在拷問NFT的底層價值何在？或許我們可以從一個更宏觀的視角來解讀圍觀：

人類因何統治地球？

傳統觀點告訴我們，人類統治地球是因為人類更聰明，這體現在人類大腦容量遠超出其他物種，而教科書給出的答案更有意思：人類會使用火，會制造并使用工具。

AC：從未真正離開Fantom基金會:金色財經報道，Andre Cronje（AC）表示，自己從未真正離開過Fantom基金會，自2019年以來，他一直在Fantom基金會工作，幾乎是他的全職工作，你可以和組織里的任何人聊天，他們都知道我還在那里，我還在工作，我還在做我的日常工作。是Fantom基金會首席執行官Michael Kong最終說服他公開回歸的。[2023/7/28 16:04:56]

近些年，大熱的《人類簡史：從動物到上帝》給出了一個新奇的觀點：人類之所以成為地球的主宰，就在于人類能創造并且相信 “虛構的故事”。

一只大猩猩對另一只大猩猩說，你把這根香蕉給我，死后就會進入天堂，那里有吃不完的香蕉。

和人類相比，大猩猩顯然不會相信這樣的故事，但人類相信，并因此修建了大教堂，數以千萬計的人共同崇拜某一個上帝，并遵循教規。

故事和想象共同體塑造了人性歷史。

以前故事是宗教神話，后來的故事是民間傳說；以前的故事口口相傳，后來記錄在紙上，誕生了小說家、藝術家，流媒體的發展又讓故事變成了電影電視劇，現在可能只是一條短視頻、一個NFT資產……

BM：離開Block.one后一直在努力建設EOS社區:1月22日消息，針對回歸EOS的相關報道，EOS創始人Dan Larimer（BM）發推稱，“從離開Block.one的那天起，我就一直在努力建設EOS社區。”

此前報道，EOS社區希望通過與EOS創始人、前Block.one首席技術官Dan Larimer（BM）重新建立技術聯系來糾正自己的錯誤，Dan Larimer已經設計Mandel硬分叉。作為回報，EOS網絡基金會（ENF）將支付EOS代幣形式的贈款來資助BM的開發工作。Larimer的Mandel升級是一個硬分叉，如果驗證者在第二季度采用它，EOS網絡基金會將有效控制EOS代碼庫，從而控制網絡的權力席位。[2022/1/22 9:06:14]

藝術品或者古董，作為故事和歷史的容器，被人類賦予了種種“意義”，在稀缺的前提下，故事和情懷無法準確估值，只取決于對“故事意義”的認可程度，因此常常伴隨著天價。

NFT呢？它本身也是一個故事，同時成為了新的故事載體，將技術、金融和藝術融為一體，故事性和稀缺性是NFT火熱的兩大根本原因：

Beeple并非橫空出世，他的《EVERYDAYS: THE FIRST 5000 DAYS》消耗十三年的光陰創作，這本身是一個富有感染力的故事。

Sushiswap CTO回復前員工：如果沒有運營自主權以及加薪，我就會離開:12月6日消息，針對離職員工舉報事件，Sushiswap CTO約瑟夫·德隆發推稱，“因為我不想討論這些，我認為我們的工作不言自明，這種荒謬的誹謗已經到了我不能接受的程度了”程度。”針對公司化的批評，Joseph Delong 表示，他的目標是使組織化和規模化這個目標是使組織化和規模化這個目標。目標的具體實際是，壽司需要更接近 Uniswap Labs 風格的模型。有些，Sushiswap 成立了一個法律實體，以便簽約賬戶來支付服務提供者。針對不會寫代碼前的指責，Joseph Delong 表示他在加入 Sushi 開發一個Eth2接口客戶端，有很多專家誤解了 CTO 的職責，CTO 的職責是提供架構指導、制定路線圖、組織開發和類似團隊。[2021/12/6 12:53:20]

NBA Top Shots 允許籃球迷收集他們最喜愛的職業籃球運動員的場上視頻精彩瞬間，籃球是全球第二大球類運動，NBA在全球有數以億計的粉絲，是很多人的少年時光和青春回憶，NFT讓球迷們與比賽有了更深的聯系。

NFT-Hero則將《水滸傳》以及《三國演義》此類經典中國故事帶入了NFT世界，可以在盲盒中抽取宋江等人物角色，每一個角色背后是不同的故事，存在不同的心理估值。

BM發文解釋離開EOS的原因：不希望創新受監管限制:1月11日消息，EOS創始人，原Block.one CTO BM今日在hive上發文解釋自己離開的原因，其寫道：BTC、ETH、EOS都處被監管機構盯上，完全喪失隱私。代幣獲得資本收益的最大希望是最大化其作為貨幣的功能，以及其本身做到合規，并努力讓機構采用它。我相信，質押池模式會讓EOS成為一種更好的貨幣。如果目標是獲得巨額資本收益，那么用監管機構批準的智能合約交易監管機構批準的資產的kyc賬戶可能是唯一出路。

如果社區選擇走這條路，那么Block.one是帶領EOS朝這個方向發展的理想人選。而我不希望自己的創新受到政府監管機構心血來潮的限制。我們這些想要創造工具，將權力交還給人民的人，需要把目光投向別處。我們的“利潤”不是用美元來衡量的，而是用“自由”。[2021/1/11 15:51:51]

故事本身難以估值，這是NFT的優點，也是NFT的缺點，一字千金和一文不值，一體兩面。

一個殘酷的事實是，人們在“泡沫”中創造的很多 NFT 都不太可能擁有長期價值，2018年加密貓的短期火熱與后來的慘淡告訴我們，為了避免成為剎那的泡沫，NFT不僅需要故事，同樣需要沉淀價值。

以太坊開發者稱EIP提案可能違反法律 并已辭職離開:以太坊開發者Yoichi Hirai已經辭去該平臺的代碼EIP的職務，理由是備受爭議的EIP提案可能違反了刑事法律。該提案被命名為EIP 867，定義了一種更好地促進平臺找回丟失資金的方法。丟失資金返還的方法。Yoichi Hirai在GitHub上寫道：“一些EIP編輯對這個草案的法律后果漠不關心，但我已經警告過他們，除了警告他們之外，我沒有能力做任何事情......我辭去了EIP編輯的職位。”[2018/2/16]

GameFi

DeFi+NFT，牛市的兩大引擎。

大家通常把DeFi比喻為堆樂高，可組合性帶來創新，DeFi樂高同樣為NFT增添了故事以外的價值。

新一代的NFT產品開始嘗試與DeFi協議相結合，NFT從簡單的收藏類確權憑證、藝術收藏逐漸變成更為復雜、可“生息”的金融憑證。

2020年9月，YFI創始人 Andre Cronje 提出了 GameFi的概念，稱“未來 DeFi 貨幣政策或將更游戲化?，用戶的資金將成為 DeFi 游戲使用的裝備。”

Tokentuesdays 創始人 Coopahtroopa 則提出了NFTFi的概念?，同樣是講NFT 與 DeFi 的組合融合，主流 NFT 類產品帶有娛樂屬性，引入DeFi激勵機制后則附有金融屬性。

以上文提到的NFT-Hero為例，這是一個構建在Heco上的GameFi應用，既有NFT的卡牌、盲盒與交易收藏機制，也有DeFi的“流動性挖礦”以及DAO治理。

在“游戲”中，用戶可通過直接購買NFT盲盒或者質押平臺治理代幣SH及其他LP Token獲得抽取盲盒卡包的機會，目前，NFT卡牌角色形象根據中國四大名著水滸傳108位角色生成，卡牌價值由編號、品質、戰力以及包含的SH代幣數量決定。

在獲得人物卡牌后，玩家可以將其放置到相應卡槽中進行挖礦，獲得治理代幣SH，為了更加突出“Game”的屬性，當多個特定的卡牌同時放置在卡槽時，將形成組合，獲得戰斗力加成，從而提升挖礦效率，如001宋江和022李逵同時放入卡槽則形成“忠心不二”組合，提高12%的戰斗力。

這是NFT的內部挖礦，在外部，NFT-Hero與Heco上的機槍池合作，讓用戶獲得NFT的同時可以獲得機槍池收益，同時機槍池收益也對SH進行回購。

通過DeFi的“雙重挖礦”賦能，NFT卡牌不再只是擺設，而變成具有強大創收能力的GameFi金鏟子，可以創造現金流。

在NFT-Hero之前，DEGO成功證明了GameFi具有強大的活力。

DEGO 靠空投NFT“GEGO”獲得了廣泛的熱度，GEGO 不僅和其他 NFT 一樣具有收藏價值，同時還有著實用屬性，例如 GEGO 質押挖礦。

在 DEGO 系統中有專屬于 GEGO 的挖礦池，質押不同品質的 GEGO 進入礦池會有不同的算力，最終將根據算力份額來瓜分礦池產出的 DEGO 代幣。

相比DEGO，NFT-Hero則是在GameFi的機制上融入了水滸傳等傳統IP，以及增加了NFT的機槍池功能，但二者殊途同歸，融合了NFT與DeFi，讓DeFi賦予NFT價值。

最新的消息是，NFT-HERO近期將通過“抽簽”+“盲盒”的方式發行三國主題的NFT。

對于NFT資產而言，稀缺性是雙刃劍，缺乏流動性導致其極容易陷入郁金香式的炒作之中，單純靠一個短期，缺乏歷史沉淀的故事或者文化符號難以維系其長期價值，當引入DeFi之后，為NFT增加了可組合性，NFT資產不再只是藝術品般的擺設，而是變成了“游戲裝備”，既幫助投資者獲得回報，也通過流動性挖礦獎勵增加了平臺治理代幣的價值和流動性。

對于DeFi而言，套娃挖礦始終需要一個鎖定流動性的出口， NFT 挖礦為DeFi提供了新玩法和新思路，合理的經濟機制下，由于NFT資產同時有收藏屬性，一定程度上可以稀釋挖礦泡沫。

兩者互為補充。

DeFi可以賦予NFT資產“金融屬性”，但這始終是外部賦能，那么是否可以直接賦予NFT資產“內在價值”？

盡管NFT一直被人詬病，流動性差，但在流動性泛濫的ERC20世界，這反而是不少項目方的需求：鎖倉代幣，減少流通，稀缺性與故事性讓NFT資產在具有收藏價值的同時，也天然成為了鎖定流動性的理想容器，鎖定的資產也為NFT資產增加了價值托底。

比如在NFT-Hero的英雄卡牌中，均質押有平臺治理代幣SH，從而讓NFT卡牌不再只是單純的故事載體，依靠想象力和市場情緒去估值。

根據設定，每個NFT盲盒禮包根據品質不同質押有對應數量的SH，開出NFT角色卡牌后48小時可以通過銷毀NFT把所含SH解鎖。

在NFT交易卡牌交易市場，支持Heco主流資產直接購買NFT，每次買入NFT卡牌的同時也減少治理代幣SH的流通量，官方數據顯示，其24小時交易額超過5.3萬美元。

根據Heco瀏覽器的數據，24小時，Hero卡牌交易超過5萬筆，名列榜首。

另一個NFT項目Aavegotchi 同樣進行了價值錨定，這是根據Aave生態中借貸資產aToken打造的NFT收藏品。

每一個 Aavegotchi 均為一枚 ERC721 標準的 NFT，每一個 Aavegotchi 背后的 ERC721 NFT 都管理著一個托管合約地址，該地址持有 Aave 支持的 ERC20 抵押物，即aToken 。比如說某個 Aavegotchi 的抵押品為 10 aDAI，其內在價值則為 10 aDAI 加上借貸池中隨時間不斷增長的 aDAI 利息之和?。

通過此般“底層資產賦能”機制，NFT資產不再只是空洞的故事性和稀缺性的結合，內在的經濟價值讓它有了價值支撐。

正如一致資本合伙人駱泰舟曾表述的那樣，NFT的價值模型其實應該與品牌的價值模型類似，以認知度衡量NFT的價值底部，稀有度衡量NFT的價值頂部，而使用價值是NFT價值的托底。

Tags：NFTEFIDEFDEFIGNFTFIFTYONEFIFTYdefy幣是真是假defi幣種

BTC